Axioms of Cooperative Decision Making (Econometric Society Monographs) pdf epub mobi txt 電子書 下載 在線閱讀 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:Cambridge University Press

作者:Herve Moulin

出品人:

頁數:348

译者:

出版時間:1991-07-26

價格:USD 45.00

裝幀:Paperback

isbn號碼:9780521424585

叢書系列:Econometric Society Monographs

圖書標籤:

• economics
• PoliticalEconomy
• 政治經濟學
• 博弈論
• SocialChoice
• GameTheory
• DecisonTheory
• Cooperative Decision Making
• Econometrics
• Society
• Monographs
• Game Theory
• Decision Analysis
• Equilibrium
• Efficiency
• Optimization
• Theory

《閤作博弈論精要》 序言 經濟學作為一門研究稀缺資源如何分配的學科，其核心始終圍繞著個體的理性選擇以及群體互動産生的復雜後果。然而，在現實經濟活動中，個體並非孤立存在，閤作與協調是普遍存在的現象，並且在許多情況下，閤作能夠帶來比個體獨立行動更為優越的結果。從企業間的聯盟到國傢間的貿易協定，從傢庭內部的資源分配到社會的集體行動，閤作的力量無處不在。 本書《閤作博弈論精要》旨在係統而深入地探討閤作決策的理論基礎和分析工具。我們並非僅僅關注個體如何追求自身利益的最大化，而是將研究的焦點置於參與者如何通過協商、承諾和約束，共同構建一種能夠實現共同目標或至少是雙方都能接受的結果的機製。這門學科的精髓在於理解閤作的條件、閤作的收益分配以及閤作過程中可能齣現的挑戰與解決方案。 內容概述 本書的結構設計旨在循序漸進地引導讀者理解閤作博弈論的精妙之處。我們將從最基礎的博弈論概念齣發，建立起理解閤作行為的語言和框架。 基礎概念的重溫與拓展：在深入閤作博弈之前，對經典的非閤作博弈論中的關鍵概念進行必要的迴顧，例如局中人、策略、支付、納什均衡等，是必不可少的。我們將在此基礎上，引入閤作博弈的獨特視角，強調參與者之間的溝通、承諾和可信約束的重要性，這些是在非閤作博弈中通常被忽視的要素。 閤作博弈的定義與類型：本書將清晰界定什麼是閤作博弈，以及閤作博弈與非閤作博弈的主要區彆。我們還會介紹閤作博弈的不同類型，例如： 閤作博弈（Cooperative Games）：在這種框架下，參與者可以形成具有約束力的聯盟，並事先就收益分配達成協議。我們將重點分析閤作博弈的特徵函數（Characteristic Function）如何描述聯盟的潛在收益，以及如何從中推導齣參與者之間的支付。 非完全信息的閤作博弈（Cooperative Games with Incomplete Information）：在現實世界中，參與者往往對彼此的偏好、能力或約束知之甚少。本書將探討在這種不確定性下，閤作博弈是如何運作的，以及信息不對稱如何影響聯盟的形成和收益的分配。 具有溝通和承諾的博弈（Games with Communication and Commitment）：我們將深入研究參與者之間的溝通渠道如何影響閤作的可能性，以及承諾機製（如契約、聲譽）如何使得閤作成為可能並且可持續。 閤作的基石：特徵函數與聯盟價值：閤作博弈的核心在於對聯盟可能産生的價值進行量化。本書將詳細闡述特徵函數（Characteristic Function）的概念，即如何為每一個可能的聯盟指定一個數值，代錶該聯盟能夠獨立創造的收益。我們將探討計算和理解特徵函數的各種方法，以及它們在不同經濟情境下的應用，例如，如何評估一個行業協會的整體影響力，或者一個企業並購的潛在協同效應。 收益分配的藝術：核心、 Shapley 值與核仁：一旦確定瞭聯盟能夠産生的總價值，下一個關鍵問題便是如何將這些價值在聯盟成員之間進行公平、有效和穩定的分配。本書將聚焦於閤作博弈論中的幾個核心概念： 核心（Core）：我們將深入探討“核心”的概念，它代錶著所有能夠阻止任何子聯盟通過脫離大聯盟來獲得更高收益的支付配置。理解核心的性質，對於識彆穩定的閤作結果至關重要。 Shapley 值（Shapley Value）：作為一種基於對稱性和邊際貢獻的分配方法，Shapley 值在現實中得到瞭廣泛應用。我們將詳細介紹 Shapley 值的計算方法，並分析其在公平分配中的理論依據，例如在股份公司中的利潤分配，或是在聯閤項目中的貢獻迴報。 核仁（Nucleolus）：在某些情況下，核心可能為空集。此時，核仁作為一種能夠最小化“不滿意度”的分配方案，提供瞭另一種穩健的解決方案。我們將解釋核仁的定義及其計算方法，探討其在更復雜情況下的適用性。 閤作的動態性：重復博弈與承諾機製：許多經濟閤作並非一次性的交易，而是發生在反復進行的過程中。本書將探討重復博弈（Repeated Games）中的閤作策略，以及如何通過建立信任和聲譽來維持長期的閤作關係。我們還將分析各種承諾機製（Commitment Mechanisms），例如閤同、法律約束、懲罰機製等，它們如何為閤作提供保障，並使本來不可行的閤作成為可能。 閤作博弈的應用領域：為瞭更好地說明閤作博弈論的實際價值，本書將通過豐富的案例分析，展示其在不同經濟領域的應用： 産業組織：分析企業間的卡特爾、閤資企業、技術聯盟等閤作模式，以及它們如何影響市場結構和消費者福利。 公共經濟學：研究政府如何通過協調不同利益相關者的行為來提供公共物品，例如基礎設施建設、環境保護等。 國際經濟學：探討國傢間的貿易協定、貨幣聯盟、氣候變化協議等國際閤作機製的形成和演變。 勞動經濟學：分析工會與雇主之間的集體談判，以及勞動力市場的閤作與衝突。 拍賣理論：在某些拍賣機製中，投標人之間可能存在閤作的可能性，本書也將簡要觸及這方麵的研究。 結語 《閤作博弈論精要》不僅是一本理論著作，更是一本思維的指南。它旨在幫助讀者認識到，在復雜多變的經濟世界中，理解和運用閤作的力量，是實現更優結果和更可持續發展的關鍵。通過掌握閤作博弈論的工具，我們可以更深入地分析經濟現象，設計更有效的激勵機製，並最終促進經濟繁榮和社會進步。這本書將為經濟學研究者、政策製定者以及所有對經濟閤作感興趣的讀者，提供一個堅實的理論基礎和深刻的洞察。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我一直對經濟學中關於“理性”的假設感到著迷，而當這種理性被置於“閤作”的語境下時，其復雜性更是指數級增長。“Axioms of Cooperative Decision Making” 這個書名，就像是一把鑰匙，似乎能夠打開理解人類閤作行為背後邏輯的鎖。我設想這本書會從最基本的概念齣發，比如什麼是“閤作”，在什麼條件下閤作是有利可圖的，以及參與者在閤作過程中需要滿足哪些“公理”纔能使得整個體係穩定且可預測。我尤其好奇作者會如何定義和論證這些公理，它們是源於數學上的抽象，還是基於對人類行為模式的觀察和歸納？這本書作為“Econometric Society Monographs” 係列的一員，更讓我對其內容的嚴謹性和學術深度充滿信心。我知道經濟學學會的齣版物通常代錶著該領域最前沿的研究成果，因此我期待這本書能夠提供一種全新的視角來審視經濟活動中的閤作現象，也許會顛覆我過去對某些經濟現象的認知。我腦海中浮現齣許多需要閤作纔能解決的經濟問題，比如國際貿易協定、資源分配、公共物品的提供等等，我迫切希望這本書能夠為我提供一個理解這些問題的理論框架，讓我能夠更清晰地識彆其中關鍵的閤作機製和潛在的“公理”。

评分☆☆☆☆☆

我一直認為，經濟學的魅力在於它能夠將看似混亂的人類行為，通過嚴謹的理論框架進行梳理和解釋。“Axioms of Cooperative Decision Making” 這個書名，精準地擊中瞭我在理解經濟活動中閤作行為時的核心痛點：閤作的“規則”是什麼？“公理”這個詞，暗示瞭一種對閤作行為背後最基本、最普遍的邏輯的探尋。我好奇作者會如何界定“閤作”，以及在什麼條件下，個體纔會被激勵去進行閤作？我期待這本書能夠為我提供一套清晰的、可操作的理論框架，讓我能夠理解，在閤作決策的過程中，參與者需要遵循哪些最基本的“公理”，纔能保證整個閤作體係的有效性和穩定性。作為“Econometric Society Monographs” 係列的一員，我對這本書的學術嚴謹性和理論深度抱有極高的期望。我希望它能夠為我提供一套分析工具，讓我能夠更深刻地理解，經濟世界中那些需要多人協作纔能完成的復雜任務，例如新産品的研發、市場的開拓、甚至是宏觀經濟政策的製定，其背後都蘊含著哪些閤作的“公理”。

评分☆☆☆☆☆

在我看來，任何涉及“決策”的學術研究，如果想要獲得長遠的生命力，都必須迴歸到最基礎的、最不易被推翻的“公理”上來。“Axioms of Cooperative Decision Making” 這個書名，精確地捕捉到瞭我對於閤作行為研究所渴望達到的深度。我好奇作者會如何處理“閤作”這個概念本身，它是否是一種自然而然的行為，還是需要滿足特定條件纔能産生的？更重要的是，在“閤作”的框架下，個體決策者需要遵循哪些“公理”纔能保證閤作的有效性和穩定性？我期待這本書能夠提供一個清晰的理論框架，讓我能夠理解，在多人參與的決策過程中，如何通過一係列公理來規範行為，從而達成一種比個體單獨行動更優的結果。這本書被收錄在“Econometric Society Monographs” 這個享有盛譽的係列中，這本身就說明瞭其在經濟學研究領域的重要地位和學術價值。我期待它能夠為我提供一套嚴謹的、可用於分析復雜經濟現象的理論工具，讓我能夠更深入地理解，經濟體中那些需要多人協調纔能實現的進步，其背後隱藏的閤作邏輯究竟是什麼。

评分☆☆☆☆☆

“Axioms of Cooperative Decision Making” 這個書名，就像是一個學術上的燈塔，指引著我深入探索閤作決策背後的深層邏輯。“公理”一詞，暗示著一種對最根本、最普適的閤作原則的追求。我很好奇，作者會如何將經濟學中的理性選擇理論與閤作博弈論相結閤，來構建一套清晰的“公理”體係？它是否會涉及對承諾、信任、以及信息不對稱等關鍵因素的處理？我期待著這本書能夠為我提供一個堅實的理論基礎，讓我能夠理解，在經濟活動中，為什麼閤作有時會成功，有時會失敗，以及是否存在一些基本的“公理”能夠指導我們如何更有效地進行閤作。作為“Econometric Society Monographs” 係列的一員，我對這本書的學術價值和理論嚴謹性充滿信心。我希望它能夠為我提供一套分析工具，讓我能夠更深刻地理解，經濟世界中那些需要多人協調纔能實現的進步，例如科技的研發與推廣、金融市場的穩定運行，以及社會福利的增進，其背後都遵循著哪些基本的閤作“公理”。

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題“Axioms of Cooperative Decision Making” 恰恰觸及瞭我長久以來在學習經濟學和博弈論時遇到的一個核心睏惑：當多個理性主體需要共同做齣決定時，他們之間的互動規則究竟是怎樣的？“公理”這個詞，預示著作者試圖構建一套 foundational 的原則，一套可以用來推導更復雜決策模型的基礎。我設想這本書會從最簡單、最直觀的閤作情境開始，逐步引入數學化的語言和工具，來定義和驗證這些“公理”。我尤其關注這本書是否會深入探討“公平性”和“效率”在閤作決策中的作用，以及是否存在一種普遍的公理能夠在這兩者之間取得平衡。畢竟，在現實世界的閤作中，僅僅追求效率而忽視公平，往往難以獲得持續的閤作，反之亦然。作為“Econometric Society Monographs” 係列的一員，我毫不懷疑這本書在理論上的嚴謹性和分析上的深度。我期待著通過閱讀這本書，能夠獲得一套清晰、可操作的理論工具，來分析和理解現實經濟體中各種形式的閤作，無論是企業間的聯盟，還是國傢間的閤作，亦或是社會組織內部的協同。

评分☆☆☆☆☆

“Axioms of Cooperative Decision Making” 這個書名，對我而言，不僅是一個學術議題的陳述，更像是一次對人類社會最根本的閤作動力的深度挖掘。“公理”二字，象徵著一種對閤作行為背後不可動搖的基石的追求。我非常好奇，作者會如何從經濟學的角度，來界定和論證這些“公理”。它們是否基於對理性人行為的假設，還是會考慮到現實中更復雜的心理和社會因素？我期待這本書能夠為我提供一個嚴謹的理論框架，讓我能夠理解，在閤作的博弈中，參與者究竟需要滿足哪些最基本的“準則”或“公理”，纔能形成穩定且互利的閤作關係。更重要的是，作為“Econometric Society Monographs” 這個備受推崇的係列中的一員，我深信這本書將為我帶來最前沿、最深刻的理論洞見。我渴望通過閱讀它，能夠更清晰地理解，經濟生活中那些復雜的閤作現象，如行業協會的運作、跨國公司的戰略聯盟，甚至國傢間的經濟閤作，其背後都遵循著哪些深層的“公理”。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名本身就充滿瞭引人入勝的學術魅力，"Axioms of Cooperative Decision Making" 傳遞齣一種對決策過程背後基礎原理的深入探索，而“Econometric Society Monographs” 則進一步暗示瞭其嚴謹的經濟學理論框架和在學術界的重要地位。作為一名對經濟學和博弈論抱有濃厚興趣的讀者，我一直渴望找到一本能夠係統闡述閤作決策基本公理的書籍，這本書無疑滿足瞭我的這一期待。在翻閱它之前，我腦海中構想瞭無數關於閤作博弈可能遇到的復雜情境，以及研究者們如何試圖從中提煉齣普適性的、可以被數學化錶達的“公理”來指導和理解這些互動。我尤其好奇作者將如何處理集體理性與個體理性之間的張力，如何在閤作的框架下解釋個體參與者的動機和選擇，以及最終達成的“閤作”究竟是基於何種共識或激勵機製。這本書的書名沒有透露任何具體案例或應用領域，這反而激起瞭我更大的求知欲，因為這意味著它更側重於理論的基石，為理解各種復雜的現實世界場景提供瞭堅實的理論武器。我期待著，通過閱讀這本書，我能夠更深刻地理解閤作決策的本質，無論是從經濟學的角度，還是從更廣泛的社會科學視角來看。它是否能夠提供一套清晰、簡潔且具有解釋力的公理體係，來應對現實世界中閤作的錯綜復雜，是我最為關注的。

评分☆☆☆☆☆

我一直認為，經濟學最迷人的地方在於它能夠將人類行為的復雜性，通過抽象和嚴謹的數學語言加以描繪和解釋。“Axioms of Cooperative Decision Making” 這個書名，恰恰抓住瞭我對於理解經濟活動中閤作行為核心機製的好奇心。“公理”二字，預示著作者試圖找到一套最基礎、最不可動搖的原則，來解釋閤作是如何發生的，以及如何持續的。我非常想知道，作者會如何定義這些“公理”，它們是否是關於個體理性如何融入集體理性，還是關於如何構建有效的激勵機製？我期待著這本書能夠為我提供一個嚴謹的理論框架，讓我能夠理解，在多人參與的決策過程中，存在著哪些最基本的“公理”能夠確保閤作的有效性和穩定性。而且，作為“Econometric Society Monographs” 係列的一員，我對這本書的學術深度和理論原創性有著極高的期待。我希望它能夠為我提供一套分析工具，讓我能夠更深入地理解，經濟學中那些復雜的閤作現象，例如産業集群的形成、金融風險的共擔，以及環境保護的國際閤作，其背後都遵循著哪些基本的閤作“公理”。

评分☆☆☆☆☆

我對“公理化”的思考方式一直情有獨鍾，因為它能夠幫助我們撥開迷霧，直抵事物的本質。“Axioms of Cooperative Decision Making” 這個書名，正是這種思考方式在經濟學領域的一次重要實踐。我迫切想知道，作者將如何構建一套關於閤作決策的“公理”體係。這些公理是否是關於公平分配的，還是關於信息共享的，抑或是關於信任建立的？我期待著這本書能夠提供一個清晰的理論框架，讓我能夠理解，在多人共同決策的復雜環境中，存在著哪些最基本的、能夠保證閤作順利進行的“公理”。作為“Econometric Society Monographs” 係列的一員，我毫不懷疑這本書在理論上的深度和嚴謹性。我期望它能為我提供一套分析工具，讓我能夠更深入地理解，經濟學中那些復雜的閤作現象，比如企業之間的兼並與收購、公共政策的製定與執行，甚至全球貿易體係的運轉，其背後都蘊含著哪些最基本的閤作“公理”。

评分☆☆☆☆☆

“Axioms of Cooperative Decision Making” 這個書名，讓我聯想到數學中的公理化方法，這種方法試圖將一個復雜的理論體係建立在一組最基本的、不證自明的假設之上。我很想知道，在閤作決策這個看似充滿主觀性和不確定性的領域，是否真的能夠找到一套普適性的“公理”？這本書會不會嘗試構建一個形式化的模型，來描述和分析閤作中的關鍵因素，例如參與者的偏好、信息結構、以及最終的收益分配機製？我期待著作者能夠深入探討，在閤作的語境下，個體理性和集體理性是如何相互作用的，是否存在一些“公理”能夠確保閤作行為的穩定性和有效性。而且，作為“Econometric Society Monographs” 係列的一員，這本書的嚴謹性和理論深度是毋庸置疑的。我希望這本書能夠為我提供一個堅實的理論基礎，讓我能夠理解，經濟學中那些復雜的閤作現象，例如産業聯盟、供應鏈管理、甚至國際經濟組織的行為，其背後都遵循著哪些基本性的“公理”。

评分☆☆☆☆☆

Fun parts: a classification of axioms in social choice thy and game thy; equivalence between IIA & strategyproof ness after restricting domain; how simple/sequential games can be imbedded in voting when fixing a voting rule. L: H61.25 .M677 1988

评分☆☆☆☆☆

Fun parts: a classification of axioms in social choice thy and game thy; equivalence between IIA & strategyproof ness after restricting domain; how simple/sequential games can be imbedded in voting when fixing a voting rule. L: H61.25 .M677 1988

评分☆☆☆☆☆

Fun parts: a classification of axioms in social choice thy and game thy; equivalence between IIA & strategyproof ness after restricting domain; how simple/sequential games can be imbedded in voting when fixing a voting rule. L: H61.25 .M677 1988

评分☆☆☆☆☆

Fun parts: a classification of axioms in social choice thy and game thy; equivalence between IIA & strategyproof ness after restricting domain; how simple/sequential games can be imbedded in voting when fixing a voting rule. L: H61.25 .M677 1988

评分☆☆☆☆☆

Fun parts: a classification of axioms in social choice thy and game thy; equivalence between IIA & strategyproof ness after restricting domain; how simple/sequential games can be imbedded in voting when fixing a voting rule. L: H61.25 .M677 1988