The Intersubjectivity of Time

The Intersubjectivity of Time pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:Duquesne
作者:Yael Lin
出品人:
页数:225
译者:
出版时间:2013-5-24
价格:USD 30.00
装帧:Paperback
isbn号码:9780820704630
丛书系列:
图书标签:
  • Levinas
  • 时间哲学
  • 意识互动
  • 主体性
  • 时间感知
  • 认知科学
  • 存在主义
  • 哲学思辨
  • 自我意识
  • 社会互动
  • 时间体验
想要找书就要到 小哈图书下载中心
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《The Intersubjectivity of Time》是一本探索时间感知多维性和社会构建性的著作。本书并非关于特定的时间旅行故事、关于精确测量时间的科学设备,或对历史事件的简单编年史。相反,它深入研究了人类如何作为一个整体,在共享的经验和文化框架内,理解、体验和赋予时间意义。 本书的核心论点在于,我们对时间的体验并非纯粹的个人化、客观物理现实的映射,而是在个体认知、社会互动、语言表达以及文化规范的交织中逐渐形成的。作者认为,时间不是一个孤立的存在,而是我们与他人、与社会建立联系的媒介,也是我们构建自身身份和社会认同的重要组成部分。 在第一部分,本书从哲学和心理学的角度出发,审视了个人时间感知的主观性。它探讨了记忆、期望、注意力和情绪如何影响我们对过去、现在和未来的判断。例如,当人们处于高度兴奋或危险之中时,时间似乎会加速流逝;而在等待或经历单调乏味时,时间又会显得异常缓慢。本书引用了大量心理学实验和社会学研究,以揭示这些主观体验背后普遍存在的规律。然而,这部分内容并非简单罗列心理现象,而是将这些个体体验置于更广阔的社会语境中进行考察。 第二部分是本书的重点,集中探讨了“共主体性”(intersubjectivity)在时间理解中的关键作用。作者认为,正是通过与他人的交流、互动和共享的文化叙事,我们才得以建立起一个相对一致的时间框架。例如,我们学习使用共同的时间单位(秒、分、时、日、年),理解共同的时间标记(星期几、节假日、历史事件),并参与到共同的时间节奏之中(工作日、周末、季节更替)。本书详细分析了语言在构建共时性中的作用,讨论了诸如“昨天”、“明天”、“过去”、“未来”等词语如何承载着社会共识和共享的意义。此外,还考察了社会机构(如学校、工作场所、政府)如何通过制定和执行时间表,进一步强化了社会共时性。 第三部分将目光投向了文化和社会的多样性,探讨了不同文化和社会群体如何发展出独特的时间感知方式和价值体系。本书分析了线性时间观与循环时间观的差异,以及这些差异如何影响人们对历史、进步和命运的理解。它也考察了某些社会中对“准时”概念的不同解读,以及时间管理方式的多样性。作者通过对不同文化实例的深入剖析,论证了时间的共主体性并非是普适单一的,而是植根于特定的文化土壤和历史传承之中。 第四部分进一步拓展了共主体时间观的应用,探讨了在现代社会中,技术、全球化和媒体如何重塑着我们对时间的感知。例如,互联网和社交媒体模糊了工作与休闲的界限,也可能加速了信息传播的速度,进而影响了我们对时间流逝的感受。本书也讨论了在面对全球性挑战(如气候变化、流行病)时,集体对时间和未来的共同理解和规划的重要性。 《The Intersubjectivity of Time》是一本跨学科的著作,它融合了哲学、心理学、社会学、人类学以及文化研究等多个领域的观点。本书旨在引发读者对于“时间”这一我们习以为常的概念进行更深刻的反思。它邀请我们超越个人主观的体验,去理解时间作为一种社会建构和共享理解的本质。通过揭示时间的共主体性,本书不仅提供了对人类经验更丰富的洞察,也为理解社会凝聚力、文化差异以及人类在不断变化的世界中如何定位自身提供了新的视角。本书的读者将会在阅读过程中,不断审视自己对时间的既有观念,并发现时间背后隐藏着的丰富而深刻的社会维度。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

这本书的标题——“The Intersubjectivity of Time”——对我来说,就像一个迷人的谜语,瞬间抓住了我的注意力。我一直对时间的概念及其在我们生活中的作用感到着迷,但通常是以一种相对独立和个人的方式来思考。然而,“intersubjectivity”这个词暗示了一种集体性,一种时间感如何在个体之间相互作用和影响。我非常想知道作者将如何阐述我们共享的经历、文化背景、甚至共同的社会约定,如何塑造了我们对时间的集体感知。这本书是否会探讨,我们如何通过共同的节日、历史叙事、甚至共同的社会节奏来理解时间的流逝?例如,对于一个民族来说,特定的历史纪念日可能标志着他们集体时间轴上的重要节点。或者,它是否会深入到更个人化的层面,比如,当我们与亲密的人分享一段经历时,我们如何共同“创造”一个共享的“当下”,在这个“当下”里,时间的感知似乎是同步的,即使我们各自的内心体验有所不同?我非常期待这本书能够提供一些深刻的洞见,帮助我理解,我们是如何在一个相互关联的世界中,不仅仅是被动地经历时间,而是共同构建和赋予时间以意义。它是否会触及到,当我们谈论“过去”时,我们是在引用一种被社会普遍认可的叙事,而当我们谈论“未来”时,我们又是在参与一种共同的期望和规划?我猜想,这本书会挑战我过去对时间理解的线性、个体化的假设,转而思考它更广泛的社会和文化维度。我希望作者能够以清晰且引人入胜的方式,带领读者探索我们如何在一个由共享意义和集体经验构成的网络中,体验和理解时间的流动。这本书的书名让我感到,时间不再是一个抽象的物理量,而是一种活生生的、在我们人际互动中不断被塑造和重塑的存在。我渴望了解,这种“时间的主体间性”究竟意味着什么,它又是如何具体地影响着我们的生活和我们对世界的认知。

评分

“The Intersubjectivity of Time”——这个书名,对我来说,就像是揭示了一个关于我们存在方式的深刻谜团。我一直以来都对时间这个概念着迷,但通常是从一种相对独立和个人的角度去理解它的。然而,“intersubjectivity”(主体间性)这个词,让我开始思考,我们对时间的感知,是否并不仅仅是我们个人的体验,而是深深地交织在与他人的互动和共享经验之中。我非常想知道作者将如何阐述这种“时间的主体间性”是如何运作的。它是否会深入分析,我们如何通过共同的文化习俗、历史记忆、以及社会规范来建立一个共享的时间框架?例如,某个特定节日对一个社群来说,可能代表着时间的周期性循环,而这种集体认知就是一种“时间的主体间性”的体现。或者,这本书是否会聚焦于更个体化的互动,比如,在一次深入的对话中,我们如何共同“构建”一个共享的“当下”,在这个“当下”里,时间的流逝感似乎是同步的,即使每个人的内在体验可能略有不同?我期望这本书能够提供一些深刻的见解,来解释我们如何在不断变化和互联的世界中,共同创造和理解时间的意义。它是否会触及到,当我们分享过去的记忆时,我们是如何以一种集体性的方式来重新激活和塑造我们对那个时间段的感知?而当我们对未来抱有共同的期望时,这种集体的希望和规划又如何影响我们对未来时间的体验?这本书的书名让我意识到,时间并非仅仅是一个独立的物理维度,更是我们作为社会性存在的一种集体构建。我希望作者能够以一种深刻且易于理解的方式,引导读者去探索我们如何在一个由共享的意义和互动的经验所构成的网络中,来感知和理解时间的流逝。它是否会挑战我对时间理解的传统观念,让我能够更深入地认识到,时间是如何在人与人之间相互作用的过程中,被赋予生命和意义的。

评分

“The Intersubjectivity of Time”——这个书名本身就散发着一种深刻的哲学气息,让我对它充满了期待。我一直在思考,我们对时间的感知是否是绝对的、个体化的,还是在很大程度上受到我们与他人互动的影响?这本书的标题暗示了一种可能性,即时间在我们共享的意识和经验中具有一种共同的维度。我好奇作者会如何阐述这种“相互主体性”是如何在个体之间建立起联系的。它是否会探讨,我们如何通过共同的文化符号、历史事件、社会习俗来感知和衡量时间?比如,某个节日对我们所有人来说都标志着一年的某个特定时刻,而这种集体认知就是一种“时间的主体间性”。或者,这本书是否会深入到更微观的层面,比如,在一次深入的对话中,我们如何共同“创造”一个共享的“当下”,在这个“当下”里,时间的流逝感可能与我们独处时截然不同?我期待作者能够提供一些令人耳目一新的观点,去解释我们如何在一个互联互通的世界中,共同构建对时间的理解。它是否会触及到,当我们与他人分享记忆时,我们是如何重新激活并共同塑造对过去时间的感知?而当我们对未来抱有共同的期望时,这种集体性的期待又如何影响我们对未来时间的体验?这本书的书名让我联想到,我们并非是孤立的个体,各自在自己的时间维度中漂浮,而是以某种深刻的方式,将我们的时间感知交织在一起。我希望作者能够通过引人入胜的论证和丰富的例证,来揭示这种“时间的主体间性”是如何塑造我们作为人类的共同体验的。它是否会探讨,在语言、艺术、甚至科学研究中,我们如何通过共享的时间框架来理解和沟通?例如,历史学家如何通过共同认可的时间线来构建对过去事件的理解,而音乐家又如何通过节奏和旋律来创造一种共享的时间体验?这本书的书名对我来说,就像一个邀请,邀请我去探索我们与时间之间那些被忽视但又至关重要的连接。我希望它能够提供一种新的思考方式,让我能够更深入地理解,我们如何在一个动态的、相互关联的世界中,共同体验和理解时间的流动。

评分

“The Intersubjectivity of Time”——这个书名充满了哲学性的吸引力,让我对这本书的内容充满了好奇和期待。我一直对时间这个概念的本质以及它在我们个人生活和社会交往中的角色感到着迷。通常,我们倾向于将时间视为一种线性的、客观的流逝,但“intersubjectivity”(主体间性)这个词暗示着,我们对时间的感知可能不是孤立的,而是深深地交织在与他人的互动和共享经验之中。我非常想知道作者将如何探讨这种“时间的主体间性”是如何运作的。它是否会深入分析,我们如何通过共同的文化习俗、历史记忆、以及社会规范来建立一个共享的时间框架?例如,某个特定节日对一个社群来说,可能代表着时间的周期性循环,而这种集体认知就是一种“时间的主体间性”的体现。或者,这本书是否会聚焦于更个体化的互动,例如,在一次深入的对话中,参与者如何共同“构建”一个共享的“当下”,在这个“当下”里,时间的流逝感似乎是同步的,即使每个人的内在体验可能略有不同?我期望这本书能够提供一些启发性的观点,去解释我们如何在不断变化和互联的世界中,共同创造和理解时间的意义。它是否会触及到,当我们分享过去的记忆时,我们是如何以一种集体性的方式来重新激活和塑造我们对那个时间段的感知?而当我们对未来抱有共同的期望时,这种集体的希望和规划又如何影响我们对未来时间的体验?这本书的书名让我意识到,时间并非仅仅是一个独立的物理维度,更是我们作为社会性存在的一种集体构建。我希望作者能够以一种深刻且易于理解的方式,引导读者去探索我们如何在一个由共享的意义和互动的经验所构成的网络中,来感知和理解时间的流逝。它是否会挑战我对时间理解的传统观念,让我能够更深入地认识到,时间是如何在人与人之间相互作用的过程中,被赋予生命和意义的。

评分

“The Intersubjectivity of Time”——单是这个书名,就足以让任何对哲学、心理学或是社会学有兴趣的人,产生强烈的阅读冲动。它不仅仅是一个关于时间的书名,更像是一种邀请,邀请我们去思考,我们的时间经验是如何不只局限于个体,而是深深地嵌入在我们与他人的互动之中。我一直在思考,为什么我们会感受到“时间的同步性”——比如,在一场音乐会中,我们所有人都在同一时刻感受着音乐的起伏;或者在家庭聚会中,某个共同的回忆会唤起在场所有人的相似情绪。这本书是否会深入剖析这种“主体间性”是如何形成的?它是否会从语言、文化、甚至社会结构的角度来阐释,我们如何通过这些共同的媒介来感知和衡量时间?我特别期待作者能够探讨,当我们在共享的记忆中穿梭时,我们是如何在思想上重新激活并共同构建对过去的理解。这是一种非常微妙的“时间的主体间性”。同样,当我们对未来抱有共同的期望时,例如对即将到来的某个重要活动,这种集体的期盼又如何塑造我们对未来时间的感知?我猜想,这本书不会仅仅停留在理论层面,而是会通过生动的案例和深入的分析,来揭示这种“时间的主体间性”在我们日常生活中的普遍性。它是否会讨论,在现代社会高速发展的背景下,我们对时间的集体感知是否发生了变化,比如对“效率”和“即时性”的追求,是否影响了我们对时间深层意义的理解?我非常希望这本书能够提供一种全新的视角,让我能够更深入地理解,我们作为社会性存在,是如何在与他人的相互作用中,共同编织出对时间的感知和理解。这本书的书名,对我而言,就像打开了一扇通往理解人类共同经验核心的大门。我期待它能够为我提供一种全新的思考框架,去审视我们与时间以及彼此之间的深刻联系。

评分

这本书的书名,"The Intersubjectivity of Time",本身就充满了哲学意味,让我立刻被吸引住了。我一直对时间这个概念的本质,以及它如何在个体之间产生共鸣和互动感到好奇。我期待这本书能深入探讨我们共同感知和体验时间的方式,是如何塑造了我们的社会、文化和个人身份。它会讨论我们如何通过共享的经验、记忆、期望和叙事来构建一个集体的“时间感”吗?这种共同性是如何在语言、历史、仪式和艺术中体现出来的?或者,它可能会揭示个体经验中的时间感是如何被社会结构和文化规范所影响和塑造的,例如,在快节奏的现代社会中,我们对时间的感知是否与过去更为缓慢的时代有所不同?作者是否会引用心理学、社会学、人类学甚至神经科学的研究来支持他的观点?我猜想,作者可能会深入分析“当下”的流动性,以及我们如何通过对过去的记忆和对未来的预想来理解和组织我们的现在。这本书的书名让我联想到,我们的时间感并非是孤立的,而是与他人相互关联、相互影响的。这是否意味着,当我们在思考某个历史事件时,我们也在参与一种跨越时空的对话?或者,当我们在期待未来的某个重要时刻时,我们也在与那些同样期待着这一刻的人们建立某种看不见的联系?我非常期待这本书能为我打开一个全新的视角,让我重新审视自己与时间以及与他人的关系。这本书的标题听起来就像是一把钥匙,能够解锁关于我们存在方式最深刻的奥秘之一。它是否会探讨,在个体生命旅程中,我们与他人共享的时间片段是如何累积起来,最终形成我们每个人独特的时间河流的?而且,这个“intersubjectivity”的概念,我猜测不仅仅是指简单意义上的“我们都经历同一时间”,而是更深层次的,我们如何共同赋予时间以意义,如何共同创造时间中的体验,以及这种共同创造如何塑造了我们对过去、现在和未来的理解。这本书的标题让我不由自主地想到,我们是如何在一个集体叙事中学习和理解时间的。比如,历史教科书中的时间线,或者家庭成员共同回忆往事的场景。这些都是“intersubjectivity of time”的生动体现。我希望这本书能够提供一些深刻的见解,帮助我理解,为什么我们似乎总是在共同的节拍中生活,即使我们身处不同的时空。它是否会探讨,在情感、记忆和期望的层面,我们是如何将自己的时间感知与他人的连接起来,从而形成一种超越个体经验的共同时间感?这本书的书名在我脑海中勾勒出了一幅宏大的画卷,关于人类如何共同编织时间的织锦,而不仅仅是被动地被时间所裹挟。我期待作者能够以一种既具启发性又具可读性的方式,带领我探索这个引人入胜的主题。

评分

“The Intersubjectivity of Time”——这个书名,犹如一道哲学的光芒,瞬间吸引了我。我一直对时间这个概念充满好奇,但通常是以一种相对孤立的个人视角去审视它。然而,“intersubjectivity”(主体间性)这个词,却引导我进入了一个更广阔的领域,思考我们对时间的感知是如何与他人和社会紧密相连的。我非常想知道作者将如何阐述这种“时间的主体间性”是如何运作的。它是否会深入分析,我们如何通过共同的文化习俗、历史记忆、以及社会规范来建立一个共享的时间框架?例如,某个特定节日对一个社群来说,可能代表着时间的周期性循环,而这种集体认知就是一种“时间的主体间性”的体现。或者,这本书是否会聚焦于更个体化的互动,比如,在一次深入的对话中,我们如何共同“构建”一个共享的“当下”,在这个“当下”里,时间的流逝感似乎是同步的,即使每个人的内在体验可能略有不同?我期望这本书能够提供一些深刻的见解,来解释我们如何在不断变化和互联的世界中,共同创造和理解时间的意义。它是否会触及到,当我们分享过去的记忆时,我们是如何以一种集体性的方式来重新激活和塑造我们对那个时间段的感知?而当我们对未来抱有共同的期望时,这种集体的希望和规划又如何影响我们对未来时间的体验?这本书的书名让我意识到,时间并非仅仅是一个独立的物理维度,更是我们作为社会性存在的一种集体构建。我希望作者能够以一种深刻且易于理解的方式,引导读者去探索我们如何在一个由共享的意义和互动的经验所构成的网络中,来感知和理解时间的流逝。它是否会挑战我对时间理解的传统观念,让我能够更深入地认识到,时间是如何在人与人之间相互作用的过程中,被赋予生命和意义的。

评分

“The Intersubjectivity of Time”——仅仅是这个书名,就足以激起我对这本书的强烈好奇。我一直对时间这个概念怀有深厚的兴趣,但更多的是从个体心理体验的角度去理解它。然而,“intersubjectivity”(主体间性)这个词,却悄然打开了一扇新的窗口,让我开始思考,我们对时间的感知,是否是建立在与他人的共同经验之上的。这本书是否会深入探讨,我们是如何通过共享的文化叙事、历史记忆,以及社会约定来建立起我们对时间的集体理解?比如,某些历史事件对于一个民族而言,可能不仅仅是过去的发生,更是他们集体时间轴上的重要标记,这种集体认知便是“时间的主体间性”的体现。又或者,在亲密的社交互动中,我们如何能够“同步”地感受时间的流逝,似乎在共享的“当下”中,每个人的时间体验都趋于一致?我非常期待这本书能够为我提供一些令人耳目一新的见解,去解释我们如何在一个日益全球化和互联化的时代,共同构建和理解时间的意义。它是否会触及到,当我们分享对未来的期待时,例如对某个重要公共事件的共同期盼,这种集体的愿望和规划,又如何深刻地影响我们对未来时间的感知?我猜想,这本书会挑战我过去将时间视为纯粹个体化体验的固有观念,而是揭示它作为一种社会性建构的本质。我希望作者能够以一种引人入胜且富有启发性的方式,带领我探索我们如何在一个由共享意义和互动的经验所构成的网络中,来感知和理解时间的流逝。这本书的书名,对我来说,就像是对我们如何共同生活、共同创造并共同理解世界的一种深刻的提示。

评分

“The Intersubjectivity of Time”——这个书名本身就充满了哲学性的深度,让我迫不及待地想翻开它。我一直以来对时间这个概念都有一种难以言喻的着迷,但更多的是从个体经验的角度去感受它。然而,“intersubjectivity”(主体间性)这个词,就像一把钥匙,为我打开了一扇新的大门,让我开始思考,我们对时间的感知,是如何与他人和社会紧密相连的。我非常好奇,作者会如何阐释这种“时间的主体间性”的运作机制。它是否会深入分析,我们如何通过共享的文化象征、历史记忆,乃至社会约定来建立起一个共同的时间框架?例如,某些文化中的节日周期,或者一个民族共同经历的历史事件,都可能成为集体感知时间的锚点。或者,这本书是否会聚焦于更微观的层面,比如,在一次深入的对话中,我们如何共同“创造”一个共享的“当下”,在这个“当下”里,时间的流逝感似乎是同步的,即使每个人的内在体验可能有所差异?我期待这本书能够提供一些具有启发性的洞见,帮助我理解,我们是如何在一个日益互联的世界中,共同构建和理解时间的意义。它是否会触及到,当我们分享过去的记忆时,我们是如何以一种集体性的方式来重新激活和塑造我们对那个时间段的感知?而当我们对未来抱有共同的期望时,这种集体的希望和规划又如何影响我们对未来时间的体验?这本书的书名让我意识到,时间并非只是一个抽象的物理量,更是我们作为社会性存在的一种集体构建。我希望作者能够以一种既深刻又易于理解的方式,引领我探索我们如何在一个由共享意义和互动的经验所构成的网络中,来感知和理解时间的流逝。它是否会挑战我过去对时间理解的线性、个体化的假设,让我能够更深入地认识到,时间是如何在人与人之间相互作用的过程中,被赋予生命和意义的。

评分

“The Intersubjectivity of Time”——这个书名精准地捕捉到了我一直以来对时间的一种模糊的直觉:它不仅仅是我个人的经历,更似乎是一种我们共同体验的现象。我常常思考,我们如何在一个由无数个体组成的社会中,能够以一种相对一致的方式来理解和组织时间。这本书是否会深入探讨,这种“主体间性”是如何通过文化规范、社会习俗,甚至我们共享的语言来运作的?比如,当我们谈论“过去”时,我们引用的是一个被社会广泛接受的历史叙事,而这种叙事本身就是一种“时间的主体间性”。或者,当我们在一个共同的节日庆典中,我们体验到的不仅仅是时间上的流逝,更是一种社群内部的时间同步感。我非常期待作者能够提供一些深刻的见解,来解释我们如何通过与他人的互动,共同赋予时间以意义。这本书是否会触及到,当我们分享生命中的重要时刻时,比如庆祝生日或者纪念某个历史事件,我们是如何在情感和认知上建立一种跨越个体界限的连接,从而共同构建对那个时间节点的理解?我猜想,作者会通过引人入胜的论证和丰富的案例,来展现这种“时间的主体间性”是如何深刻地影响着我们对世界的认知以及我们在社会中的定位。它是否会探讨,在数字时代,我们对时间的感知是否因为信息的即时性和虚拟社交而发生了变化,从而影响了我们对“当下”和“长远”的集体理解?我希望这本书能够打开我新的思考维度,让我能够更深刻地理解,时间并非是独立于人类互动而存在的概念,而是我们集体智慧和共享经验的产物。这本书的书名,对我来说,就像一个邀请,邀请我去探索我们与时间之间那些微妙而又至关重要的联系,以及这种联系是如何在人与人之间建立起一种无形的桥梁。

评分

New School的博士也可以寫這麼差的書?沒有論證,對所有人(包括Levinas)的解讀過份簡化和立場化,不同立場之間也沒有任何深入辯論,一個簡陋的論點重複說了兩百頁。缺乏基本的現象學訓練....就更不用說了。

评分

New School的博士也可以寫這麼差的書?沒有論證,對所有人(包括Levinas)的解讀過份簡化和立場化,不同立場之間也沒有任何深入辯論,一個簡陋的論點重複說了兩百頁。缺乏基本的現象學訓練....就更不用說了。

评分

New School的博士也可以寫這麼差的書?沒有論證,對所有人(包括Levinas)的解讀過份簡化和立場化,不同立場之間也沒有任何深入辯論,一個簡陋的論點重複說了兩百頁。缺乏基本的現象學訓練....就更不用說了。

评分

New School的博士也可以寫這麼差的書?沒有論證,對所有人(包括Levinas)的解讀過份簡化和立場化,不同立場之間也沒有任何深入辯論,一個簡陋的論點重複說了兩百頁。缺乏基本的現象學訓練....就更不用說了。

评分

New School的博士也可以寫這麼差的書?沒有論證,對所有人(包括Levinas)的解讀過份簡化和立場化,不同立場之間也沒有任何深入辯論,一個簡陋的論點重複說了兩百頁。缺乏基本的現象學訓練....就更不用說了。

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有