Augustan Historical Writing pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University Press Of America

作者:Laird Okie

出品人:

页数:248

译者:

出版时间:1991-5-31

价格:USD 78.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780819180506

丛书系列:

图书标签:

• 十八世纪
• historiogrghy
• Augustan
• Historical
• Writing
• Literature
• Classic
• Era
• Rome
• Political
• Thought
• Society

《奥古斯都时代历史写作》 本书深入探究古罗马奥古斯都时期（公元前27年至公元14年）的历史写作，这一时期被誉为罗马文学的黄金时代，也标志着历史叙事从早期粗犷的编年史向更为精炼、具有政治意图和艺术追求的叙事风格的转变。奥古斯都本人作为罗马第一位皇帝，其统治不仅巩固了共和国的瓦解，也深刻影响了历史学家们如何理解和书写过去，以及如何为当下的政治秩序提供合法性依据。 我们将首先考察奥古斯都时代历史写作的社会和政治背景。奥古斯都通过战争和政治改革建立了 Principate 制度，结束了长期的内战，为罗马带来了相对的和平与繁荣。在这种新秩序下，历史写作的功能发生了微妙而重要的变化。它不再仅仅是记录事件，而是承担起塑造公众记忆、颂扬新政权、解释历史连续性以及批判性反思过去等多种职能。历史学家们需要平衡对共和国辉煌过往的怀念与对奥古斯都统治合法性的承认，这种张力贯穿于他们的作品之中。 本书将重点分析该时期几位最重要的历史学家及其作品。提图斯·李维（Titus Livius）无疑是其中的核心人物。他的巨著《罗马史》（Ab Urbe Condita）是一部百科全书式的作品，涵盖了从罗马建城到李维所处时代的全部历史。尽管李维的作品大部分已失传，但我们仍能从现存的卷册以及后世引述中窥见其宏大的叙事视野、生动的语言运用以及他对道德教诲的关注。李维既赞美共和国时期的公民美德和自由，也审慎地考察了导致共和国衰亡的原因，并试图从中为奥古斯都时代的统治找到历史的注脚。我们将分析李维是如何在颂扬罗马历史的同时，巧妙地处理共和国与帝国之间的关系，以及他如何运用修辞手法来增强其叙事的吸引力和说服力。 另一位关键人物是高尔（Gaius Sallustius Crispus），尽管他的主要作品创作于共和国晚期，但其历史分析方法和对政治腐败的批判精神对奥古斯都时代的史家产生了深远影响。萨卢斯特对政治阴谋、个人野心和道德堕落的深刻洞察，为后来的历史学家提供了批判性审视当权者的范例。 此外，我们还将探讨尤维纳利斯（Juvenalis）等人的讽刺诗，虽然他们不属于严格意义上的历史学家，但其作品中对当时社会风貌、道德沦丧的辛辣描绘，为我们理解奥古斯都时代社会现实和历史学家们所处的文化环境提供了重要的补充材料。 本书还将深入探讨奥古斯都时代历史写作的风格和方法。历史学家们在叙事结构、人物塑造、事件分析和语言运用等方面都展现出高度的成熟。他们开始更注重因果关系的阐释，尝试对人物的动机进行心理分析，并运用多种修辞技巧，如对比、排比、反讽等，来增强作品的艺术感染力。我们还将研究他们如何运用文献资料，以及在多大程度上依赖口头传统和私人信息。 此外，我们还会考察奥古斯都时代历史写作的意识形态维度。历史写作在当时并非价值中立的活动，而是被用来支持或挑战既有的政治秩序。奥古斯都本人也深知历史的重要性，他鼓励艺术家和作家创作能体现罗马伟大和他的统治合法性的作品。因此，理解这些历史作品，必须将其置于奥古斯都时代的政治宣传和文化建构的语境中。 本书还将关注那些虽然不如李维那样声名显赫，但同样对历史写作做出贡献的次要历史学家和作家，以及一些零散的历史记录和传记片段，它们共同构成了奥古斯都时代丰富而多元的历史叙事图景。 最后，我们将总结奥古斯都时代历史写作的遗产，以及它如何为后世罗马历史学家，乃至整个西方历史写作传统奠定了基础。通过对这一时期历史写作的细致剖析，我们不仅能更深入地理解罗马帝国早期历史，更能洞察历史叙事本身在塑造集体记忆和政治认同中所扮演的关键角色。本书旨在为读者提供一个全面而深入的视角，去欣赏和理解奥古斯都时代那些不朽的历史著作及其背后复杂而迷人的世界。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我对Augustan时期历史写作的认识，在这本书的引导下，发生了根本性的转变。我之前倾向于将那个时期的历史写作，视为一种成熟的、科学的学术体系，但这本书则让我看到了，它同样充满了探索和争议。我特别欣赏作者在分析“历史的客观性”和“历史的叙事性”之间张力时的深入探讨。Augustan时期的历史学家，一方面追求史料的真实和严谨，另一方面又需要将这些史料编织成有吸引力的叙事，这种双重追求，使得他们的写作充满了一种独特的魅力。作者对Gibbon的《罗马帝国衰亡史》的分析，就非常到位地揭示了Gibbon是如何在追求客观分析的同时，又通过其宏大的叙事和优美的语言，来构建一个令人难忘的历史世界。Gibbon对历史事件的因果关系分析，以及他对人类命运的思考，都贯穿着一种深刻的洞察力。而且，本书也让我看到了Augustan时期历史写作的“遗产”和“影响”。它不仅仅是那个时代的产物，更对后世的历史写作产生了深远的影响。作者对19世纪历史写作的发展，以及Augustan时期历史学家思想的延续，都做了细致的阐述。这让我更加理解了，为什么Augustan时期在历史写作史上占有如此重要的地位。它不仅仅是某个时代的辉煌，更是对后世的一种启迪。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，让我对Augustan时期历史写作的理解，从“点”到“面”，再到“立体”的转变。我之前对这个时期的历史写作，更多的是一些零散的认知，比如知道Gibbon、Hume的名字，知道他们写了一些重要的历史著作。但这本书则将这些零散的知识点串联起来，为我勾勒出了一个清晰而又完整的Augustan历史写作的图景。我特别喜欢书中关于“历史教育”和“历史的公众化”的论述。在Augustan时期，随着教育的普及和印刷技术的发展，历史著作开始进入更广泛的公众视野，成为塑造公众认知和价值观的重要工具。作者深入分析了历史学家如何通过他们的著作，来向公众普及历史知识，同时也在潜移默化地影响着公众的政治观和社会观。例如，在讨论Robertson的著作时，作者就强调了Robertson如何通过对其作品的广泛传播，来影响当时的公众舆论，他对于“进步”和“文明”的理解，也深深地影响了那个时代的思想潮流。这种将历史写作置于更广阔的社会文化语境下的解读，让我对Augustan时期知识分子的社会责任感有了更深刻的认识。而且，书中关于Augustan时期历史学家如何处理“过去”与“现在”之间关系的研究，也给我留下了深刻的印象。他们似乎总是在试图从过去的经验中，为当下的社会提供一些启示或借鉴。这种历史的“现实关怀”，是Augustan时期历史写作的一个重要特征。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，简直是我对Augustan时期历史写作理解的一次颠覆。我一直以来都对这个时期及其文学产物抱有浓厚的兴趣，尤其是在理解当时的政治、社会和文化背景下，历史写作扮演了怎样的角色。然而，我原先的认知，更多地是建立在对一些著名历史学家作品的零散阅读和二手研究之上。这本书则以一种系统而又深入的方式，将所有碎片化的信息串联起来，为我勾勒出了一个清晰而饱满的图景。它不仅仅是罗列了几个名字和他们的著作，更重要的是，它深入剖析了这些历史学家在写作时所面临的挑战，他们所继承的传统，以及他们如何在这种框架下进行创新。例如，作者对Gibbon的《罗马帝国衰亡史》的解读，我之前也读过不少，但这本书的分析角度是如此独特，它不仅仅关注了Gibbon的史料运用和叙事技巧，更着重探讨了Gibbon如何通过历史书写来表达他对启蒙时代自身时代精神的理解。作者详尽地分析了Gibbon的文本，揭示了他文字背后的讽刺、幽默以及他对权威和传统的审慎态度。这种层层递进的解读，让我对Gibbon这位巨匠的认识上升到了一个新的高度。而且，本书对于其他如Hume、Robertson等人的论述也同样精彩。它没有简单地将他们视为独立存在的个体，而是将他们置于一个更广阔的学术和社会语境中，探讨了他们之间的相互影响，以及他们如何回应当时的关键历史问题。作者在分析这些历史学家的同时，也对当时的政治动荡、社会变迁以及思想潮流进行了细致的梳理，这些内容对于理解他们的历史写作至关重要。我尤其欣赏书中关于“理性”与“情感”在历史写作中作用的讨论，这为我理解Augustan时期知识分子的思想构成提供了极具价值的视角。这本书的价值在于，它不仅能够满足我这种已经有一定基础的读者，我相信即使是初次接触Augustan历史写作的读者，也能从中获得极其宝贵的启示。

评分☆☆☆☆☆

我必须说，这本书是我在Augustan历史写作领域所阅读过的最具启发的作品之一。此前，我对这个时期的历史写作，更多的是一种模糊的感知，觉得它宏大、严谨，但却有些遥不可及。这本书则以一种极其亲切而又深入的方式，拉近了我与那个时代的距离。我尤其欣赏作者对于“叙事学”在Augustan历史写作中的应用的分析。我一直觉得，历史写作的魅力，很大程度上在于其叙事的力量，如何将纷繁复杂的史料，编织成一个引人入胜的故事，这本身就是一种艺术。这本书就细致地考察了Augustan时期的历史学家是如何运用各种叙事技巧，比如人物塑造、情节设置、以及语言风格等，来构建他们的历史叙事。例如，作者在分析Robertson的著作时，就着重强调了Robertson如何通过对人物心理的细腻描摹，以及对历史事件因果关系的层层剥离，来塑造他笔下鲜活的历史画卷。Robertson的写作，不仅仅是信息的传递，更是一种对人性和历史规律的深刻洞察。而且，这本书也让我看到了Augustan历史写作的“流派”之分。并非所有Augustan时期的历史学家都采用了相同的方法和风格，作者对这些差异的梳理和分析，让我对这个时期的学术生态有了更全面的认识。他强调了不同学派之间在史料选择、叙事侧重以及结论推导上的不同，这种对学术多样性的关注，也让我对Augustan时期的思想活力有了更深的理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，对我而言，不仅仅在于它提供了Augustan时期历史写作的详尽信息，更在于它提供了一种理解历史写作的全新视角。我一直认为，历史学家就像是时代的记录者，但这本书让我看到了，他们更是时代的塑造者。他们不仅仅是在讲述过去，更是在通过叙事的方式，影响着当下的社会和未来。我特别喜欢书中对于“史学方法”的探讨，作者并没有简单地罗列各种方法，而是深入分析了这些方法是如何在Augustan时期发展和演变的，以及这些方法如何影响了历史叙事的风格和内容。例如，对于“批判性”史学观的兴起，作者就做了非常细致的阐述，他分析了当时的一些学者是如何通过对古籍的辨伪，来挑战传统的历史叙事，这种对学术真理的不懈追求，令人钦佩。此外，书中关于Augustan历史学家如何处理“道德”与“政治”之间关系的研究，也给我留下了深刻的印象。他们似乎总是在试图在叙述历史的同时，也传递出某种道德的教训，或者对当时的政治现状提出自己的看法。这种将历史写作与社会责任感紧密结合的特点，是Augustan时期历史写作的一个重要标识。例如，作者在分析Hume的《英国史》时，就强调了Hume如何试图通过对英国政治制度演变的梳理，来论证他对于“自由”和“秩序”的理解。Hume的写作，不仅仅是对历史的回顾，更是一种对政治哲学的探索。这本书的分析，让我对Augustan时期知识分子的思想深度和广度有了更深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

我对Augustan时期历史写作的兴趣，最初源于对那个时代辉煌文学成就的向往，但很快我就发现，要真正理解那个时代，就必须深入探究其历史写作的脉络。这本书恰好填补了我在这方面的知识空白，而且其深度和广度都远超我的预期。我一直以为，Augustan的历史写作，似乎都是围绕着帝国的兴衰、政治的权谋展开，但这本书则让我看到了一个更为多元和复杂的世界。作者不仅仅关注了那些耳熟能详的巨著，还发掘了一些鲜为人知的史料和作者，比如一些地方史志的撰写，以及女性在历史写作中可能扮演的角色，这些内容都极大地拓展了我的视野。我尤其对书中关于“公共领域”和“历史叙事”之间关系的研究感到着迷。在Augustan时代，随着识字率的提高和印刷术的普及，历史著作开始走向更广阔的公众，成为塑造公众舆论的重要工具。作者详尽地分析了历史学家如何通过他们的著作，参与到当时的公共辩论中，他们对历史事件的解读，往往也反映了他们对当前社会问题的关注和思考。例如，在讨论Gibbon的《罗马帝国衰亡史》时，作者深入分析了Gibbon如何将罗马的衰亡与他所处的18世纪欧洲的现状联系起来，他对于“野蛮”和“文明”的界定，也折射出当时欧洲知识界的普遍焦虑和自省。这种将历史写作置于社会文化大背景下的解读方式，让我对Augustan时期的知识分子群像有了更立体、更生动的认知。这本书的结构也非常清晰，逻辑严谨，每一章的论述都环顾四周，层层深入，让我能够循序渐进地掌握复杂的知识。

评分☆☆☆☆☆

这本书为我打开了Augustan时期历史写作的另一个维度，一个我之前从未真正触及过的维度。我原以为，这个时期的历史写作，无非是关于政治、战争、帝国的兴衰，但这本书则向我展示了一个更为丰富和细腻的世界。我尤其被书中关于“地方性”历史写作的讨论所吸引。我一直认为，Augustan时期的历史写作，似乎更多地聚焦于那些宏大的国家叙事，但这本书则发掘了一些不为人知的、关于地方史的著作。这些地方史的撰写，虽然篇幅可能不及那些巨著，但它们却从更微观的层面，展现了Augustan时期社会的日常生活、经济状况以及人们的思想观念。作者对这些地方史的分析，让我看到了Augustan时期历史写作的另一面，即它并非是单一的、统一的，而是充满了多样性和地方特色。例如，书中对一些乡绅在地方史编写中的作用的分析，就让我看到了历史写作的普及和地方知识分子的参与。他们虽然可能没有受过系统的学术训练，但他们对自身家乡历史的热情和贡献，同样不容忽视。此外，这本书也深入探讨了Augustan历史写作中的“幽默”和“讽刺”的运用。我一直觉得，Augustan时期的文学作品中，幽默和讽刺是其重要的表达方式，但没想到在历史写作中，这些元素也扮演了如此重要的角色。作者通过对Gibbon等人的分析，揭示了他们如何巧妙地运用幽默和讽刺，来表达自己对历史事件的看法，或者对当时社会现象的批评。这种对作者个人风格和语言艺术的关注，让我觉得Augustan时期的历史学家，更像是富有智慧的艺术家，而不是简单的史实记录者。

评分☆☆☆☆☆

在阅读这本书的过程中，我最大的感受便是它如何将Augustan时期历史写作的复杂性进行了一次清晰而又引人入胜的梳理。我一直对这个时期充满好奇，尤其是那些被后世奉为圭臬的宏伟史篇，总觉得其中蕴含着不为人知的秘密。这本书就像一把钥匙，为我打开了通往那个时代思想殿堂的大门。它并没有回避Augustan历史写作中的一些争议点，反而将其作为深入分析的切入点，比如对于“百科全书派”的讨论，作者就非常细致地考察了Diderot和d'Alembert在历史撰述上的贡献和局限性。他们如何试图用科学的方法来理解历史，如何将理性主义的精神注入到历史叙事中，这些都让当时的知识界充满了活力。这本书也让我看到了，这些历史学家不仅仅是记录者，更是积极的参与者，他们通过自己的著作，试图影响当时的社会舆论，塑造公众的认知，甚至对未来的发展方向提出自己的见解。例如，作者在分析Johnson的著作时，就深刻揭示了他如何在历史书写中融入自己的道德哲学和政治立场。Johnson对历史的看法，往往带有强烈的个人情感和价值判断，这使得他的历史著作不仅仅是史实的陈述，更是一种对人生、对社会的深刻反思。这种对作者个人风格和思想体系的关注，使得历史写作不再是枯燥的年代记，而是充满了人性和智慧的结晶。我尤其喜欢书中关于Augustan时期历史学家如何处理“叙事”与“分析”之间平衡的讨论。他们既要遵循严谨的史料考证，又要用富有感染力的语言来吸引读者，这种双重任务的完成，无疑是对他们写作功力的一种考验。这本书的作者在这方面做得非常出色，它既有严谨的学术分析，又不乏生动的语言表达，让我沉浸其中，爱不释手。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，让我对Augustan时期历史写作的理解，从“知其然”上升到了“知其所以然”。我之前知道一些Augustan时期的历史著作，也知道它们在历史上的地位，但却不知道它们为何能够如此重要。这本书则为我揭示了Augustan时期历史写作的独特魅力和深远影响。我特别喜欢书中对于“修辞”在历史写作中的作用的分析。Augustan时期的历史学家，非常注重文字的表达和修辞的运用，他们试图通过优美的语言来吸引读者，并用富有说服力的论证来影响读者的观点。作者对Johnson的著作的分析，就非常生动地展现了Johnson如何通过其精湛的语言功力，来塑造他笔下的人物形象和历史场景。Johnson的写作，不仅仅是信息的传递，更是一种艺术的享受。而且，书中也让我看到了Augustan时期历史写作的“局限性”和“争议”。并非所有的Augustan时期的历史写作都完美无瑕，作者也客观地分析了一些历史学家作品中的局限性，以及当时学术界对这些作品的争议。例如，对于一些历史学家在处理“宗教”和“迷信”问题时的不同态度，作者就做了细致的分析。这种对学术史上的不同观点和争论的梳理，让我对Augustan时期学术的活力有了更深的认识。这本书的价值在于，它不仅仅提供了知识，更提供了一种批判性思维的方式，让我能够更深入、更全面地理解Augustan时期历史写作的复杂性和丰富性。

评分☆☆☆☆☆

这本书对我来说，不仅仅是一本关于Augustan时期历史写作的学术专著，更是一次引人入胜的智力冒险。我之前对这个时期的历史写作，总觉得有些枯燥和遥远，但这本书以其生动的语言和深刻的洞察，彻底改变了我的看法。我尤其欣赏作者对“宏大叙事”和“微观视角”结合的运用。Augustan时期的历史学家，既有对宏大历史进程的宏观把握，又有对具体历史事件和人物的细致描绘。作者在分析Gibbon的《罗马帝国衰亡史》时，就非常清晰地展现了Gibbon如何在宏大的历史框架下，对罗马帝国衰亡的具体原因进行深入剖析，他对于社会、经济、政治等各方面因素的分析，都力求做到严谨和全面。这种将宏大叙事与微观视角巧妙结合的写作方式，使得Gibbon的著作既有史诗般的 grandeur，又不失细节的真实。而且，书中也让我看到了Augustan时期历史写作的“传承”与“创新”。 Augustan时期的历史学家，在继承了古代史学传统的基石上，又进行了大量的创新。他们不仅借鉴了古代史学家的方法，更融入了自己时代的思想和视角。作者对Hume的《英国史》的分析，就非常突出地展现了Hume如何在继承和发展传统史学方法的同时，又融入了自己对“因果关系”和“人性”的深刻理解。Hume的写作，不仅仅是对历史的记录，更是一种对历史规律的探索。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆