具体描述
《书屋》创刊于1995年,1999年到2001年6月在周实主编时代达到鼎盛期,那时的《书屋》浑身散发着思想的魅力,几乎每一期都有读者翘首期待的好文章,引发了广泛的共鸣和回响。与《东方》强化的知识分子公共意识、《方法》特别强调的启蒙意识不同,《书屋》似乎没有特别标举什么,有之也不过是对常识的肯定,2000年第2期的《书屋絮语》说:“记得《书屋》创刊不久,曾经发过一篇文章,文章具体如何写的,三言两语难以尽意,但那题目却如烙印深深烙在我的心上——‘胜过真理的是我们的常识’!”
作者简介
傅国涌:历史学者,独立撰稿人。1967年生于浙江乐清,曾做过中学语文教师,现在杭州家中读书写作,曾在国内多家重要媒体开设专栏,最近十几年主要研究中国近现代史,特别是近代以来中国社会转型、百年中国言论史、知识分子的命运史和企业家本土传统等。
已出版主要著作有:《金庸传》、《追寻失去的传统》、《叶公超传》、《1949年:中国知识分子的私人记录》、《主角与配角:辛亥革命的台前幕后》、《笔底波澜:百年中国言论史的另一种读法》、《文人的底气》、《大商人:追寻企业家的本土传统》、《从龚自珍到司徒雷登》、《百年辛亥:亲历者的私人记录》等,编有《过去的中学》、《过去的小学》、《追寻律师的传统》等。
目录信息
岳麓山下的火把•傅国涌
1996年
秦桧的史学•朱正
刘师培的“水灾共产主义”•杨天石
1997年
漫话张奚若•智效民
1998年
历史的记录与革命的反思
——读高尔基《不合时宜的思想》•单世联
致余开伟先生•江小燕
从经济学角度看中国问题•向继东杨小凯
1999年
储安平生死之谜又一说•余开伟
从“世界大串联”到“世界公民”•邢小群胡平
常识的立场•景凯旋
两句名言•单正平
范文教学法•张远山
《北大精神及其他》后记•陈平原
2000年
为革命辨诬•王思睿何家栋
纪德的真话与斯大林的悲剧•李冰封
当前中国社会结构演变的总体性分析•何清涟
跨世纪的中国人将何以自处?•资中筠
怎样理解胡适•谢泳
长者的风范•丁东
从明儒困境看文化民族主义的内在矛盾•朱学勤
科学家的证言•肖雪慧
果戈理的预见•蓝英年
是谁导致了苏联解体?•程晓农
2001年
面对永恒矛盾的俄罗斯诗人•大迟
希望在于民间文本•岳建一
附录
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我必须说,《常识的立场》这本书真的给我带来了前所未有的阅读体验。它不仅仅是一本书,更像是一个思想的启迪者,它挑战了我许多根深蒂固的观念,让我重新审视了许多我从未怀疑过的“事实”。作者的笔触非常细腻,他能够敏锐地捕捉到生活中的细微之处,并从中提炼出深刻的哲理。举个例子,书中关于“群体思维”的那一部分,让我恍然大悟。我常常会不自觉地受到周围人的影响,做出一些并非出于本意的选择,而这本书则用非常具有说服力的方式,解释了这种现象背后的心理机制,并提供了一些打破这种局限的思路。此外,书中关于“因果关系”的讨论也让我受益匪浅。我们总是习惯于寻找简单的因果联系,却忽略了事物之间错综复杂的相互作用。作者通过层层剥茧的分析,让我看到,很多时候,我们所认为的“常识”不过是简化后的表象,其背后隐藏着更深层次的逻辑和可能性。这本书让我学会了更加批判性地思考,不再轻易接受显而易见的答案,而是去探寻事物更本质的运行规律。
这是一本让我爱不释手的书。作者的文字充满了智慧的光芒,他以一种非常平易近人的方式,引导我们去思考那些我们常常忽略的“常识”。我特别欣赏书中关于“概率思维”的讨论。在日常生活中,我们往往倾向于用确定性的思维去理解世界,而忽略了概率在其中扮演的重要角色。作者通过生动的案例,让我们认识到,理解和运用概率思维,能够帮助我们做出更明智的决策,避免被一些偶然的事件所误导。这本书不仅仅是知识的传递,更是一种思维方式的培养。它让我学会了用更客观、更理性的角度去分析问题,去评估风险,也让我更加明白,真正的“常识”并非是固定不变的教条,而是需要我们不断去学习、去反思、去修正的。这本书无疑为我的思想注入了新的活力,也让我对未来的探索充满了期待。
这本书的封面设计就足够吸引人,简约而不失内涵,散发着一种沉静而智慧的气息。当翻开第一页,我就被作者那流畅而富有力量的文字所吸引。它不像那些故作高深、堆砌辞藻的理论书籍,而是以一种非常亲切、娓娓道来的方式,引导读者去思考那些我们习以为常,却从未真正深入探究过的问题。阅读的过程,就像是与一位睿智的长者在进行一场心灵的对话,他温和地揭示着隐藏在日常现象背后的普遍规律,又以一种审慎的眼光,剖析着那些看似微不足道却深刻影响着我们决策的“常识”。我尤其喜欢作者在论述过程中所展现出的那种严谨又不失趣味的逻辑,他能够将复杂的概念化繁为简,用生动的比喻和贴切的例子,让读者在不知不觉中领悟到其中的精髓。这本书更像是一把钥匙,它为我打开了一扇通往更深刻理解世界的大门,让我开始审视自己固有的思维模式,并从中找到突破的可能。每一章的结束,都留给我许多值得回味和继续探索的空间,感觉自己仿佛在一个广阔的知识海洋中,刚刚踏上了探索的航程。
从封面的设计到内页的排版,《常识的立场》都透着一股别致的韵味。这本书并非是那种为了阐述而阐述的书籍,它更像是一种生活态度的体现。作者以一种非常温和而坚定的语气,引导我们审视那些我们称之为“常识”的东西,并揭示出其中可能存在的偏见和局限。我特别欣赏作者在书中展现出的那种人文关怀,他并非冷冰冰地陈述理论,而是将这些理论与我们真实的生命体验紧密地联系起来。在阅读关于“认知偏差”的部分时,我看到了自己身上许多被忽视的习惯性思维误区,它们如同无形的枷锁,限制了我对世界的全面认知。作者并没有直接批判,而是通过一个个引人入胜的案例,让我们自己去发现问题所在,并给出了一些行之有效的调整方法。这种“润物细无声”的引导方式,让我感到非常受用。这本书也让我重新思考了“理性”与“情感”的关系,认识到它们并非是对立的,而是可以相互补充,共同构建我们更完整的人格。
我必须承认,《常识的立场》这本书给我带来的震撼是难以言喻的。作者的文字如同潺潺流水,看似平淡,却蕴含着巨大的力量,能够悄无声息地渗透到读者的内心深处。书中对于“惯性思维”的剖析,让我深有体会。我们常常会因为习惯于某种思考模式,而忽略了新的可能性,甚至对显而易见的解决方案视而不见。作者通过一个个引人入胜的案例,揭示了这种惯性思维的强大束缚力,并为我们提供了打破这种束缚的钥匙。我尤其欣赏作者在书中展现出的那种对知识的敬畏之心,他并没有试图给出所谓的“终极答案”,而是鼓励读者自己去探索,去发现。这种开放式的探讨,让我感受到了思想的自由和创造的乐趣。这本书不仅提升了我的认知能力,更重要的是,它激发了我对未知的好奇心和对真理的追求。
很少有一本书能够让我读完之后,感觉自己的认知维度被拓宽了不少,而《常识的立场》做到了。作者的写作风格非常独特,他能够将看似枯燥的理论,用生动形象的语言进行阐述,让我在阅读过程中丝毫感受不到疲惫,反而充满了探索的乐趣。书中关于“信息茧房”的讨论,让我警醒。我们生活在一个信息爆炸的时代,但很多时候,我们所接触到的信息却是经过筛选和包装的,这很容易让我们产生片面的认知。作者通过对这一现象的深入剖析,让我开始有意识地去接触不同观点,去打破自己固有的信息获取模式。此外,书中关于“社会规范”的探讨也让我受益匪浅。很多时候,我们之所以遵守某些规则,并不是因为它们本身具有绝对的合理性,而是因为它们已经成为了某种“常识”,我们害怕打破它所带来的潜在风险。作者鼓励我们去质疑这些约定俗成的规则,并思考它们是否真正符合我们的价值取向。
《常识的立场》这本书,就像是在我脑海中播下了一颗颗思考的种子。作者的文字非常有力量,能够直击人心的柔软之处,引发读者深层的共鸣。我尤其喜欢书中关于“决策心理学”的部分,它用通俗易懂的方式,解释了我们在面对选择时,常常会受到哪些心理因素的影响。这让我开始反思自己过去的一些决定,发现原来自己很多时候是被情绪或者惯性所驱使,而不是真正理性地分析。这本书教会了我如何更清晰地认识自己的思维盲点,如何更客观地评估信息,以及如何更审慎地做出每一个决定。它没有给我提供“标准答案”,而是提供了一种思考框架,让我能够独立地去分析问题,去形成自己的判断。这种赋权式的写作方式,让我倍感鼓舞,也让我对未来的人生有了更清晰的认知和更坚定的信心。
坦白说,刚拿到《常识的立场》这本书时,我并未抱有太高的期待,总觉得“常识”这两个字,似乎代表着浅显易懂,缺乏深度。然而,事实证明,我错了。这本书以一种出乎意料的深度和广度,触及了我们日常生活中许多被忽视的角落。作者的文字功底非常扎实,他对概念的解析鞭辟入里,又不会显得过于晦涩。我尤其被书中对“非理性”的探讨所吸引。我们总以为自己是理性的生物,但事实并非如此。书中通过大量生动的案例,揭示了人类思维中那些看似微不足道的“非理性”因素,是如何在潜移默化中影响我们的判断和行为。这让我开始审视自己的许多“习惯性”反应,并思考它们是否真正基于理性的考量。这本书让我更加理解人性的复杂性,也让我学会了以一种更包容和理解的眼光去看待自己和他人。
《常识的立场》这本书,给我最大的感受就是它让我学会了“审视”。作者的笔触非常细腻,他能够捕捉到生活中那些极其细微之处,并从中提炼出深刻的道理。我尤其喜欢书中关于“社会认同”的讨论。我们很多时候会因为害怕与众不同,而选择随波逐流,这种社会认同的压力,往往会让我们失去自我。作者用非常具有说服力的方式,解释了这种心理现象背后的根源,并鼓励我们勇敢地发出自己的声音。这本书不仅仅是在分析问题,更是在提供一种解决问题的思路,它让我开始有意识地去审视自己的行为,去思考我所做的决定是否真正发自内心,而不是受到外界的左右。阅读这本书,就像是在进行一次深刻的自我对话,它帮助我更清晰地认识自己,也让我更有勇气去面对生活中的挑战。
《常识的立场》这本书,真的让我有一种“醍醐灌顶”的感觉。作者的写作风格非常沉稳而有力,他以一种非常温和的方式,引导读者去质疑那些我们习以为常的“真相”。我印象最深刻的是书中关于“因果归因”的讨论。我们总是倾向于将成功归于自己的能力,而将失败归于外部的不可控因素,这种“基本归因错误”让我们很难真正从错误中学习。作者通过对这一现象的深入剖析,让我开始反思自己在评价自己和他人时的偏见。这本书不仅仅是在陈述理论,更是在引导一种思维方式的转变,它让我学会了更加客观地去分析问题,去寻找事物更深层次的原因,而不是停留在表面的结论。阅读这本书,就像是在经历一场头脑的风暴,它挑战了我固有的认知,也为我带来了新的视角和更开阔的视野。
胜过真理的是我们的常识。
还可以哦。这种书,就是有些篇目不错,有些篇目水。
常识就是智识,道不远人,百姓日用而不知,最平实的道理、最朴素的情怀,往往就是最理性的思想。给专家一“砖头”,让人类回归常识。
还可以哦。这种书,就是有些篇目不错,有些篇目水。
常识就是智识,道不远人,百姓日用而不知,最平实的道理、最朴素的情怀,往往就是最理性的思想。给专家一“砖头”,让人类回归常识。