具体描述
《突厥语与古汉语关系词对比研究》作者赵相如对国内突厥语言的潜心研究，历经半个世纪，发现作为黏着语类型的突厥语，与古汉语的接触和中原文化交流的历史，有着源远流长的传承绵延关系。汉突两种语言的接近程度，远远超过阿尔泰语系和汉藏语系中任何一种语言。古汉语早已消失的一些重要特征，都能在突厥语族语言中随处寻觅到它们的踪迹。
《突厥语与古汉语关系词对比研究》揭示的大量汉突两种语言对音的关系词，对操突厥语族各民族的语言史或词源学的研究，具有重要的理论和学术价值。这方面的研究成果，也可为我国汉语史的研究或上古汉语的拟测及“音值”的确定，提供科学的依据和确凿的语言旁证，进而为拟测汉字古音开辟一条新途径。本研究是一项有重大理论价值和实践意义的创新性研究课题，填补了国内外这方面学术空白。
作者简介
赵相如，1930年12月生于河南省开封市。1956毕业于中央民族学院语文系，一直在中国科学院少数民族语言研究所（1962年合并于中国科学院民族研究所，现为中国社会科学院民族学与人类学研究所）工作。几十年来，在语言学研究领域涉猎广泛。在维吾尔语和国内突厥语族语言学研究方面，著述颇丰。20世纪70年代以来，在新疆地区先后发现两个濒临消亡的自称“土尔克”（Turk“突厥”）人和自称“艾努”（e jnu）人的语言的崭新语种，抢救记录下许多宝贵语言资料，填补了我国语言学领域的空白，丰富了祖国的文化宝库。特别是对艾努人内部说的“混合语”性质的科学探索，开启了国内研究混合语的先河。晚年，在“突厥语与古汉语对比研究”方面，有重大突破性进展和新的创获。 多部著作曾荣获中国社会科学院民族研究所、中国社会科学院、国家民族事务委员会和中国人民大学吴玉章语言文字优秀奖。
目录信息
维吾尔语“父”“母”“哥”“姐”源流考——与古汉语关系词和汉语方言称谓比较
突厥语数词“bir”（一）源流考——兼析“bir”与古汉语关系词“鼻”“自”“畀”的音义关系
突厥语与古汉语收[-p]韵尾语词对比研究
现代维吾尔语里的古汉语入声字研究——研究汉语上古音的一条崭新的重要途径
维汉两种语言的接触及其相互影响——维汉形容词音义对比十例
《突厥语词典》中的汉语关系词初探
现代土耳其语与古汉语关系词对比研究
中国印刷术西传刍议——维吾尔语“bas”（印刷）一词源流考
“可汗”，“可（贺）敦”源流考——兼及“可汗”，“可（贺）敦”名号与古汉语的关系
突厥语erget teg（女子嫁人）与古汉语关系词对比研究
现代维吾尔语中的同音词与古汉语词对比研究
现代维吾尔语的元音弱化
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
收到这本书的时候，我第一时间就被它扎实的装帧所吸引，纸张的质感很好，拿在手里沉甸甸的，充满了分量感，这本身就预示着里面内容的深度。我对语言学领域的了解其实并不算深厚，更多的是一种兴趣驱动。我常常在阅读历史著作或文学作品时，对一些词语的来源和演变产生疑问，特别是当涉及到不同文化之间的接触时。突厥语系和汉语，这两个在亚洲大陆上有着悠久历史和广泛影响力的语系，它们之间是否存在着深刻的联系，这本身就是一个极具吸引力的研究课题。我非常好奇，在漫长的历史进程中，这两个语系是如何相互影响、相互渗透的？是哪个词汇先出现的？又是如何被对方吸收并改变了意义的？这本书的书名明确指出了“关系词对比研究”，这让我对内容有了非常具体的期待。我希望它不仅仅是罗列一些词汇上的巧合，而是能够深入剖析这些关系词的音变、义变以及背后的历史文化动因。例如，某个突厥语的词汇，在传入汉语后，是如何适应汉语的语音系统，又在新的文化语境下被赋予了新的内涵？反之亦然。这样的研究，就像是在考古，挖掘语言的基因，寻找历史的证据。我相信，这本书的作者一定付出了大量的精力，去搜集、梳理和分析大量的语言材料，而作为读者，我将有幸跟随他的脚步，一起解读这些历史留下的密码。
评分这本书的书名，恰似一道神秘的密码，瞬间吸引了我对于语言起源和演变的探索兴趣。我一直深信，语言并非是孤立存在的，它们如同河流般，在历史的长河中相互蜿蜒，相互渗透，留下了无数宝贵的痕迹。突厥语系，作为中亚地区重要的语言分支，与古汉语之间是否存在着某种深刻的联系，这本身就是一个引人入胜的课题。而“关系词对比研究”这一明确的研究方向，更是让我对接下来的内容充满了期待。我渴望在这本书中，看到作者如何以严谨的学术态度，细致地剖析那些可能存在关联的词汇。这些关联，是源于共同的祖先，还是后期的交流借鉴？书中是否会提供音韵上的对应，意义上的演变，以及词汇在不同历史时期出现的具体例证？我希望通过这本书，能够清晰地看到，那些看似简单的词汇，是如何承载着民族迁徙、文化交流、甚至历史事件的印记。对于我这样一位对历史和语言都充满热情的普通读者来说，这无疑是一次与古老智慧对话的机会，一次深入了解不同文明之间互动方式的宝贵途径。我期待这本书能够打开我的视野，让我领略到语言学研究的魅力，以及历史背后隐藏的丰富故事。
评分这本书的封面设计就足够吸引我了，那种沉静而富有历史厚重感的色调，搭配上烫金的字体，瞬间就勾勒出一种学术的严谨与历史的悠远。作为一名对语言学，尤其是古老语言之间联系充满好奇的普通读者，我一直觉得，语言就像是一条条无形的河流，它们在漫长的历史长河中，时而平行流淌，时而汇聚交融，留下了无数有趣的痕迹。这本书的书名——“突厥语与古汉语关系词对比研究”，就精准地触碰到了我内心深处的那份渴望。我一直对中亚地区丰富的语言遗产抱有浓厚的兴趣，突厥语系的多样性以及它与古代中国文明的互动，是我非常想深入了解的。想象一下，在那些古老的丝绸之路上，商旅往来，文化碰撞，语言的交流与影响必然是其中最生动的一环。我期待这本书能为我揭示那些被历史尘埃掩盖的语言连接，那些看似毫不相干的词汇背后，可能隐藏着一段段鲜为人知的故事，一段段关于民族迁徙、文化融合的宏大叙事。即使我并非专业的语言学家，但只要作者能够以一种清晰易懂的方式，将复杂的研究成果呈现出来，我就相信我能够从中获得巨大的阅读乐趣和知识上的满足。这本书的出现，无疑填补了我在这方面认知上的空白，让我有了一个可以信赖的向导，带领我探索这片神秘而迷人的语言学领域。
评分我一直对古代文明的交流史抱有浓厚的兴趣，尤其是那些跨越广阔地域的文明互动。丝绸之路上的文化交流，不仅仅是物质上的往来，更是语言和思想的碰撞。突厥语系和汉语，作为亚洲大陆上两个重要的语言家族，它们之间的关系，对于理解古代中亚地区的历史格局以及东西方文明的交流具有至关重要的意义。这本书的标题——“突厥语与古汉语关系词对比研究”，立刻就抓住了我的眼球。我非常期待这本书能够以严谨的学术态度，为我揭示这两个语言系统之间在词汇层面的联系。我设想，作者一定对大量的古籍和文献进行了细致的考证，从中梳理出那些可能存在亲缘关系或借用关系的词汇。我想知道，这些关系词是如何形成的？是同源词，还是相互借用的结果？如果是借用，又是通过怎样的途径和媒介实现的？这本书或许能为我解答这些疑问，让我看到语言的流动性，以及它如何承载着历史的变迁和文化的融合。我尤其感兴趣的是，通过这些词汇的对比，是否能勾勒出古代突厥民族与汉民族之间更深层次的互动关系，例如在政治、经济、军事、宗教等方面的交流，甚至可以从中窥见一些早已消失的生活方式和思维模式。
评分我对历史语言学的迷恋，很大程度上源于它能够揭示语言背后隐藏的文明脉络。这本书的标题——“突厥语与古汉语关系词对比研究”，正是这样一个能够勾起我强烈求知欲的领域。我一直觉得，语言是民族文化最深刻的载体，而词汇的借用、演变，则是不同文明相互影响最直接的证据。突厥语系，与中亚地区众多古老民族的兴衰紧密相连，而古汉语，更是中华文明的根基。想象一下，在古代的丝绸之路上，驼铃声声，语言的交汇与碰撞，一定留下了无数耐人寻味的痕迹。这本书的“关系词对比研究”，让我对即将展开的探索充满期待。我希望作者能够像一位经验丰富的探险家，带领我深入到语言的海洋，发掘那些被时间掩埋的关联。我期待看到，书中会提供哪些具体的词汇作为例证，这些例证是如何被科学地分析和论证，从而揭示出突厥语和古汉语之间可能存在的历史联系。这不仅仅是对语言现象的描述，更是对历史进程的一种深入解读，是对人类文明交流互鉴的一种生动诠释。
评分我是一名普通读者，但对语言学，尤其是历史语言学领域充满了探索的渴望。当我看到这本书的标题“突厥语与古汉语关系词对比研究”时，内心涌起了一股强烈的共鸣。总觉得，语言是连接过去与现在的桥梁，而词汇则是这座桥梁上最坚实的基石。我一直对古老文明之间的交流充满好奇，特别是那些横跨广袤地理区域的互动。突厥语系，与历史上那些强大的游牧民族紧密相连，而古汉语，则是中华文明的核心载体。这两者之间，在漫长的历史长河中，一定有过无数次的交汇和碰撞。这本书正是聚焦于“关系词”的对比研究，这让我对接下来的内容充满了期待。我好奇，究竟有哪些词汇，能够跨越语言的壁垒，被不同的民族所接受和使用？这些词汇的背后，又隐藏着怎样的历史故事？是贸易往来带来的日常用语，还是文化宗教的传播带来的概念词汇？我希望这本书能够提供详实的研究方法和严谨的论证过程，为我揭示这些语言现象背后的深层原因。通过对这些关系词的深入剖析，我希望能够更直观地理解古代突厥语民族和汉民族之间在文化、经济、社会等方面的互动，从而获得对中国古代史和中亚史的更深刻的认识。
评分我一直对语言的演变和不同语言之间的相互影响着迷，尤其当涉及到那些在地缘上有着密切联系却又风格迥异的语系时。突厥语系和古汉语，这两个在欧亚大陆上扮演着重要角色的语言，它们之间的关系，一直是历史学和语言学领域中引人遐想的议题。这本书的标题，简洁而精准地指出了其研究的核心——“关系词对比研究”。这让我立刻对书中的内容产生了浓厚的兴趣。我非常期待作者能够以详实的数据和严谨的分析，为我揭示这两个语系在词汇层面上可能存在的联系。究竟有哪些词汇，能够跨越如此遥远的距离和深厚的文化差异，而又保持着某种程度的相似性？这些相似性是偶然，还是历史因素作用的结果？如果是后者，那么它们又在怎样的历史背景下，通过何种途径，实现了这种跨越？我希望能在这本书中找到答案，例如，作者是否会对比突厥语中的某个词汇，与古汉语中的一个同源或借用的词汇，并详细阐述其音韵、意义的演变过程？这样的研究，无疑是对历史的一种深入挖掘，是对文化交流的一种生动注脚，更是一种对语言本身生命力的赞叹。
评分这本书的标题，让我眼前一亮，它精准地触及了我一直以来对语言演变和文化交流的浓厚兴趣。我总觉得，语言就像是一面古老的镜子，能够映照出历史的变迁和文明的融合。突厥语系，作为广袤欧亚大陆上的一支重要语言家族，其影响力和传播范围都非常广泛；而古汉语，更是承载了中华民族几千年的智慧与文化。这两者之间，在漫长的历史进程中，必然有过深刻的交集。这本书的“关系词对比研究”这一核心内容，让我对书中能够获得的知识充满了期待。我希望能够在这本书中，看到作者如何像一位细致的侦探，通过比对大量的词汇，找出那些隐藏在语言深处的联系。这些联系，是仅仅在语音上的巧合，还是在语义、词源上都存在着千丝万缕的关联？我期待书中能够提供具体的语言证据，例如，某个突厥语的词汇，在传入古汉语后，是如何发生音变、义变的，反之亦然。这样的研究，不仅能够帮助我更深入地理解这两个语言系统的特征，更能让我窥见古代民族之间波澜壮阔的文化交流史。
评分在琳琅满目的书籍中，这本书的标题宛如一颗璀璨的明珠，瞬间吸引了我。我对语言的演变和不同语言之间的关联性一直有着强烈的好奇心，总觉得隐藏在词汇背后的，是绵延千年的历史和文化脉络。突厥语系和汉语，一个是广袤草原和中亚地区的语言之魂，一个是古老东方文明的智慧结晶，这两者之间是否存在着某种深刻的联系，这本身就是一个令人着迷的研究方向。这本书的“对比研究”字眼，让我对内容有了非常具体的期待——我希望它能像一位细致的考古学家，一层层剥开历史的尘埃，为我展示那些隐藏在词语深处的秘密。我会非常想了解，那些在现代汉语中依然鲜活存在的词汇，有多少是来自突厥语的馈赠？又或者，汉语的哪些词汇，曾被突厥民族的祖先所学习和使用？我期待书中能够提供具体、有力的证据，例如语音上的对应关系、意义上的演变轨迹，以及这些词汇在历史文献中的出现情况。我甚至希望，通过这本书，能够对古代那些游牧民族与农耕民族之间的文化交流，有一个更立体、更生动的认识。语言的对比，不仅仅是文字的排列组合，更是文化的对话，是历史的见证。
评分作为一名对历史充满好奇的读者，我一直觉得，语言是了解一个民族、一个文明最直接、最深刻的窗口。当我看到“突厥语与古汉语关系词对比研究”这个书名时，我立刻被它所吸引。我深信，在漫长的历史长河中，尤其是那些东西方文明交汇的关键节点，语言的交流与融合一定是其中最生动、最核心的部分。突厥语系，与那些曾经在中亚和西亚留下深刻印记的民族息息相关，而古汉语，则是中华文明传承的基石。这两个语系之间，是否存在着一种词汇上的联系，这种联系又如何反映了它们之间的历史互动？我非常期待这本书能够为我解答这些疑问。我希望作者能够以严谨的学术态度，为我展示那些经过仔细考证、具有统计学意义的关系词。我希望能看到，这些词汇的对比分析，不仅仅停留在表面上的相似，更能深入到语音、语义的演变过程，以及这些变化背后所蕴含的历史文化背景。这就像是在解开历史的密码，通过语言的线索，去追溯那些早已消逝的文明痕迹，去理解不同民族之间的每一次对话和每一次碰撞。
评分这一套书……夺大岁数能算步入老年学者行列啊？
评分怎么办?我觉得此书适合做词汇书，通过各种想方设法的论证把突厥语词和汉语词汇结合起来，这样来记忆单词真的会快很多吧…… 至于论证本身，连很多基本的突厥语词都借自汉语的话，这种语言会与汉语不同语系吗？
评分这一套书……夺大岁数能算步入老年学者行列啊？
评分这一套书……夺大岁数能算步入老年学者行列啊？
评分怎么办?我觉得此书适合做词汇书，通过各种想方设法的论证把突厥语词和汉语词汇结合起来，这样来记忆单词真的会快很多吧…… 至于论证本身，连很多基本的突厥语词都借自汉语的话，这种语言会与汉语不同语系吗？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有