具体描述
分裂主义是当前国际社会中一种相对普遍而又特殊的现象，许多国家都不同程度地面临着分裂主义的威胁，而我国是世界上受分裂主义威胁最为严重的国家之一。因此，加强对分裂主义的理论研究，不仅对于维护我国的领土主权完整和国家安全有着重要的意义，而且也有利于我国和平发展战略的推进。
《分裂主义及其国际化研究》主要研究了分裂主义的概念、产生、威胁等基本理论，在此基础上，重点分析了分裂主义的国际化进程及应对问题。希冀本研究能进一步推进我国的反分裂理论建设并有助于我国的反分裂斗争工作。
作者简介
李捷，男，兰州大学中亚研究所教师，博土。主要从事反分裂理论、世界民族及地区（新疆）安全与稳定等领域的研究。主持国家社科基金、教育部人文社科项目各一项，参与国家社科基金重点项目、教育部社科重大课题招标项目等项目多项。在《世界经济与政治》、《国际问题研究》、《世界民族》等刊物上发表论文二十余篇。
杨恕，男，兰州大学原副校长、中亚研究所所长，教授、博士生导师。主要研究领域为中亚、反分裂、反恐、地缘政治、国际关系理论等。主持国家社科基金项目3项（其中重点项目1项），教育部社科重大课题招标项目1项，其他部委项目十余项；发表论文100余篇，专（译）著7部。
目录信息
第一节 分裂主义界定研究
一、分裂主义的定义
二、分裂主义的构成要素
三、分裂主义产生的动因
四、分裂主义势力对认同的利用
第二节 分裂主义对国家安全的威胁
一、国家安全的核心内涵
二、分裂主义对国家核心安全的威胁
三、必须坚持安全研究的国家中心本位
四、分裂主义对地区发展的危害
第三节 对西方基于自由平等角度的分裂
权利理论的批判
一、自决权与分裂主义
二、基本权利理论与分裂主义
三、唯一补救权利理论与分裂主义
四、分裂主义与领土及暴力
五、结论
第四节 外部环境及因素对分裂主义及反分裂斗争的影响
一、在分裂主义的产生阶段
二、在分裂主义的发展阶段
三、国际干涉分裂主义的历史考察
第二章 分裂主义国际化研究
第一节 国际化的类型及界定
一、分裂主义国际化的界定
二、分裂主义国际化的类型
第二节 国际化的研究综述
一、研究综述
二、研究方法与框架
第三节 分裂主义国际化进程研究
一、国际化的横向扩展
二、国际化的垂直升级
第四节 一个分裂主义国际化的突出案例——泰米尔分裂主义
一、斯里兰卡泰米尔分裂主义海外活动网络的形成与扩散
二、外部势力对斯里兰卡泰米尔分裂主义问题的干涉
第三章 影响分裂主义国际化的其他因素研究
第一节 国际制度与原则
一、人民（民族）自决权
二、国际承认
三、人权问题
四、国际理论界对分裂主义问题的争论
第二节 分裂主义与恐怖主义、宗教极端主义
第四章 分裂主义与全球化关系研究
第五章 分裂主义国际化的后果及其应对
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的独到之处在于，它并没有回避分裂主义可能带来的负面影响，而是以一种批判性的眼光，审视了分裂主义的合理性及其可能带来的后果。作者并没有简单地将分裂主义者妖魔化，也没有将维护国家统一的政府描绘成压迫者。相反，他试图在两者之间寻找一种平衡，去理解不同立场背后的逻辑和诉求。书中对于“国家主权”和“人民自决权”之间的张力，进行了深入的探讨，这让我开始思考，在某些极端情况下，是否存在一种理论上的正当性，可以挑战既有的国家边界。作者在分析一些具有争议性的分裂案例时，并没有采取一边倒的态度，而是尽可能地呈现了各方观点，并通过历史文献和学术研究进行佐证，力求客观公正。这种严谨的治学态度，让我对书中提出的观点深信不疑。我尤其欣赏作者在处理“分裂主义的合法性”这一敏感问题时的审慎和 nuanced（细致入微）。它迫使我跳出固有的思维模式，去思考那些被主流叙事所忽略的可能性。这本书不是一本简单的好恶判断的书，而是一本引导读者进行深度思考的书。
这本书给我留下了非常深刻的印象，它以一种前所未有的视角，深入剖析了“分裂主义”这一复杂现象。作者并非仅仅停留在对具体分裂事件的罗列和描述，而是试图构建一个宏大的理论框架，去解释分裂主义产生的根源，以及它如何在不同历史时期、不同文化背景下演变。我特别欣赏书中对于国家构建、民族认同、以及地缘政治因素之间相互作用的细致阐释。作者并非简单地将分裂主义归咎于外部干涉或内部矛盾，而是呈现了一个多维度的分析模型，将经济发展不均、历史遗留问题、宗教文化差异、政治制度缺陷等多种因素联系起来，描绘出分裂主义形成和发展的复杂图景。书中对一些经典分裂主义案例的分析，如巴尔干地区的民族冲突、加泰罗尼亚的独立运动等，都显得尤为生动和透彻。作者在梳理这些案例时，不仅关注了表面上的政治诉求，更挖掘了深层社会心理和历史记忆的作用，使得读者能够更全面地理解这些事件的来龙去脉。总而言之，这本书为我理解全球政治格局中的不稳定因素提供了一个极具价值的视角，让我对“国家”这一概念的脆弱性有了更深刻的认识。
这本书最让我感到兴奋的是，它展现了作者对“分裂主义”这一现象的深刻洞察和前瞻性思考。作者不仅仅是在回顾历史，更是在预测未来。他通过对当前世界各地分裂主义趋势的分析，指出了未来国际政治格局中可能出现的新的挑战和不确定性。书中对于“信息传播”和“社交媒体”在分裂主义运动中的作用的分析，尤其引人注目。作者敏锐地捕捉到，在数字时代，信息传播的速度和广度，为分裂主义的动员和组织提供了前所未有的便利。他对“身份政治”的演变趋势的预测，也让我开始思考，未来世界是否会面临更加碎片化的政治格局。此外，作者在探讨“分裂主义的国际化”时，对国际组织、大国博弈等因素的分析，都展现了他对全球政治运作机制的深刻理解。总的来说，这本书不仅仅是一本学术专著，更是一本充满智慧和启发的读物，它让我对未来的世界充满了好奇，同时也引发了我对如何维护世界和平与稳定的深刻反思。
读完这本书，我感觉自己对“分裂主义”这个词有了全新的认识。它不再仅仅是一个新闻报道中的标签，而是一个牵涉到历史、文化、社会、经济等方方面面的复杂议题。作者在书中展现出的学术功底令人惊叹，他将原本枯燥的理论分析，通过生动的案例和严谨的逻辑，变得引人入胜。我特别喜欢书中对于“身份政治”的探讨，作者清晰地阐述了在全球化浪潮下，不同群体如何重新审视和强化自身的身份认同，以及这种身份认同如何可能转化为政治行动，甚至走向分裂。书中对于“外部化”和“内部化”两种分裂主义模式的区分，以及它们各自的特征和影响，给我留下了深刻的印象。尤其是关于“情感动员”和“象征符号”在分裂主义运动中的作用，作者的分析鞭辟入里，让我看到了情感力量如何在政治博弈中扮演关键角色。此外，书中关于分裂主义的“国际化”这一概念的拓展，更是拓展了我的视野，让我意识到，很多看似局部的分裂冲突，背后可能隐藏着复杂的国际利益博弈和地缘政治角力。这本书的阅读体验是令人愉悦的，即使是对政治学不太了解的读者，也能从中获得深刻的启发。
从这本书中，我看到了作者试图构建一套关于“分裂主义”的通用性理论。他不仅仅满足于描述具体的历史事件，而是着力于挖掘其背后的普遍规律。他对不同文化和历史语境下的分裂主义现象进行对比研究，试图找出它们之间的共性与差异。我印象深刻的是，作者将“社会契约”的理论引入到对分裂主义的分析中，探讨当社会契约被撕裂时，分裂主义是否成为一种必然的选项。他对“国家认同”的构建过程进行了详尽的梳理，并分析了在何种情况下，国家认同会走向瓦解，进而催生分裂的念头。书中对“后殖民主义”和“全球化”对分裂主义的影响，也有着深刻的洞察。作者认为，后殖民时代的国家边界很多是人为划定的，这为后来的分裂埋下了伏笔；而全球化在促进经济发展的同时，也可能加剧地区发展不平衡，进一步激发分裂情绪。这本书的理论深度和广度都令人称赞，它提供了一个观察世界政治格局的全新维度。
