具体描述
在本书中,斯考切波要揭示的是,国家结构、国际力量和阶级关系这三种要素是如何结合在一起,共同导致了社会革命转型的起源与成就。从18世纪90年代的法国到20世纪70年代的越南,社会革命虽然很少发生,但却在现代世界历史上具有无可否认的重要性。《国家与社会革命》提供了一种新的参照框架,以分析这种革命的原因、冲突和后果。而且、该书对三个主要的案例进行了深入而严肃的比较历史分析,这三个案例是:从1787年到19世纪初期的法国革命、从1917年到20世纪30年代的俄国革命和从1911年到20世纪60年代的中国革命。 作者认为,现有的革命理论,不适合用来解释革命的实际历史模式。因此,作者力促我们采用一种新的分析视角。她主张进行结构性论而非意志论的分析,强调跨国性世界-历史背景对国内政治冲突的重要作用。首先,她坚持认为,国家应该被看成是一套行政和强制组织、在阶级控制和阶级利益面前具有潜在的自主性,因此,在解释社会革命时,必须把国家置于核心地位。 为了解释法国、俄国、和中国旧制度的导向革命性政治危机的内在矛盾,斯考切波主要集中考察了国家在两个方面的基本关系:一方面是国家的统治者及其官员与国际竞争者之间的关系;另一方面是国家的统治者及其官员与支配阶级之间的关系。在解释革命的后果时,她着重关注的是,在阶级冲突和反革命军事威胁的背景下,革命领导集团建立新国家组织的方式。在革命政权得以巩固之后,她强调的是国家权力被用来改造社会的方式。在社会革命转型的模式方面,法国、俄国和中国被当成是基本类似的案例。对那些把法国革命当成是典型的资产阶级革命、或者是把俄国革命基本上看成是无产阶级的社会主义革命的理论家而言,作者的这种观点必然会引出激烈的争论。
作者简介
斯考切波,女,1947年5月出生于美国密歇根州的底特律市。1969年获密歇根州立大学文学学士学位,1976年获得哈佛大学博士学位。毕业以后先后执教于芝加哥大学和哈佛大学。先后出版过《国家与社会革命——对法国、俄国和中国的比较分析》、《现代世界中的革命》、《保护士兵与母亲》等专著。曾任美国社会科学史协会主席(1996年)、美国政治科学学会主席(2001-2003年)、现为哈佛大学艺术与科学学院院长,政府与社会学系教授。
目录信息
序言
导论
第一章 解释社会革命:现存理论的替代模式
第一节 结构性视角
第二节 国际与世界历史背景
第三节 国家的潜在自主性
第四节 比较历史方法
第五节 为什么是法国、俄国和中国
第一部分 法国、俄国和中国社会革命的原因
第二章 危机中的旧制度国家
第一节 旧制度法国:波旁绝对主义的矛盾
第二节 清帝国:从天朝帝国到帝制垮台
第三节 帝制俄国:一个落后的大国
第四节 作为反例的日本与普鲁士
第三章 农村结构与农民起义
第一节 法国大革命期间农民反抗领主的斗争
第二节 村社革命:俄国农民的激进主义
第三节 两个反例:没有农民造的英国和德国革命
第四节 中国农的软弱与士绅的脆弱
第二部分 法国、俄国和中国社会革命的后果
第四章 变革的内容与路径:聚焦国家建设
第一节 政治领导集团
第二节 革命意识形态的作用
第五章 法国“现代国家大厦”的诞生
第一节 一场资产阶级革命
第二节 1789年社会革命危机的影响
第三节 战争、雅各宾派与拿破仑
第四节 新制度
第六章 俄国无产阶级专政国家的出现
第一节 1917年社会革命危机的影响
第二节 布尔什维克为掌权而斗争
第三节 斯大林主义者“自上而下的革命”
第四节 新制度
第七章 中国大众动员型政党国家的兴起
第一节 1911年之后的社会革命形势
第二节 以城市为基础的国民党的盛衰
第三节 共产党与农民
第四节 新制度
结论
参考文献
本书表格与图形
表格
地图
· · · · · · (收起)
读后感
书籍信息:国家与社会革命:对法国、俄国和中国的比较分析/(美)斯考切波(Skocpol,T.)著;何俊志,王学东 译.上海:上海人民出版社,2007 书名原文:states and social revolutions:A comparative analysis of France,Russia,and China. 我们要注意几个问题,或者说几个...
2016年5月10日 《国家与社会革命》 ……我不能要求一个政治作家是一个作家……然而真的太蛋疼了……什么鬼描述,绝对是普通人看完也全无印象的类型……发现看了三本都是这个蛋疼法。 只能挑感兴趣的章节细读。不然看不进去。 那么少人对政治感兴趣,难道也有这个原因?我想到那...
用户评价
我不得不说,我之前对某些历史事件的认知,在这本书面前,简直是浅薄得可笑。作者的分析角度异常犀利,他不再仅仅关注宏大的政治舞台,而是将目光投向了那些被忽视的微观层面,比如文化思潮的涌动、经济结构的变迁,甚至是个人的心理变化,如何悄无声息地为巨变埋下伏笔。我特别震撼于他对“思想”力量的强调,那些看似虚无缥缈的理念,是如何一步步侵蚀旧有秩序,最终点燃燎原之火的。他引用的史料翔实且多角度,让我看到了同一事件在不同人眼中的不同面貌,也让我警惕于单一叙事的局限性。读这本书的过程,就像是在进行一场思维的探险,每一次翻页都可能揭示新的视角,每一次思考都可能挑战固有的观念。我感觉自己的认知边界正在被不断拓宽,对历史的理解也从平面变得立体、从线性变得多维。
这本书给我的感觉,就像是搭建了一座桥梁,连接了遥远的过去与我们当下的生活。作者非常擅长将历史的演变与当代的社会现实进行对比与反思,让我们看到那些曾经发生的事件,其内在逻辑和影响,依然在某种程度上塑造着我们今天的世界。我常常在阅读时,会不自觉地将书中的情节与新闻热点、社会现象联系起来,惊讶地发现,人性的弱点、权力的欲望、对公平的追求,这些主题从未真正改变过。他对于“妥协”与“激进”的辩证分析,尤其让我受益匪浅,让我思考如何在现实中寻找更理想的道路,如何在变革与稳定之间找到平衡。这本书不仅是对过去的解读,更是一种对未来的启示,它鼓励我们审视当下,也让我们对未来的可能性充满警惕与希望。
坦白说,刚拿到这本书时,我并没有抱太大的期望,毕竟“国家”和“革命”听起来就有些沉重。但出乎意料的是,作者的语言风格竟然如此充满了张力与感染力!他善于运用强烈的对比和戏剧性的叙事手法,将那些原本可能枯燥的历史事件,描绘得惊心动魄,引人入胜。我仿佛能听到炮火的轰鸣,感受到民众的呐喊,目睹那些改变历史进程的瞬间。他在分析政治斗争的残酷时,笔触毫不留情,将权力游戏中的尔虞我诈、利益交换描绘得淋漓尽致。同时,他对普通人在历史洪流中的挣扎与牺牲,也充满了同情和敬意。读这本书,与其说是学习历史,不如说是在经历一次情感的共振,那些宏大的历史事件,被赋予了鲜活的生命,让我为之动容,为之深思。
这本书简直是为那些对历史充满好奇,却又被枯燥的教科书吓退的读者量身定做的!作者的叙事风格太吸引人了,仿佛坐在我旁边,娓娓道来一段段跌宕起伏的过去。他没有堆砌那些晦涩难懂的学术术语,而是用生动形象的比喻,将那些遥远的概念一下子拉近了。我尤其喜欢他对革命前夕社会矛盾的刻画,那种压抑、那种期待,在字里行间蔓延开来,让我能感受到普通民众在历史洪流中的渺小与无奈,以及他们内心深处那股不甘沉寂的力量。书中对不同阶层人物命运的描绘也十分细致,从贵族的奢靡到农民的辛劳,再到知识分子的激进,每一个角色都栩栩如生,仿佛就在眼前。读完之后,我感觉自己像是经历了一场洗礼,对“社会”这个词有了更深刻的理解,也更加体会到“革命”二字的沉重与伟大。这本书不只是提供信息,它更像是一种体验,一种让你亲身走进历史,去感受、去思考的体验。
这是一本让我重新审视“秩序”与“变革”之间关系的著作。作者没有简单地将革命描绘成一场颠覆旧世界的狂欢,而是深入剖析了革命背后错综复杂的动因,以及它可能带来的意想不到的后果。他对“秩序”的形成机制,以及“变革”的触发条件,进行了极其细致的梳理。我尤其欣赏他对“偶然性”在历史进程中的作用的探讨,这让我明白,即使是最宏伟的计划,也可能因为微小的变数而走向完全不同的方向。书中关于“合法性”的讨论,也给了我很多启发,让我思考何为正当的权力,以及失去合法性的政权将面临怎样的困境。这本书提供了一种极为理性的分析框架,帮助我跳出情绪化的评判,去理解历史事件的深层逻辑。
方法论的重要性
比较方法被发扬光大了,尽管后来被证明漏洞百出
方法论的重要性
比较方法被发扬光大了,尽管后来被证明漏洞百出
可能是翻译的缘故,文章有很多段落晦涩难懂。