国家与社会革命

国家与社会革命 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

斯考切波,女,1947年5月出生于美国密歇根州的底特律市。1969年获密歇根州立大学文学学士学位,1976年获得哈佛大学博士学位。毕业以后先后执教于芝加哥大学和哈佛大学。先后出版过《国家与社会革命——对法国、俄国和中国的比较分析》、《现代世界中的革命》、《保护士兵与母亲》等专著。曾任美国社会科学史协会主席(1996年)、美国政治科学学会主席(2001-2003年)、现为哈佛大学艺术与科学学院院长,政府与社会学系教授。

出版者:上海人民出版社
作者:[美] 西达·斯考切波
出品人:
页数:389
译者:何俊志
出版时间:2007-3
价格:38.00元
装帧:平装
isbn号码:9787208067745
丛书系列:东方编译所译丛
图书标签:
  • 政治学 
  • 社会学 
  • 国家与社会革命 
  • 斯考切波 
  • 革命 
  • 历史 
  • 政治 
  • 社会运动 
  •  
想要找书就要到 小哈图书下载中心
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

在本书中,斯考切波要揭示的是,国家结构、国际力量和阶级关系这三种要素是如何结合在一起,共同导致了社会革命转型的起源与成就。从18世纪90年代的法国到20世纪70年代的越南,社会革命虽然很少发生,但却在现代世界历史上具有无可否认的重要性。《国家与社会革命》提供了一种新的参照框架,以分析这种革命的原因、冲突和后果。而且、该书对三个主要的案例进行了深入而严肃的比较历史分析,这三个案例是:从1787年到19世纪初期的法国革命、从1917年到20世纪30年代的俄国革命和从1911年到20世纪60年代的中国革命。    作者认为,现有的革命理论,不适合用来解释革命的实际历史模式。因此,作者力促我们采用一种新的分析视角。她主张进行结构性论而非意志论的分析,强调跨国性世界-历史背景对国内政治冲突的重要作用。首先,她坚持认为,国家应该被看成是一套行政和强制组织、在阶级控制和阶级利益面前具有潜在的自主性,因此,在解释社会革命时,必须把国家置于核心地位。    为了解释法国、俄国、和中国旧制度的导向革命性政治危机的内在矛盾,斯考切波主要集中考察了国家在两个方面的基本关系:一方面是国家的统治者及其官员与国际竞争者之间的关系;另一方面是国家的统治者及其官员与支配阶级之间的关系。在解释革命的后果时,她着重关注的是,在阶级冲突和反革命军事威胁的背景下,革命领导集团建立新国家组织的方式。在革命政权得以巩固之后,她强调的是国家权力被用来改造社会的方式。在社会革命转型的模式方面,法国、俄国和中国被当成是基本类似的案例。对那些把法国革命当成是典型的资产阶级革命、或者是把俄国革命基本上看成是无产阶级的社会主义革命的理论家而言,作者的这种观点必然会引出激烈的争论。

具体描述

读后感

评分

2016年5月10日 《国家与社会革命》 ……我不能要求一个政治作家是一个作家……然而真的太蛋疼了……什么鬼描述,绝对是普通人看完也全无印象的类型……发现看了三本都是这个蛋疼法。 只能挑感兴趣的章节细读。不然看不进去。 那么少人对政治感兴趣,难道也有这个原因?我想到那...

评分

评分

悠着点。。。请求不要把命都革了。。。。 悠着点。。。请求不要把命都革了。。。。悠着点。。。请求不要把命都革了。。。。悠着点。。。请求不要把命都革了。。。。悠着点。。。请求不要把命都革了。。。。悠着点。。。请求不要把命都革了。。。。悠着点。。。请求不要把命都革...  

评分

斯考切波强调“结构性视角”,既反对此前美国学界流行的把革命原因归结于某种单一意志因素,也反对马克思主义阶级斗争理论的教条倾向。她的核心观点之一是,大规模社会革命是结构性矛盾的产物,换言之是“发生(happen)”的,而不是“制造(make)”出来的。在这种前提下,斯...  

评分

用户评价

评分

多给一星的主要原因是这这这真是一篇优秀博士论文啊…………

评分

虽说作者认为结构性因素是理解革命发生与发展的关键,她仍然承认中国与法、俄不同,(类似于普鲁士、日本的绅士-国家结构造成了)农民不会自发起义,而必须由外界引导。在这个问题上,作者似乎回到了她要否定的观点:革命是需要发动的而不是自发产生的。另外,尽管这是一部优秀的比较史学著作,但仍然存在一些与比较史研究方法相关的问题:一是归因和比较同异的时候,如何保证自己的分析在逻辑上是周延的、在立场上是不偏不倚地考虑各个因素而非强史实以就论点的?二是对广度的追求导致了研究的缺乏深度。在中国革命研究部分,毛-刘权力斗争论已经被证明是不可靠的,作者认为毛时期着重发展农业而非工业也与史料不符。分析素材的问题让人怀疑总体结论的可靠程度。总之,这本书是写论文时在学术史部分进行argue的绝佳素材。

评分

政治社会学,哈佛第一人,实验物理学家的妻子。。

评分

当当当,作者好大的野心!P.S,作为一个伟大的革命的国度,革命的历史却被遮蔽最多。

评分

方法学上有很大的问题,基本上只是说了几个不同的故事,然后符合自己理论的史料多挑一点,不符合的就说因为其他因素干扰blahblah,与当初我朝的影射史学其实是一个路子的,关戚姚完全可以争一下历史社会学鼻祖的冠冕

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有