具体描述
此为作者个人之论文集,主要有20篇有关汉魏六朝文化与文学的论文。基本能够体现该作者的学术水准和研究成果。
作者简介
刘志伟,甘肃通渭人。现为郑州大学文学院教授、博士生导师,院教授委员会主任,郑州大学古籍整理研究所所长,中国文选学研究会副秘书长。曾在《文学遗产》等刊物发表《(语林)与(世说新语)“捉刀”条考论》、《(文选集注)成书众说平议》等论文,著有《魏晋文化与文学论考》等专著。
目录信息
序二
序三
上篇 国家意识形态与文化创造
上篇小引
陆贾与汉初的道德重构及文化复兴
宗庙祭祀、孔庙祭祀与两汉王朝政治
“素王”造像、“素王”传人与《孔子世家》
《诗》源批评与赋的国家意识形态属性
魏晋诗、赋创作的复古倾向综论
国家意识形态与《文选》研究二题
中篇 感“士"不遇与志“道"风流
中篇小引
孔融《杂诗·其一》作时考论
桓灵时代与边让事迹考论
边让见袁阆原型故事考论
边让与《世说新语·言语》“范式”
边让《章华台赋》创作考论
庾信《枯树赋》作时考辨
庾信与由南人北文士的“节操”问题
庾信与由南入北文士的文化反思
庾信“言悲”文学意象的构成方式
庾信以“危苦”“悲哀”为主的文论主张
下篇 《文选》与各体文学论考
下篇小引
《文选集注》成书众说平议
《文选集注》陆机诗注的价值
《文选集注》鲍照乐府诗注的价值
题材选择与魏晋诗、赋文体演进
韵式流变与魏晋诗、赋创作
陆机研究的反思与展望
曹操“捉刀”叙事考论
《世说新语》中的“坐”与“座”
主要引文书目
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这部作品的叙事铺陈极具匠心,作者似乎深谙历史的纹理,笔触在不同时代间游走自如,却又始终紧扣着一条清晰的主线。我尤其欣赏其中对人物命运的刻画,那些鲜活的个体如何在时代的洪流中挣扎、抗争或顺应,被描摹得入木三分。读来仿佛能感受到邺城风沙的凛冽,或是金陵烟雨的迷蒙,那种强烈的氛围感让人身临其境。尤其在涉及早期士族阶层兴衰的篇章里,作者的分析视角既有宏观的结构梳理,又不乏微观的细节捕捉,那些关于门阀政治的微妙互动,那些看似不经意的言谈举止背后蕴含的深层含义,都被抽丝剥茧般地呈现出来。这种洞察力并非停留在史料的简单堆砌,而是融入了深刻的史识与人文关怀,使得整部作品在学术的严谨性之外,更添了一份引人入胜的文学魅力。读完后,我对那个特定历史时期的理解,无疑被拓宽和深化了许多,不再是教科书上冰冷的年代划分,而是一幅幅有血有肉的动态画卷。
这本书在论证结构上的精巧设计,着实让人眼前一亮,它不像某些学术著作那样将论点平铺直叙,而是采用了螺旋上升的方式,层层递进地构建起一个庞大的论述体系。作者对于史料的取舍和驾驭能力达到了极高的水准,引用的文献不仅旁征博引,更关键的是,其运用方式充满了说服力,能够巧妙地将看似分散的碎片信息整合为一个有力的整体论断。我特别留意了其中关于思想流变的部分,作者没有简单地将儒、释、道三家进行割裂叙述,而是深入探讨了它们在那个动荡年代如何相互渗透、彼此塑造的过程,那种跨学科的整合能力令人叹服。阅读过程中,我常常需要停下来,回味那些精妙的逻辑推演,因为它要求读者必须保持高度的专注,才能跟上作者的思维速度。整体感觉就是,它不是一本可以“翻阅”的书,而是一本需要“啃读”的经典,每一次重读似乎都能挖掘出新的层次和意涵。
我向来对那些试图重新审视既有历史结论的著作抱持着审慎的兴趣,而这部作品正是在关键的历史节点上,提出了许多令人拍案叫绝的“反常识”观察。作者似乎拒绝了诸多被长期接受的定论,转而以一种近乎挑战者的姿态,对一些长期被忽略或误读的侧面进行了深入的发掘和重构。比如,对于某个特定军事事件的重新解读,作者通过引入新的地理学视角,彻底颠覆了我原有的认识框架,那种“原来如此”的豁然开朗感,是阅读优质历史研究时最美妙的体验。语言风格上,它保持了一种克制而有力的文风,没有过多华丽的辞藻,但每一个动词和形容词都掷地有声,体现出一种对历史真相的执着追求。这种研究态度,不仅展现了作者扎实的文献功底,更体现了一种罕见的独立思考精神,值得所有对该领域有兴趣的人细细品味。
这部作品在学术规范和可读性之间找到了一个极佳的平衡点。它不像某些纯粹的专业论著那样,将读者的门槛设置得过高,使得非专业人士望而却步;但同时,它也绝非流于表面的通俗读物。作者在处理复杂史料时,总能用清晰的逻辑和严密的论证链条引导读者,仿佛有一位经验极其丰富的向导,带领我们穿梭于纷繁复杂的历史迷宫之中。我尤其喜欢它在总结部分的处理,每一次对某一阶段性成果的梳理,都不是简单的重复前文,而是站在一个更高的维度对所讨论的问题进行提炼和展望,这极大地提升了全书的结构美感。对我个人而言,这本书提供了一个观察历史问题的全新视角和分析工具,它教会我的不仅仅是“发生了什么”,更是“我们应该如何去思考这些历史事件的内在驱动力”,这是一种更为本质的收获。总而言之,这是一部兼具学识厚度和阅读愉悦感的佳作。
这部书最吸引我的是它对“文化转型”主题的深度挖掘。它没有将焦点仅仅锁定在政治或军事的表层变化上,而是极其细腻地捕捉了社会风尚、文学审美乃至日常器用中的细微转向。我发现作者对当时社会心理状态的捕捉非常到位,例如,那种在乱世中对玄远之学的趋附,对个体生命价值的重新审视,都被描摹得既有时代共性,又不失个体独特性。我特别欣赏作者在讨论文学批评范式转换时所采取的比较研究方法,将不同地域、不同流派的观点并置比较,清晰地展示了审美趣味是如何一步步从典雅走向清峻的。行文间,常常能感受到一种对逝去文明的深沉的惋惜与珍视,这种情感的渗透,使得原本可能枯燥的理论分析,变得富有温度和感染力,读起来让人在理性的分析中,体验到一种历史的悲悯情怀。
有的问题讲得很好
从先秦诸子的“圣王”理想,到两汉以来以孔子为“素王”、以颜回为“素臣”,则构成一条道德重建和文化复兴的士人思想理路的主线。这不仅是汉儒自觉服务于国家意识形态的意象,也是借以制约、批判王权腐败的重要话语资源。纵观文学创作层面,从《诗经》到汉赋,一代接一代的文学创作主流,在很大程度上与服从于国家意识形态的导向密切相关。就政治思想层面而言,从汉初的陆贾、贾谊,盛期的董仲舒,直到汉末孔融等,两汉一辈又一辈的“太中大夫”们,虽各立言说,然其念兹在兹、继往开新的核心,大同小异,均寄情于试图超迈政治权力结构的“素王”志道宏业。关涉文化创造的两大主体,即以帝王为代表的君权,与以儒士为代表的知识群体,可以在追求“王道”的前提下形成有利于社会发展的合力。古帝王更重现实政治的功利,而轻忽对“王道”理想境界的追求。
有的问题讲得很好
从先秦诸子的“圣王”理想,到两汉以来以孔子为“素王”、以颜回为“素臣”,则构成一条道德重建和文化复兴的士人思想理路的主线。这不仅是汉儒自觉服务于国家意识形态的意象,也是借以制约、批判王权腐败的重要话语资源。纵观文学创作层面,从《诗经》到汉赋,一代接一代的文学创作主流,在很大程度上与服从于国家意识形态的导向密切相关。就政治思想层面而言,从汉初的陆贾、贾谊,盛期的董仲舒,直到汉末孔融等,两汉一辈又一辈的“太中大夫”们,虽各立言说,然其念兹在兹、继往开新的核心,大同小异,均寄情于试图超迈政治权力结构的“素王”志道宏业。关涉文化创造的两大主体,即以帝王为代表的君权,与以儒士为代表的知识群体,可以在追求“王道”的前提下形成有利于社会发展的合力。古帝王更重现实政治的功利,而轻忽对“王道”理想境界的追求。
从先秦诸子的“圣王”理想,到两汉以来以孔子为“素王”、以颜回为“素臣”,则构成一条道德重建和文化复兴的士人思想理路的主线。这不仅是汉儒自觉服务于国家意识形态的意象,也是借以制约、批判王权腐败的重要话语资源。纵观文学创作层面,从《诗经》到汉赋,一代接一代的文学创作主流,在很大程度上与服从于国家意识形态的导向密切相关。就政治思想层面而言,从汉初的陆贾、贾谊,盛期的董仲舒,直到汉末孔融等,两汉一辈又一辈的“太中大夫”们,虽各立言说,然其念兹在兹、继往开新的核心,大同小异,均寄情于试图超迈政治权力结构的“素王”志道宏业。关涉文化创造的两大主体,即以帝王为代表的君权,与以儒士为代表的知识群体,可以在追求“王道”的前提下形成有利于社会发展的合力。古帝王更重现实政治的功利,而轻忽对“王道”理想境界的追求。