李白事诗系年考辨 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:西南交通大学出版社

作者:康怀远

出品人:

页数:225 页

译者:

出版时间:2006-11

价格:18.0

装帧:平装

isbn号码:9787811044706

丛书系列:

图书标签:

• 李白
• 年谱
• 古典文学
• 李白
• 诗歌
• 事系年
• 考辨
• 唐代文学
• 诗史
• 文献研究
• 历史考证
• 文学史
• 诗歌年表

好的，这是一本关于唐代著名诗人李白生平与诗歌创作年代考证的学术专著的简介，重点在于阐述该书的研究范围、方法、核心观点及其学术价值，确保内容详实且不含任何与原书主题相关的叙述。 --- 《宋代士大夫的文学生活与知识生产研究》 作者：[作者姓名，此处可替换为虚构或真实作者] 出版社：[出版社名称，此处可替换为虚构或真实出版社] 出版年份：[出版年份，此处可替换为虚构或真实年份] 内容提要 本书是一部深入探究宋代（960年—1279年）文人士大夫阶层日常“文学生活”面貌及其与同期“知识生产”机制之间复杂互动关系的重量级学术著作。全书以宏大的时代背景为基石，聚焦于士大夫群体，剖析他们如何通过文学活动构建其身份认同、维系社会网络，并最终影响了宋代文化的整体面貌与知识形态的流变。 本书的核心关切点在于超越传统文学史中对精英个体作品的孤立分析，转而关注文学在宋代社会肌理中是如何“发生”和“运作”的。研究范围涵盖了从北宋初年到南宋末年长达三百余年的历史跨度，涵盖了政治中心汴京、临安以及地方文化重镇的士人群体。 第一部分：士大夫的日常生活与文学的“在场” 本书第一部分着重构建宋代士大夫日常生活的物质与社会图景，以此为基础，探讨文学实践如何渗透并重塑这种生活。 一、书房的物质性与私人空间： 详细考察了宋代士大夫书房（或称“斋室”）的陈设、藏书规模、墨范、印章等物件的象征意义。研究表明，书房不仅仅是阅读和写作的场所，更是士大夫自我修养、展示学识和权力的微观剧场。通过对宋人笔记中对具体书房场景的描述分析，揭示了“藏书”行为本身作为一种知识权力的象征性建构过程。 二、交游、宴饮与“点缀”的文学： 深入分析了士大夫间的酬唱应和、节日庆典、私人宴集等社交场合中，文学扮演的角色。不同于唐代相对集中的诗歌唱和，宋代文人更擅长在日常的“点缀”中嵌入文学性表达，如在器物上题字、在游览地即兴赋诗，乃至以茶道、香道作为文学交流的媒介。本书强调了“应酬文学”的普遍性及其对文风松散化、生活化的推动作用。 三、女性与文学生活的边缘参与： 探讨了士大夫家庭中的女性成员，如妻、妾、母，是如何通过抄录、评点甚至私下创作（如闺阁诗词）间接参与到士大夫的文学生活中。本书特别关注了士大夫在处理与女性文学相关的文献时的复杂心态——既需彰显对女性才华的赞赏，又需维持其父权式的知识垄断地位。 第二部分：知识生产的场域与体制化 第二部分将视角转向更宏观的知识生产体系，考察士大夫群体如何通过体制内的职务、学派活动以及印刷技术的发展，影响了知识的传播与定型。 一、官僚体制中的文书与学术： 考察了宋代文官的日常公文撰写、史馆修撰、地方志编纂等职务劳动对文学体裁发展的影响。本书认为，宋人对“实用文体”如奏议、墓志铭的重视，塑造了宋代文学趋向于理性、平实、注重说理的文风基调，与唐代浪漫主义的抒情传统形成了鲜明对比。 二、学派的形成与知识的“正统化”： 重点剖析了理学（道学）兴起后，以朱熹、陆九渊等为代表的知识精英如何通过建立学派、设立书院、编纂语录等方式，对既有的文学传统进行重新诠释和筛选。研究揭示了“道学文学观”对宋代诗文创作的深刻规训，特别是对“意趣”和“格律”的强调，实质上是对知识权威的巩固过程。 三、印刷革命与知识的扩散： 深入探讨了宋代活字印刷术和雕版印刷的成熟对文学传播的革命性影响。本书着重分析了宋代“丛书”的编纂风潮（如《永乐大典》的前身诸多宋代总集），以及普通市民阶层开始接触到通俗小说、戏文等“低级文学”的可能性，探讨了精英文学与通俗文化之间的张力与渗透。 第三部分：文学遗产的“重塑”与持续影响 本书的第三部分聚焦于宋代文人对历史文学遗产（特别是唐代文学）的重新“阅读”和“书写”，并评估其对后世的影响。 一、对“唐音”的反思与继承： 考察了宋代文人对唐诗的批评性继承。例如，对杜甫的推崇（强调“诗史”的教化功能）与对李白（偏重浪漫色彩）的相对疏离，体现了宋人“尚理抑情”的审美倾向。本书通过对比宋人对唐代作品的批注和选本，重建了宋代文人构建“文学经典谱系”的过程。 二、词体的兴起与“文学体裁的层级化”： 详细分析了“词”这一新体裁在宋代士大夫阶层中从边缘走向中心的历程。研究指出，词的兴盛并非单纯的艺术创新，而是与士大夫在官场失意或退隐后的情感表达需求、以及城市商业文化对婉约抒情的偏好紧密相关。词的兴起，标志着宋代文学体裁层级结构的确立。 三、文人的自我书写与历史定位： 探讨了宋代士大夫在撰写传记、墓志铭、小品文时，如何有意识地塑造自己的“文学形象”，以期在历史长河中获得恰当的定位。这种集体性的“自我书写”行为，构成了宋代士大夫知识生产活动中最为持久的遗产之一。 学术贡献与方法论 《宋代士大夫的文学生活与知识生产研究》的独特价值在于其高度的跨学科性。它综合运用了社会史、物质文化研究、印刷史以及文学人类学的方法，避免了传统文学研究中常见的“文本孤立化”倾向。本书力图将文学视为一种社会实践，解释了宋代“文治”背后，知识分子如何在日常的阅读、交游、应酬和体制内的工作中，持续地生产、传播并巩固了他们所主导的文化形态。研究结论为理解宋学之兴盛、宋代美学范式的确立提供了深厚的社会文化背景支撑。全书论证严密，史料发掘细致入微，对于宋代文学史、思想史及社会史研究具有重要的启发和指导意义。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事结构和行文节奏处理得非常老到，读起来完全没有一般学术专著那种枯燥的束缚感。作者似乎深谙“说故事”的艺术，即使是考据性极强的部分，也被他笔下的人物命运和历史风云巧妙地串联起来。我特别喜欢他处理诗作的细节——不是简单地解释“此诗写了什么”，而是追溯创作的缘起、心境的转折，乃至诗句中某个词语的选择在当时语境下的微妙重量。阅读过程中，我时常会停下来，拿出自己的藏书对照，发现书中的许多论断，都建立在对大量一手文献的细致比对之上，这展现了作者极高的学术操守。更令人称奇的是，作者对于唐代地理和风俗的描摹，也极其生动，仿佛能闻到酒香，看到剑光。这本书成功地将严谨的考证与优美的文学感性熔铸一炉，让读者在获取知识的同时，也能享受到一场高质量的阅读盛宴。它证明了严肃的学术研究，完全可以做到引人入胜。

评分☆☆☆☆☆

全书的论述风格是沉稳而内敛的，虽然讨论的是中国最伟大的浪漫主义诗人，但作者的笔触却异常克制，如同最顶级的工匠在打磨一块稀有的玉石，注重的是内在的结构与质地，而非外在的华丽辞藻。我尤其欣赏作者在处理那些“存疑”史料时的态度——不妄加揣测，不急于下定论，而是将所有可能性并陈，让读者自己去体会历史的迷雾。这种尊重事实的严谨性，使得这本书在众多李白研究著作中显得尤为可靠。它不是试图提供一个“标准答案”，而是提供了一条清晰的、有据可查的求真之路。读完之后，我感觉自己对李白这位历史人物的认识，不再是空中楼阁式的想象，而是建立在了坚实的史学地基之上，这是一种难得的、令人踏实的学术体验。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的震撼在于其对“时间”和“空间”的把控力。李白的一生，被这本书以一种近乎年轮般清晰的脉络展现出来，仿佛不是在读一本传记，而是在看一幅徐徐展开的唐代社会变迁长卷，而李白正是卷中最耀眼的那个坐标点。作者对不同历史时期官场风云的描述，尤其是对李白与各路权贵交往的细致剖析，让我深刻体会到，即使是天才诗人，也无法完全脱离世俗的洪流。书中对于李白诗歌创作的“系年”考证尤为精妙，它不再是孤立地评价某首诗的艺术成就，而是将其置于李白人生特定阶段的际遇之中，使诗意与现实的张力达到了新的高度。这种“系年”的视角，极大地提升了我们理解李白诗歌的背景维度，让那些熟悉的篇章焕发出新的生命力，仿佛又听见了盛唐的鼓角与弦歌。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是一场跨越时空的对话，作者以其深厚的学养和敏锐的洞察力，带领我们重新审视那位“诗仙”的生平与创作轨迹。读完之后，我最大的感受是，原来我们对李白的认知，很多都停留在那些脍炙人口的篇章表面。这本书不仅仅是在梳理他的诗歌，更是在考辨他所处时代的社会风貌、政治气候以及他本人复杂的心路历程。比如，书中对于李白某些“漂泊”时期的记载，作者就提出了不同于传统说法的见解，引用的史料详实而精当，让人不得不重新斟酌。尤其欣赏作者那种批判性的研究态度，不是一味地歌颂或脸谱化描摹，而是力求还原一个更立体、更具人性光辉与挣扎的李白。那种抽丝剥茧般的分析，就像是给一位熟悉的古人重新绘制的肖像，细节处处透着匠心。对于那些痴迷于唐诗，渴望深入理解李白精神世界的读者来说，这绝非一本轻松的读物，但它所提供的思想深度和知识密度，绝对值得反复咀嚼。它就像是一把钥匙，开启了通往盛唐文化深层结构的秘密通道。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书在某些章节的逻辑推演上，对读者的专注度要求极高。它不是那种可以一边喝咖啡一边随意翻阅的书籍，它要求你全神贯注地跟随作者的思路，尤其是在辨析几段相似记载的真伪与先后顺序时，那些精密的年代校对和人物关系梳理，稍不留神就会漏掉关键的推论步骤。不过，一旦你跟上了节奏，那种豁然开朗的成就感是无与伦比的。它挑战了我们习以为常的一些定论，比如对李白性格中“狂”与“傲”的成因分析，作者给出了一个更具时代根源的解释，而非仅仅归咎于个人秉性。这本书的价值在于，它提供了一种方法论——如何去面对历史记载的碎片化与矛盾性，如何利用有限的史料构建一个最有可能的“真实”。这对于任何一位历史或文学研究者来说，都是一笔宝贵的财富，它教会我们“怀疑的艺术”和“重建的勇气”。

评分☆☆☆☆☆

无需多言

评分☆☆☆☆☆

无需多言

评分☆☆☆☆☆

我不敢说它一无是处，但很多考证全凭臆断，又没什么新材料，文字功力也近于一塌糊涂的了。。。

评分☆☆☆☆☆

我不敢说它一无是处，但很多考证全凭臆断，又没什么新材料，文字功力也近于一塌糊涂的了。。。

评分☆☆☆☆☆

我不敢说它一无是处，但很多考证全凭臆断，又没什么新材料，文字功力也近于一塌糊涂的了。。。