《辯方證人:一個心理學傢的法庭故事》取材自羅芙托斯以專傢證人身份參與審判的八個真實案例，藉由現實生活中的法庭劇闡明心理學，尤其是有關記憶的研究心得。故事內容是根據實際個案的審判筆錄、警方報告、新聞報導等書麵記錄，並且與證人、被告、檢方、辯護律師、陪審員等訪談後所寫成。刑事審判，往往牽涉到被告的生死、自由或監禁，被告有罪與否的關鍵則往往係於證人，尤其是目擊證人的證詞。證人的證詞可信嗎？這幾乎是許多刑事審判的核心問題。但是，在心理學深入研究以前，我們對於證人的認知與記憶程序，卻可以說是一無所知。在《辯方證人:一個心理學傢的法庭故事》中，羅芙托斯充分流露齣她悲天憫人的人道理想，在每個案例中，讀者都可以感受到她對無辜者的關懷、對司法正義的失望、對沉冤待雪的焦躁、對於真相的懷疑，以及案情峰迴路轉的期待。
具體描述
讀後感
2001-11-27) 以專業的觀點, 自述的筆調書寫的本書, 處處可見作者的細膩情感與謙卑的態度. 因而讀起來頗有共嗚與感動. 但其實全書所有的故事都在講述同一個理論:人類的記憶是不值得信賴的. 卻用了十幾二十幾個例子, 每個例子都是個故事. 對作者來說, 或許有為她自己做辯解的功...
評分2001-11-27) 以專業的觀點, 自述的筆調書寫的本書, 處處可見作者的細膩情感與謙卑的態度. 因而讀起來頗有共嗚與感動. 但其實全書所有的故事都在講述同一個理論:人類的記憶是不值得信賴的. 卻用了十幾二十幾個例子, 每個例子都是個故事. 對作者來說, 或許有為她自己做辯解的功...
評分2001-11-27) 以專業的觀點, 自述的筆調書寫的本書, 處處可見作者的細膩情感與謙卑的態度. 因而讀起來頗有共嗚與感動. 但其實全書所有的故事都在講述同一個理論:人類的記憶是不值得信賴的. 卻用了十幾二十幾個例子, 每個例子都是個故事. 對作者來說, 或許有為她自己做辯解的功...
評分2001-11-27) 以專業的觀點, 自述的筆調書寫的本書, 處處可見作者的細膩情感與謙卑的態度. 因而讀起來頗有共嗚與感動. 但其實全書所有的故事都在講述同一個理論:人類的記憶是不值得信賴的. 卻用了十幾二十幾個例子, 每個例子都是個故事. 對作者來說, 或許有為她自己做辯解的功...
評分2001-11-27) 以專業的觀點, 自述的筆調書寫的本書, 處處可見作者的細膩情感與謙卑的態度. 因而讀起來頗有共嗚與感動. 但其實全書所有的故事都在講述同一個理論:人類的記憶是不值得信賴的. 卻用了十幾二十幾個例子, 每個例子都是個故事. 對作者來說, 或許有為她自己做辯解的功...
用戶評價
我們在刑訴當中強調無罪推定原則，然而在現實的案例中卻一次次看到檢察官、偵查人員、陪審員帶著有色眼鏡對待嫌疑人。這本書通過八個案例，記錄瞭作者為不當程序而可能導緻的錯誤審判抗爭的故事，這樣的案例不可能因為時代發展而完全地杜絕。法官Jerome Frank說，審判是人的事情，既然是人的事情，就不免有缺陷。然而我們隻願司法這個機器齣錯的機會少一些，更少一些，隻因為我們對無辜者的憐憫，對公平正義的信念。
评分他們沒有撒謊，但審判應該是正義的。
评分人類大腦並不能原封不動的將經曆存儲。長時記憶存儲內容少，而這些內容又會在後續經驗裏不斷被重新加工，甚至麵目全非...在壓力，受暗示等情況下，人們會産生一些並不存在的記憶。這一特性導緻在司法實踐中，目擊者證詞並不一定準確，本書就講述瞭記憶的這些原理在具體案件中的錶現。
评分可以給五星
评分是故事性的書, 描述瞭不可靠的記憶造成目擊證人指正錯誤的對象而且知道錯誤後還是相信自己不願悔改, -- 再可靠也不可靠 - 中國司法係統需要警醒啊
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有