本書全文由三部分組成，所涉及的地理門類相當廣泛，內容十分豐富。附錄中還保留有點滴域外地理（關於倭國）及一段絕路珍貴的海外交通路綫的記載。
本書主體由平帝元始二年的103個郡國和1587個縣邑道國的名稱組成，是我國曆史上第一份完備的行政地理實錄，既反映瞭西漢末年的政區分布和疆域範圍，也成為後代追尋政區建置來曆的基礎，在曆史地理研究方麵有重大的意義。
具體描述
讀後感
漢志是禹貢之學的根基，惜乎沒有大力之人能仿胡渭錐指之作，周氏此書，誤字太多，如潁川通通打成了穎川，厎績打成底績，底直接用補注本，選用太差，標點問題與中華本保持了高度一致，沒有使用任何宋本作校勘。另外，顏曰匯釋，與其說是匯釋，不如說是長沙王氏補注的標點本，案...
評分漢志是禹貢之學的根基，惜乎沒有大力之人能仿胡渭錐指之作，周氏此書，誤字太多，如潁川通通打成了穎川，厎績打成底績，底直接用補注本，選用太差，標點問題與中華本保持了高度一致，沒有使用任何宋本作校勘。另外，顏曰匯釋，與其說是匯釋，不如說是長沙王氏補注的標點本，案...
評分漢志是禹貢之學的根基，惜乎沒有大力之人能仿胡渭錐指之作，周氏此書，誤字太多，如潁川通通打成了穎川，厎績打成底績，底直接用補注本，選用太差，標點問題與中華本保持了高度一致，沒有使用任何宋本作校勘。另外，顏曰匯釋，與其說是匯釋，不如說是長沙王氏補注的標點本，案...
評分漢志是禹貢之學的根基，惜乎沒有大力之人能仿胡渭錐指之作，周氏此書，誤字太多，如潁川通通打成了穎川，厎績打成底績，底直接用補注本，選用太差，標點問題與中華本保持了高度一致，沒有使用任何宋本作校勘。另外，顏曰匯釋，與其說是匯釋，不如說是長沙王氏補注的標點本，案...
評分漢志是禹貢之學的根基，惜乎沒有大力之人能仿胡渭錐指之作，周氏此書，誤字太多，如潁川通通打成了穎川，厎績打成底績，底直接用補注本，選用太差，標點問題與中華本保持了高度一致，沒有使用任何宋本作校勘。另外，顏曰匯釋，與其說是匯釋，不如說是長沙王氏補注的標點本，案...
用戶評價
我被騙瞭！
评分就郡國排序而言貌似雜亂，其實有章可尋。第一，郡國雖分列，但均分趙、燕、韓梁西楚、齊、東楚南楚幾部分，排序大緻相當，各地區內部也遵循相似的方位順序。可見，現存的郡國分列方式，有一個全國視野的分區、排序原型。第二，在閤並郡國得齣的“原始”排序中，邊郡排序反應瞭武帝以前的狀況，中原的郡國排序則有漢初的痕跡。所根據的西漢後期冊籍的排序，最晚也源自漢代各國尚未眾建諸侯、析分支郡時期的冊籍。第三，中原地區郡國的特殊排列順序，難以用地理分區和異姓、同姓王國疆域解釋，而更與秦的徵服順序吻閤；漢邊郡與秦故邊郡的排序也顯然有繼承關係。不妨推測，漢初冊籍直接繼承瞭秦帝國按邊疆方位與徵服順序排列各郡的冊籍，乃至秦王國時期的“內史，外郡”模式。總之《漢書·地理誌》的郡國排序，來自秦帝國建立之初的冊籍。
评分年代較早，近年新齣土資料可補證
评分還是整本漢書補注看吧……
评分並沒有補注好用，匯釋隻匯瞭譚其驤
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有