上海公共租界电影审查 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海交通大学出版社

作者:赵伟清

出品人:

页数:280

译者:

出版时间:2012-9

价格:46.00元

装帧:平装

isbn号码:9787313085092

丛书系列:

图书标签:

• 电影
• 上海
• 电影审查
• 都市主义
• 法律史
• 赵伟清
• 计划
• 电影史
• 上海
• 公共租界
• 电影审查
• 电影史
• 文化史
• 近代史
• 社会史
• 审查制度
• 殖民地研究
• 中外文化交流
• 历史研究

城市光影下的权力博弈：二十世纪初上海文化图景的深度剖析 聚焦近代中国最富活力与矛盾的文化中心，本书带领读者穿越迷雾，探寻二十世纪初上海这座“冒险家的乐园”中，形塑社会风貌、规范大众想象力的复杂机制。 本书并非探讨单一的审查制度，而是致力于构建一个多维度的分析框架，以审视上海在特定历史时期（约1910年代至1940年代初期）文化生产与社会控制的动态平衡。我们关注的焦点，是如何在租界这一独特的政治地理环境中，权力（包括外国殖民势力、国民政府、地方军阀以及新兴的商业资本）通过各种非正式和制度化的手段，对日益繁荣的文化产业进行规范、引导乃至压制。 一、 租界格局与文化场的形成：多重主权下的复杂生态 上海的特殊性在于其“一城多治”的政治结构——法租界、公共租界以及华界。这种碎片化的主权结构，为文化产业的生长提供了意外的“真空地带”，同时也带来了权力渗透的复杂性。 1. 殖民机构的角色与文化管理： 本书细致梳理了上海公共租界工部局（Shanghai Municipal Council, SMC）在文化议题上的介入。尽管SMC的官方职责主要集中于市政和治安管理，但面对日益增多的娱乐场所、报刊杂志以及新兴的电影院线，其管理触手难免延伸至“公共秩序”与“道德风化”的范畴。我们分析了SMC如何通过颁布地方法规、许可证制度以及警务干预，间接影响文化内容的呈现方式。例如，对涉及种族歧视、挑衅殖民当局的言论或图像的限制，往往以“妨害公共安宁”的名义实施，其背后的驱动力是维护租界精英阶层的统治稳定，而非纯粹的文化道德考量。 2. 华界与南市的文化回应： 与租界内的相对宽松（或说更难以被统一控制）的环境相对照，本书深入探讨了华界（南市）文化生态的特质。在军阀和地方士绅的掌控下，文化规范往往更趋向于传统伦理和地方势力平衡。华人电影制片公司和报社在寻求生存空间时，必须同时在租界和华界两条线上周旋，这催生了一种独特的“双重合规”现象。内容的选择，往往是规避两边审查红线的策略性结果。 二、 商业逻辑与自我规约：资本如何塑造内容？ 在缺乏强有力、统一的中央文化监管体系下，商业资本在塑造早期上海文化景观中扮演了决定性角色。 1. 电影业的“商业理性”： 早期中国电影业的本质是利润驱动的商业活动。制片商和发行商深知，过于敏感或激进的内容会招致外国当局的封禁，或引发本地商会的抵制，从而导致票房损失。因此，“避免麻烦”成为一种高效的自我审查机制。本书考察了诸如“家庭伦理剧”、“历史正剧”等类型片兴盛的原因——它们在迎合市场的同时，也天然地避开了政治和尖锐的社会批评。 2. 广告与出版业的“道德门槛”： 印刷品和广告的审查，更多是基于广告商的信誉和发行渠道的默许。我们通过分析当时主要的发行渠道，如新华书店（早期形态）和各大报社的立场，揭示了文化内容如何被发行网络自身的利益诉求所筛选。一些涉及迷信、淫秽或“不健康”的商业广告，并非总是在政府的指令下被移除，而是因为它们可能损害报刊自身的商业形象和与租界警务部门的关系。 三、 文化议题的“敏感光谱”：权力关注的领域 本书将重点解析，在当时的社会政治环境下，哪些议题最容易触发来自不同权力主体的干预和限制。这并非一个统一的“禁忌清单”，而是一个动态变化的敏感光谱。 1. 政治隐喻与民族情绪的消解： 在辛亥革命后的动荡期，任何明确指向“排外”或“颠覆现有政治秩序”的直接表达是高风险的。权力干预的策略往往是“去政治化”。例如，对于具有强烈民族主义色彩的小说或戏剧，审查者倾向于将其解读为“地方骚乱的煽动”，而非合法的政治诉求。电影中对外国势力的描绘，经常需要经过细致的场景设计和对白删减，以确保“冲突”是发生在个人层面而非制度层面。 2. 道德、性别与公共空间： 女性形象的塑造是文化管理的一个核心战场。租界当局对女性的“着装暴露”、“行为不检”的关注，很大程度上反映了西方殖民者对东方“摩登”现象的焦虑。这种焦虑转化为对歌舞厅、时装以及“新式婚姻”主题的限制。这些限制旨在维护租界内既有的社会等级和性别秩序，将女性的“解放”控制在可接受的商业娱乐范围内，拒绝触及更深层次的结构性变革。 3. 意识形态的渗透与替代： 审查并非总是“删除”，更多时候是“替换”。当特定思想被压制时，文化生产会转向提供替代性的精神安慰或逃避现实的叙事。本书将展示，一些看似无关紧要的奇幻故事、民间传说改编或纯粹的娱乐产品，实际上是特定政治环境下，文化资本为了绕过敏感地带而采取的有效策略，它们构成了对现实压力的集体性“遗忘练习”。 四、 审查的“技术”与地方性执行 本书将详细考证早期文化内容是如何被具体执行层面进行判断和干预的，强调执行过程的地方性和非制度化特征。 1. 档案与口头指令： 我们发掘了当时有限的、分散于不同机构（如租界巡捕房档案、报业公会备忘录）的记录，揭示了审查决策往往依赖于巡警队长或资深编辑的个人判断，而非固定的法律条文。这种“人治”色彩浓厚的执行，使得文化创作者需要投入巨大精力去揣摩“当权者”的心意，从而形成了对表达自由的强大寒蝉效应。 2. 翻译与解释的权力： 在涉及中文与英文（或法文）的交汇地带，翻译过程本身成为一种审查工具。审查者（通常是通晓中西文化的少数专业人士）对文本的“定性”，很大程度上取决于他们如何向租界当局转述中文文本的真实意图。这种“解释的权力”使得东方文化符号在跨文化传播中被重新编码和阉割。 通过对这些错综复杂的权力网络、商业逻辑和社会心理的剖析，本书旨在提供一个关于近代上海文化环境的细致入微的考察，揭示在模糊地带中，知识、艺术与社会控制是如何交织共舞的。它提供了一个理解中国现代化进程中，文化如何成为权力角力场的独特视角。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

《上海公共租界电影审查》这个书名，让我联想到了一段波澜壮阔的近代中国历史，以及其中一个特殊的存在——上海公共租界。我一直对租界时期上海的多元文化景观和复杂的社会结构非常感兴趣。而电影，作为那个时代新兴的艺术形式，其在租界的传播和发展，必然会受到各种力量的制约和影响，其中“审查”就是一个绕不开的话题。我迫切地想了解，在公共租界这个相对特殊的法律和政治环境下，电影审查是如何进行的？是谁拥有最终的审查权力？审查的依据是什么？是否会对中国本土电影和外国电影有区别对待？例如，那些带有民族主义色彩或者批评帝国主义的中国电影，在租界是否会面临更严厉的审查？这本书如果能通过细致的史料搜集和分析，还原当时电影审查的具体过程、审查官员的考量以及审查对电影内容和传播产生的具体影响，那将极具价值。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字，《上海公共租界电影审查》，瞬间抓住我的注意力。它所指向的，是一个充满历史张力和文化冲突的独特时空。上海公共租界，作为一个特殊的存在，它的法律、政治和文化环境都与中国其他地区大相径庭。而电影，作为一种新兴的、具有强大影响力的媒介，在其间的发展必然伴随着复杂的审查机制。我非常好奇，在那个外国势力主导的租界里，电影审查是如何运作的？是由租界当局，还是由具体的外国机构来负责？审查的标准又是什么？是否会根据不同国家电影的来源，而有不同的审查尺度？这本书若能深入挖掘当时租界的电影审查法规、审查案例，甚至是一些不为人知的审查细节，并通过严谨的学术分析，揭示审查背后的权力运作、意识形态渗透以及其对中国电影艺术的实际影响，那无疑会是一部非常具有参考价值的学术专著。

评分☆☆☆☆☆

当我在书店看到《上海公共租界电影审查》这本书时，我的好奇心立刻被点燃了。上海公共租界，这样一个充满传奇色彩和历史谜团的地理概念，与“电影审查”这一充满权力博弈和文化角力的主题相结合，无疑构成了一个极具吸引力的研究对象。我非常想知道，在那个特殊的历史时期，当中国电影产业刚刚起步，同时又受到外国租界管辖的复杂背景下，电影审查是如何实施的？审查的机构是独立的，还是隶属于某个外国政府的管辖？审查的标准又是如何制定的？是否会对中国电影的题材选择、叙事方式和艺术表达产生深远的影响？这本书如果能细致地梳理出当时租界当局的电影审查政策，分析审查的具体案例，并探究这些审查行为背后的政治、经济和文化逻辑，那将是对中国电影史研究的重大贡献。我期待作者能够深入挖掘相关的历史档案和文献，为我们呈现一幅清晰而生动的近代上海电影审查的画卷。

评分☆☆☆☆☆

《上海公共租界电影审查》这个书名，立刻吸引了我的目光，因为它触及了我一直以来非常感兴趣的一个领域：近代上海的文化景观与外国租界的互动。想象一下，在那个充满异国情调又暗流涌动的上海公共租界，电影作为一种新生的艺术形式，是如何在这种独特的环境中被“塑造”和“管理”的。这本书，在我看来，很有可能为我们揭示一个鲜为人知的层面。我尤其好奇的是，在公共租界这个相对独立的政治和法律体系下，电影审查究竟是一种怎样的存在？它是否受到上海市政府的干预，还是更多地由租界的外国行政管理机构主导？审查的具体内容和标准是什么？是纯粹的技术性检查，还是带有强烈的政治和文化意图？例如，涉及中国革命、民族主义情绪，或者对西方生活方式进行批评的影片，是否会面临更严苛的审查？我期待这本书能提供详实的案例分析，深入挖掘电影审查背后的权力运作和意识形态较量，从而帮助我们更全面地理解近代上海电影的生存状态和发展轨迹。

评分☆☆☆☆☆

看到《上海公共租界电影审查》这个书名，我脑海中立刻浮现出那个租界林立、风云变幻的上海。那个时期的上海，不仅仅是中国与世界的交汇点，更是一个各种文化、思潮、利益激烈碰撞的舞台。电影，作为一种新兴的、极具感染力的媒介，在这样的环境下，其内容的传播必然会受到层层规制，而“审查”正是其中最直接的表现。我非常想知道，在上海公共租界这个特殊的法律和行政区域内，电影审查的体系是如何建立的？它是由租界当局独立运作，还是受到更广泛的国际影响？审查的目的是什么？是维护租界的社会秩序，还是保护特定的文化价值观？或者，更是为了维护某些国家在华的政治和经济利益？这本书如果能深入研究当时的审查法规、审查机构的组成，以及具体的审查案例，并分析这些审查行为如何影响了中国电影的创作和传播，那就太有意义了。

评分☆☆☆☆☆

《上海公共租界电影审查》这个书名，就像一把钥匙，打开了我对近代上海历史一个重要侧面的想象。上海的公共租界，一个集国际势力、复杂利益和多元文化于一体的特殊区域，其内部的文化生态必然与众不同。而电影，作为一种强大的文化媒介，在这里的生存状况，特别是其内容如何受到“审查”，无疑是一个极具研究价值的课题。我迫切地想知道，在公共租界这个具有特殊法律地位的区域，电影审查是由谁来执行的？是租界的市政当局，还是某个外国领事机构？审查的标准又是什么？是单纯的道德审查，还是包含了政治、经济等多方面的考量？例如，是否会对反映中国人民反帝斗争的影片进行限制？是否会对宣扬西方自由民主思想的影片进行过滤？这本书若能通过对具体审查档案、电影上映记录以及当时媒体报道的梳理，来揭示公共租界电影审查的制度、实践和演变过程，并分析其对中国电影发展的影响，那将是非常有意义的。

评分☆☆☆☆☆

我对《上海公共租界电影审查》这个书名下的内容充满了期待，因为这涉及到一段非常独特的历史时期和文化现象。上海公共租界，本身就是一个充满了殖民遗留和多元文化交融的复杂空间。电影作为一种强有力的意识形态传播工具，在这样的环境下，其内容必然会受到多方面的审视和规制。我特别想了解的是，在公共租界这一特殊法律和政治框架下，电影审查的具体执行机构是怎样的？它的权力来源和运作机制是什么？审查的标准又是如何形成的？是基于西方社会的道德观念，还是出于维护租界秩序和外国在华利益的考量？我想知道，在那个时代，哪些题材的电影容易触犯审查的红线？是涉及政治敏感话题的影片，还是挑战西方在华特权的影片，亦或是被认为有损公共道德和租界声誉的影片？这本书如果能通过大量的史料研究，如审查档案、电影评论、相关法律法规等，来系统地梳理和分析公共租界电影审查的制度、实践及其影响，那将是对近代中国电影史和租界史研究的重要贡献。

评分☆☆☆☆☆

这本书的选题，我不得不说，实在是太勾人了。上海公共租界，一个充满历史厚重感和话题性的名词，而“电影审查”又将我们带入了一个更具体的审视维度。我一直对近代上海的风云变幻，特别是租界时期那种东西方文化交融碰撞的特殊氛围很感兴趣。想象一下，在那个年代，刚刚萌芽的中国电影产业，如何在外国势力控制下的租界中摸索前行，又如何在这种特殊的权力结构下，接受来自不同政治、文化背景的审查。这本身就充满了戏剧性和研究价值。我迫切地想知道，那些在当时被认为是“不妥当”的影片，究竟触及了哪些敏感的神经？审查的标准又是如何制定的？不同国籍的审查官，他们的判断标准是否有所不同？这些影片的被禁或者修改，又对中国电影的发展，对当时社会思潮的传播，产生了怎样的影响？这本书如果能深入挖掘这些问题，那绝对是一部能让人手不释卷的佳作。我尤其期待作者能在史料的考据上下足功夫，用翔实的证据来支撑论点，而不是泛泛而谈。毕竟，租界历史的复杂性，以及电影审查的隐秘性，都需要严谨的研究才能揭示其全貌。

评分☆☆☆☆☆

看到《上海公共租界电影审查》这个书名，我的脑海里立刻浮现出一幅幅画面：二十年代的老上海，霓虹闪烁，黄包车穿梭，外国人和中国人比肩而行。就在这样的背景下，电影作为一种新兴的艺术形式，正悄然改变着人们的生活。但电影并非不受约束的媒介，尤其是发生在政治敏感、文化多元的公共租界。这本书的出现，填补了我对这段历史空白的认知。我很好奇，当时上海的电影院里放映着什么样的电影？那些电影又是如何通过“审查”这道关卡，最终呈现在观众面前的？审查的权力究竟掌握在谁的手中？是租界的行政当局，还是其他更深层的力量？我想了解的不仅仅是审查的“结果”，更是审查的“过程”和“逻辑”。比如，电影的哪些元素容易引起审查官的注意？是政治立场，是社会道德，还是文化观念？是公开的法律条文，还是不成文的潜规则？这本书如果能详细梳理出这些审查的历史细节，分析审查制度的演变，以及审查背后的政治、经济、社会动因，那绝对是极具启发性的。我期待它能带领我穿越时光，亲眼见证那段特殊时期的电影文化生态。

评分☆☆☆☆☆

《上海公共租界电影审查》这个书名，瞬间点燃了我对历史的好奇心。上海公共租界，一个在近代中国历史上占据特殊地位的区域，其政治、经济、社会结构都与中国本土有着显著的不同。而电影，作为二十世纪初叶兴起的重要文化产业，其发展轨迹也必然与租界的特殊环境紧密相连。将“电影审查”置于公共租界的语境下进行考察，无疑是一个极具洞察力的视角。我非常想知道，在租界这个相对自治的区域里，电影审查制度是如何运作的？它与同期中国其他地区（比如由国民政府管辖的区域）的电影审查有什么不同？是否存在一个独立于中国主权之外的审查体系？审查的标准又由谁来制定和执行？是租界当局、外国领事，还是其他利益集团？这本书如果能深入剖析这些问题，比如通过对具体案例的分析，揭示审查的具体内容、理由以及对影片命运的影响，那将非常有价值。我希望作者能够还原当时电影审查的具体场景，让读者能够感受到那种文化交锋和权力博弈的复杂性。

评分☆☆☆☆☆

伟清师姐硕论

评分☆☆☆☆☆

硕士论文写成这样，简直厉害的不像话（羡慕／不过有一说一，历史部分未免论述的有点乱，但胜在档案资料健全，很有参考价值

评分☆☆☆☆☆

硕论做到这样，夫复何求

评分☆☆☆☆☆

伟清师姐硕论

评分☆☆☆☆☆

伟清师姐硕论