具体描述
Ellmann's sensitivity to what it meant to be an artist shaped his work from the outset: "The life of an artist ... differs from the lives of other persons in that its events are becoming artistic sources even as they command his present attention. Instead of allowing each day, pushed back by the next, to lapse into imprecise memory, he shapes again the experiences which have shaped him." Richard Ellmann died in 1987. His life and work have touched the lives of many. Some of the essays in this collection commemorate Richard Ellmann and his committment to Twentieth Century literature: most provide a continuing investigation of the Twentieth Century literature to which he devoted his carrer. Contributors include: Alison Armstrong, Daniel Albright, Christopher Butler, Carol Cantrell, Jonathan Culler, Elizabeth Butler Cullingford, Andonis Decavelles, Rupin Desai, Susan Dick, Terence Diggory, Terry Eagleton, Rosita Fanto, Charles Feidelson, James Flannery, Charles Huttar, Bruce Johnson, John Kelleher, Brendan Kennelly, Frank Kermode, Declan Kiberd, Peter Kuch, Bruce Johnson, James Laughlin, A. Walton Litz, Dominic Manganiello, Ellsworth Mason, Christie McDonald, Dougald McMillan, Sean O'Mordha, Vivian Mercier, Mary T. Reynolds, William K. Robertson, Joseph Ronsley, S.P. Rosenbaum, Ann Saddlemyer, Sylvan Schendler, Daniel Schneider, Fritz Senn, Jon Stallworthy, Lonnie Weatherby, Thomas Whitaker, and Elaine Yarosky.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这是一部充满惊喜的文集，惊喜之处在于其内在的丰富层次，读起来仿佛在剥洋葱，每揭开一层，都有新的风味和结构暴露出来。我尤其欣赏其中几篇运用了跨学科方法的论述，比如将社会学模型引入到对特定文本的风格分析中。这种“混搭”非但没有显得杂乱无章，反而产生了一种奇妙的化学反应，使得原本被视为纯美学的议题，忽然拥有了坚实的社会根基。语言运用上，有些作者的句式转换得极为灵活，时而是古典的严谨，时而又闪现出一种现代主义的跳跃感，这种张弛有度的文笔，极大地提升了阅读的愉悦度。它不是一本用来快速翻阅的书籍，而是需要你停下来，甚至记下一些关键性的论断，然后反复咀嚼，才能真正体会到其精髓所在。
评分说实话，我不是一个能轻松消化纯粹理论的读者，但我发现自己在这本书里找到了某种奇特的共鸣点。一些文章聚焦于文学作品中的“边缘人物”或“未被充分发掘的潜力”，它们的切入角度非常新颖，完全避开了那些被反复咀嚼过的经典论题。其中一篇对我触动颇深，它讨论了特定历史时期内，女性作家的自我表达是如何被当时的文学体制所“驯化”或“压抑”的。作者的笔触带着一种强烈的共情，但其论证过程却始终保持着一种冷静的学术距离，这种情感与理性的完美融合，使得文章的批判力量倍增。阅读时，我不断在思考，我们今天所接受的“经典”，是否也遗漏了太多同样优秀的声音？这本书无疑提供了一个极佳的视角来反思我们既有的阅读习惯和文学史观。
评分阅读这辑文集的过程，更像是一场与思维的精彩对弈。我原以为它会是那种沉闷、充满专业术语的教科书式集合，但出乎意料的是，许多篇章都展现出了惊人的叙事能力和洞察力。有一篇关于某个特定文学流派发展脉络的梳理，其清晰的逻辑结构简直堪称范本。作者没有急于下定论，而是耐心地铺陈了历史的碎片，引导读者自己去拼凑出那个时代的精神面貌。我尤其喜欢那种略带个人色彩的表达，比如某位作者在引用了一句不太知名的作家语录后，紧接着用一句简洁有力的反问来强化自己的论点，这种手法极具穿透力，让人不得不停下来，细细品味其背后的深意。全书的装帧和排版也处理得相当考究，纸张的质感让人愿意长时间捧读，这在如今这个追求速度的时代，本身就是一种难得的体验。
评分这本《Essays for Richard Ellmann》显然是一部汇集了众多学者智慧结晶的纪念文集，其深度和广度令人印象深刻。从文风来看，几位作者似乎都对研究对象抱持着一种既敬畏又批判的态度，这种平衡感在学术写作中尤为难得。我特别欣赏其中一篇关于现代主义诗歌中“缺席”主题的探讨，作者并未停留在表面的文本分析，而是巧妙地将其置于更宏大的文化背景之下进行考察，引用的理论框架非常扎实，阅读起来犹如在迷宫中找到了一把精巧的钥匙，豁然开朗。文字的节奏感把握得极好，长句的铺陈与短句的精炼交替出现，使得原本可能枯燥的学术论述焕发出了内在的张力。总的来说，它成功地为我们展现了学术共同体内部的对话活力，而非仅仅是单向度的知识灌输。即便是对某些特定领域不太熟悉的读者，也能从中感受到那种对知识不懈追求的热情与严谨。
评分这本书的整体感觉是高耸入云的，需要我反复“爬升”才能领略到那些精妙的论点。有些部分的学术密度实在太高了，我承认，我不得不借助其他参考资料来辅助理解其中涉及的哲学基础。但这并非是缺点，恰恰证明了这些文章并非为迎合大众口味而作，而是真正致力于推进某一领域的边界。我特别关注了其中关于“诠释学循环”的讨论，那篇文字结构极其复杂，像是一个精密的瑞士钟表，每一个齿轮都必须完美咬合才能驱动整体。作者对前人理论的梳理细致入微，同时又提出了一个极具挑战性的新框架。对于那些已经浸淫此道多年的研究者来说，这无疑是一次思想上的“高强度训练”。我佩服作者那种敢于在巨人的肩膀上，却依然能清晰指出前方新路径的勇气。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有