具体描述
《香海浮沉錄》收錄了三十五篇有關香港由開埠到二十世紀初的法政歷史的文章，早年的香港華洋雜處，政法制度一時未備，於是諸如「全港英人中毒事件」、「顧利臣街的警匪大槍戰」和「大難財標參的故事」等令人嘖嘖稱奇的事件，遂層出不窮。在書中，葉靈鳳以舒徐不疾、寓考證於趣味的文字將段段舊事娓娓道來，從側面寫出早年香港殖民地的種種危機。
作者简介
葉靈鳳，1904年生，江蘇南京人。早年就讀上海藝術大學，二十年代開始以小說為主的寫作，是創造社第二期著名作家。曾在上海主編《戈壁》、《幻洲》及《現代小說》等文藝刊物。
1938年，他南來香港，在此定居直到 1975年逝世。期間先後主編《星島日報》及《立報》文藝副刊。著作轉以隨筆小品及翻譯為主，並從事香港掌故、方物的開創性研究。
葉氏著作甚豐，小說集有《未完成的懺悔錄》、《女禍氏的餘孽》等；隨筆有《天竹》、《白葉雜記》； 翻譯有《新俄短篇小說集》等。
目录信息
1 港督就職宣誓的趣聞 1
2 中國通港督的失敗 5
3 德忌笠將軍不許打更 28
4 早年香港刑罰雜談 35
5 香港執行死刑沿革 41
6 香港苔刑史話 46
7 淸代的辮髮與香港的割辮風波 58
8 早年法庭上的古怪宣誓方法 62
9 早年的法庭通譯 74
10 陪審員制度 88
11 第一號香港政府憲報 96
12 高等法院舊聞 105
13 綠衣與街紙 108
14 徐亞保戮殺英軍官案始末 112
15 美領事當街搶人案 123
16 全港英人中毒的毒麫包案 125
17 高和爾與黃墨洲案 137
18 外人謀殺中國人的罪案 142
19 "中國之友"編者被控案 150
20 藐視法庭的趣案 155
21 公務員侵吞公款案 160
22 包庇私賭的大賄賂案 167
23 長洲警署劫案 172
24 顧利臣街的警匪大槍戰 174
25 麥當奴的開賭法例 181
26 開賭助餉的防務館風光 183
27 勒索犯人的執法官 187
28 驗屍官的種種糊塗帳 189
29 華民司憲高和爾的醜聞 193
30 軍警間的爭風吃醋 195
31 海陸軍人鬥大班 197
32 預防海盜和歧視中國塔客 200
33 香港最早的中國商店罷市 202
34 香港的三合會 204
35 大难財標參的故事 206
· · · · · · (收起)
读后感
書中所述為香港開埠初期的故事。以今天標準看19世紀的事情，無疑會覺得兒戲荒謬。例如，殖民地官員因為睡不好覺，便明令禁止凌晨打更響鑼，結果令夜間罪案猛增。後來被居港英人去英國告御狀，令這胡作非為的官員解職還鄉。 最奇妙的是，從書中所述，居然已經能看出英人治港模式...
書中所述為香港開埠初期的故事。以今天標準看19世紀的事情，無疑會覺得兒戲荒謬。例如，殖民地官員因為睡不好覺，便明令禁止凌晨打更響鑼，結果令夜間罪案猛增。後來被居港英人去英國告御狀，令這胡作非為的官員解職還鄉。 最奇妙的是，從書中所述，居然已經能看出英人治港模式...
書中所述為香港開埠初期的故事。以今天標準看19世紀的事情，無疑會覺得兒戲荒謬。例如，殖民地官員因為睡不好覺，便明令禁止凌晨打更響鑼，結果令夜間罪案猛增。後來被居港英人去英國告御狀，令這胡作非為的官員解職還鄉。 最奇妙的是，從書中所述，居然已經能看出英人治港模式...
書中所述為香港開埠初期的故事。以今天標準看19世紀的事情，無疑會覺得兒戲荒謬。例如，殖民地官員因為睡不好覺，便明令禁止凌晨打更響鑼，結果令夜間罪案猛增。後來被居港英人去英國告御狀，令這胡作非為的官員解職還鄉。 最奇妙的是，從書中所述，居然已經能看出英人治港模式...
書中所述為香港開埠初期的故事。以今天標準看19世紀的事情，無疑會覺得兒戲荒謬。例如，殖民地官員因為睡不好覺，便明令禁止凌晨打更響鑼，結果令夜間罪案猛增。後來被居港英人去英國告御狀，令這胡作非為的官員解職還鄉。 最奇妙的是，從書中所述，居然已經能看出英人治港模式...
用户评价
啊，这本书《香海浮沉录》！我得说，当我拿到这书的时候，是带着一种很复杂的心情。既有期待，又有一丝丝的忐忑。毕竟“香海”这两个字，就带着一种难以言说的故事感，像是烟雨朦胧中藏着多少爱恨情仇，又或者是在繁华落尽后的苍凉。我翻开扉页，第一个映入眼帘的便是那隽秀的字体，仿佛一位饱经沧桑的老人，用他细腻的笔触，缓缓铺陈开一段早已被时光尘封的过往。每一个字，都像是穿越了岁月，带着当时的气息，让我感觉自己仿佛置身于那个时代，亲眼见证着那些发生在香海的故事。我尤其喜欢作者对环境的描绘，无论是那潮湿的空气中弥漫的海腥味，还是老街巷里斑驳的墙壁，都刻画得入木三分，让人仿佛能闻到、触摸到。这种身临其境的感觉，是很多书都无法给予的。我迫不及待地想知道，在这样一个充满魅力的背景下，将会展开怎样一段令人唏嘘的旅程。
我必须说，《香海浮沉录》这本书，彻底颠覆了我对这类题材的刻板印象。它不是那种脸谱化的角色塑造，也不是那种非黑即白的剧情发展。作者似乎有着一种魔力，能将看似平凡的生活场景，描绘得波澜壮阔，将那些隐藏在表面下的暗流，展现得淋漓尽致。我特别喜欢书中那些充满哲思的语句，它们像是点点星光，照亮了我阅读的道路，也让我对生活有了新的认识。我曾经因为书中某个角色的命运而唏嘘不已，也曾经因为另一个角色的选择而深思熟虑。这种阅读体验，比单纯的故事讲述要深刻得多。我感觉到，作者在用他的笔，描绘的不仅仅是一个个鲜活的人物，更是在描绘一段段属于那个时代的，充满无奈与希望，离别与重逢的人生画卷。每一次翻开，都能有新的发现，新的感悟，让我觉得这本书的价值，远不止于表面的故事。
很难用一两句话来概括《香海浮沉录》给我的感受，它太丰富，太有层次了。就像是在品一杯陈年的老酒，入口微甜，回味悠长。我印象最深刻的是，作者对于情感的细腻描摹，那种欲说还休，那种暗流涌动，都处理得恰到好处，让人欲罢不能。我仿佛能感受到那些人物内心的波涛汹涌，即使他们表面上波澜不惊。而且，书中的很多段落，都充满了文学的美感，语言的运用炉火纯青，读起来就像是在欣赏一首优美的诗歌。我尤其喜欢作者对人物命运的安排，总是在意料之外，情理之中，让人在惊叹之余，又觉得这就是人生的真实写照。这本书，带给我的不仅仅是阅读的乐趣，更是一种心灵的洗礼，让我对生活，对情感，对人性，都有了更深的理解和敬畏。
坦白说，刚开始翻阅《香海浮沉录》的时候，我并没有抱太高的期望，想着也就是一本消遣读物。然而，随着阅读的深入，我不得不承认，我低估了这本书的份量。作者的叙事节奏掌握得非常出色，既有娓娓道来的细腻，又不乏振聋发聩的张力。我特别喜欢他对细节的捕捉，那些微小的动作，一句不经意的话，都能成为推动情节发展的关键，也能折射出人物深层次的心理活动。我常常在想，作者是不是真的亲身经历过书中所描绘的一切，才能写出如此触动人心的篇章？读到某个情节时，我甚至会忍不住停下来，反复回味，思考人物的选择是否真的合乎情理，又或者，这就是人生的常态，在命运的洪流中，我们都身不由己。这本书带给我的，不仅仅是故事，更是一种对人生的思考，一种对情感的感悟，让我觉得，阅读的过程本身，就是一次深刻的自我对话。
这本《香海浮沉录》，真是让我惊艳到了。我原本以为会是那种比较传统的言情小说，结果完全出乎我的意料。作者的笔法非常独特，不是那种直白的叙事，而是像在一点点剥洋葱，一层一层地揭示人物的内心世界和情感纠葛。开篇的一些描写，简直就像一幅幅意境深远的水墨画，淡淡的色彩，却勾勒出浓浓的情感。我最欣赏的地方在于，书中对人性的刻画是如此的真实而细腻。那些人物，没有绝对的好人或坏人，他们都有自己的挣扎，自己的无奈，自己的选择，而这些选择，往往又牵扯出更复杂的情感链条。我能感觉到，作者在创作时，一定对人心有着深刻的洞察。读着读着，我仿佛也成为了故事中的一员，与那些人物一同呼吸，一同感受他们的喜怒哀乐。这种沉浸感，让我忘记了时间，忘记了周遭的一切，只想一头扎进这个香海的世界里，去探寻那些隐藏在字里行间的秘密。
用轶事的口吻写法律事件，还挺有意思的；发现几个总督的名字变成了后来的地名／商品品牌名。
書中所述為香港開埠初期故事。以今天標準看19世紀的事情，無疑會覺得兒戲荒謬。奇妙的是，從中居然看到英人治港模式的雛形「隔山打牛式民主」假如殖民地官員胡作非為，19世紀的港人是會直接去英國告御狀的，而且屢屢能成功爭取！這模式發展到英治最後三十年已相當成熟。若然保守黨派來的港督違逆民意，工黨可不會放過這攻擊政敵的大好機會。這種間接形成的權力制衡機制，確實地監督了港英政府的施政。香港人從70年代到回歸前都享有傲視亞洲的人權與自由，於是港產片可以肆無忌憚地創作，商人可以不受限地發揮企業精神。民主選舉的功用是：讓民意轉化成政府政策。回歸前香港雖無民主的形式但有民主的實效。回歸後則既無形式，實效也極速減退尤其在某君稱帝後。所以，說香港人回歸前不爭取民主，為何回歸後突然如此熱衷爭取，這種言論其實很五毛水平
書中所述為香港開埠初期故事。以今天標準看19世紀的事情，無疑會覺得兒戲荒謬。奇妙的是，從中居然看到英人治港模式的雛形「隔山打牛式民主」假如殖民地官員胡作非為，19世紀的港人是會直接去英國告御狀的，而且屢屢能成功爭取！這模式發展到英治最後三十年已相當成熟。若然保守黨派來的港督違逆民意，工黨可不會放過這攻擊政敵的大好機會。這種間接形成的權力制衡機制，確實地監督了港英政府的施政。香港人從70年代到回歸前都享有傲視亞洲的人權與自由，於是港產片可以肆無忌憚地創作，商人可以不受限地發揮企業精神。民主選舉的功用是：讓民意轉化成政府政策。回歸前香港雖無民主的形式但有民主的實效。回歸後則既無形式，實效也極速減退尤其在某君稱帝後。所以，說香港人回歸前不爭取民主，為何回歸後突然如此熱衷爭取，這種言論其實很五毛水平
書中所述為香港開埠初期故事。以今天標準看19世紀的事情，無疑會覺得兒戲荒謬。奇妙的是，從中居然看到英人治港模式的雛形「隔山打牛式民主」假如殖民地官員胡作非為，19世紀的港人是會直接去英國告御狀的，而且屢屢能成功爭取！這模式發展到英治最後三十年已相當成熟。若然保守黨派來的港督違逆民意，工黨可不會放過這攻擊政敵的大好機會。這種間接形成的權力制衡機制，確實地監督了港英政府的施政。香港人從70年代到回歸前都享有傲視亞洲的人權與自由，於是港產片可以肆無忌憚地創作，商人可以不受限地發揮企業精神。民主選舉的功用是：讓民意轉化成政府政策。回歸前香港雖無民主的形式但有民主的實效。回歸後則既無形式，實效也極速減退尤其在某君稱帝後。所以，說香港人回歸前不爭取民主，為何回歸後突然如此熱衷爭取，這種言論其實很五毛水平
用轶事的口吻写法律事件，还挺有意思的；发现几个总督的名字变成了后来的地名／商品品牌名。
