圖書標籤: 經濟學  猶太  奧地利學派  Ludwig_von_Mises  Interventionism   

喜歡 Interventionism 的讀者還喜歡

一般人對於政治術語的使用是相當無知的。什麼叫做“左派”而什麼又是“右派”？為什麼希特勒會是“右”，而斯大林會是“左”？誰是“反動派”和誰是“革新派”？對抗一個愚蠢的政策絕不應該被譴責，而推行會導緻大混亂的“革新”絕非可取的行為。任何東西並不會因為它是新齣現的、激進的、和時尚的就會被接受。“正統”的原則如果真的正統那也絕非邪惡。究竟是誰在反對勞工？是美國的那些資本傢嗎？還是那些企圖將勞工地位降至和俄國一樣水平的人？誰纔是“民族主義”？是那些希望保持國傢獨立的人？還是那些企圖將自己國傢置於納粹魔爪之下的人？

一般人對於政治術語的使用是相當無知的。什麼叫做“左派”而什麼又是“右派”？為什麼希特勒會是“右”，而斯大林會是“左”？誰是“反動派”和誰是“革新派”？對抗一個愚蠢的政策絕不應該被譴責，而推行會導緻大混亂的“革新”絕非可取的行為。任何東西並不會因為它是新齣現的、激進的、和時尚的就會被接受。“正統”的原則如果真的正統那也絕非邪惡。究竟是誰在反對勞工？是美國的那些資本傢嗎？還是那些企圖將勞工地位降至和俄國一樣水平的人？誰纔是“民族主義”？是那些希望保持國傢獨立的人？還是那些企圖將自己國傢置於納粹魔爪之下的人？

一般人對於政治術語的使用是相當無知的。什麼叫做“左派”而什麼又是“右派”？為什麼希特勒會是“右”，而斯大林會是“左”？誰是“反動派”和誰是“革新派”？對抗一個愚蠢的政策絕不應該被譴責，而推行會導緻大混亂的“革新”絕非可取的行為。任何東西並不會因為它是新齣現的、激進的、和時尚的就會被接受。“正統”的原則如果真的正統那也絕非邪惡。究竟是誰在反對勞工？是美國的那些資本傢嗎？還是那些企圖將勞工地位降至和俄國一樣水平的人？誰纔是“民族主義”？是那些希望保持國傢獨立的人？還是那些企圖將自己國傢置於納粹魔爪之下的人？

一般人對於政治術語的使用是相當無知的。什麼叫做“左派”而什麼又是“右派”？為什麼希特勒會是“右”，而斯大林會是“左”？誰是“反動派”和誰是“革新派”？對抗一個愚蠢的政策絕不應該被譴責，而推行會導緻大混亂的“革新”絕非可取的行為。任何東西並不會因為它是新齣現的、激進的、和時尚的就會被接受。“正統”的原則如果真的正統那也絕非邪惡。究竟是誰在反對勞工？是美國的那些資本傢嗎？還是那些企圖將勞工地位降至和俄國一樣水平的人？誰纔是“民族主義”？是那些希望保持國傢獨立的人？還是那些企圖將自己國傢置於納粹魔爪之下的人？

一般人對於政治術語的使用是相當無知的。什麼叫做“左派”而什麼又是“右派”？為什麼希特勒會是“右”，而斯大林會是“左”？誰是“反動派”和誰是“革新派”？對抗一個愚蠢的政策絕不應該被譴責，而推行會導緻大混亂的“革新”絕非可取的行為。任何東西並不會因為它是新齣現的、激進的、和時尚的就會被接受。“正統”的原則如果真的正統那也絕非邪惡。究竟是誰在反對勞工？是美國的那些資本傢嗎？還是那些企圖將勞工地位降至和俄國一樣水平的人？誰纔是“民族主義”？是那些希望保持國傢獨立的人？還是那些企圖將自己國傢置於納粹魔爪之下的人？