Philosophy, Philology, and Politics in Eighteenth-Century China pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 思想史
- 黄进兴
- 清史
- 宋明理学
- 儒
- Eighteenth-century China
- Philosophy
- Philology
- Politics
- Chinese history
- Culture
- Europe-China relations
- Intellectual history
- Classical Chinese texts
- Academic history
具体描述
This book explains the general intellectual climate of the early Ch'ing period, and the political and cultural characteristics of the Ch'ing regime at the time. Professor Huang brings to life the book's central characters, Li Fu and the three great emperors he served: K'ang-hsi, Yung-cheng, and Chien-lung. Although the author's main concern is to explain the contributions of Li Fu to the Lu-Wang school of Confucianism, he also gives a clear, succinct account of the Lu-Wang and Ch'eng-Chu schools from the twelfth century to the eighteenth.
作者简介
黄进兴，美国哈佛大学历史学博士 ，曾任中央研究院历史语言研究所历史学组主任，现任中央研究院历史语言研究所特聘研究员兼所长、国立清华大学历史研究所兼任教授、国立台湾大学历史系兼任教授，2008年7月当选中央研究院院士。主要研究方向为近世思想史、宗教文化史、史学理论。
目录信息
读后感
个人以为，无论从清代思想/理学史角度还是从现实角度，此书都值得一读。体会一下士人在权力主宰下的理性如何到康乾之世彻底丧失的。 一定要多于140字就很无奈了。反正看此书最好先看一下余潜山的几本书，黄书有些地方论证其实不够清楚，“尊德性”到“道问学”这样一个大的范式...
评分个人以为，无论从清代思想/理学史角度还是从现实角度，此书都值得一读。体会一下士人在权力主宰下的理性如何到康乾之世彻底丧失的。 一定要多于140字就很无奈了。反正看此书最好先看一下余潜山的几本书，黄书有些地方论证其实不够清楚，“尊德性”到“道问学”这样一个大的范式...
评分个人以为，无论从清代思想/理学史角度还是从现实角度，此书都值得一读。体会一下士人在权力主宰下的理性如何到康乾之世彻底丧失的。 一定要多于140字就很无奈了。反正看此书最好先看一下余潜山的几本书，黄书有些地方论证其实不够清楚，“尊德性”到“道问学”这样一个大的范式...
评分个人以为，无论从清代思想/理学史角度还是从现实角度，此书都值得一读。体会一下士人在权力主宰下的理性如何到康乾之世彻底丧失的。 一定要多于140字就很无奈了。反正看此书最好先看一下余潜山的几本书，黄书有些地方论证其实不够清楚，“尊德性”到“道问学”这样一个大的范式...
评分个人以为，无论从清代思想/理学史角度还是从现实角度，此书都值得一读。体会一下士人在权力主宰下的理性如何到康乾之世彻底丧失的。 一定要多于140字就很无奈了。反正看此书最好先看一下余潜山的几本书，黄书有些地方论证其实不够清楚，“尊德性”到“道问学”这样一个大的范式...
用户评价
初次看到这本书的书名——“Philosophy, Philology, and Politics in Eighteenth-Century China”，便被其严谨的学术导向所吸引。我一直认为，要理解一个历史时期，必须将哲学思想、语言文字研究以及政治实践这三个维度进行整合考察，因为它们往往相互影响，共同塑造着时代的走向。十八世纪的中国，正值清朝鼎盛时期，但也潜藏着深刻的社会和思想危机。在这个时期，哲学思想是如何在传统儒学框架下寻求创新与突破的？文献学作为整理、阐释和传承经典的重要工具，又扮演了怎样的角色？而这些思想和学术活动，又如何与当时的政治权力、社会治理产生互动？本书似乎正是致力于回答这些复杂而深刻的问题。我十分好奇作者将如何运用历史学的严谨方法，结合哲学、文献学的理论框架，来剖析十八世纪中国知识界的动态和政治格局的演变。这种跨学科的视角，能够帮助我们突破单一学科的局限，更全面地理解那个时代的复杂性。对于我这样对中国古代思想史、文化史和政治史都抱有浓厚兴趣的读者来说，这本书提供了一个难得的深入研究机会，我期待着通过阅读它，能够对十八世纪的中国有一个更为立体、深刻的认识。
评分当我看到这本书的书名——“Philosophy, Philology, and Politics in Eighteenth-Century China”——时，我就知道这不仅仅是一本普通的历史读物。它预示着一次对十八世纪中国深刻而多维度的探索，将哲学、文献学和政治这三个看似独立，实则紧密相连的领域进行整合研究。我一直相信，要真正理解一个历史时期，必须超越单一学科的视角，探究不同知识体系之间的互动与影响。十八世纪的中国，恰恰是这样一个充满思想张力与社会变革的时代。在这个时期，传统的哲学思想面临着哪些挑战？新的哲学思潮又是如何萌生的？文献学，作为知识传承和文本解读的基石，在十八世纪的中国经历了怎样的发展，它与当时的政治权力之间又有着怎样的联系？本书似乎致力于解开这些复杂的关联。我对于作者如何将这些不同领域的史料进行梳理和整合，并从中提炼出有说服力的论点尤为感兴趣。这种跨学科的研究方式，往往能够带来全新的视角和深刻的洞见，帮助我们更全面地理解那个时代的精神风貌和文化生态。我迫不及待地想翻开这本书，跟随作者的脚步，一同走进那个思想激荡、政治角逐的十八世纪中国。
评分当我第一次看到这本书的标题“Philosophy, Philology, and Politics in Eighteenth-Century China”时，我的好奇心就被点燃了。这不仅仅是一个关于中国历史的标题，更是一个关于思想、语言和权力之间复杂交织关系的承诺。十八世纪的中国，是一个充满了变革与挑战的时代，传统思想体系正在经历前所未有的考验。哲学如何在这种动荡中保持其核心价值并演变？文献学，作为知识传承和理解的基石，在那个时代又扮演了怎样的角色，又是如何被政治所影响或利用的？而政治，作为社会秩序的维护者和塑造者，又如何回应哲学思想的挑战和文献学的发展？这本书似乎旨在将这三个看似独立的领域联系起来，描绘一幅十八世纪中国知识和社会现实的宏大图景。我期待着作者能够通过深入的文本分析和历史考证，揭示这些领域之间的微妙互动。我尤其好奇作者会如何处理那些可能存在的文本解读上的歧义，以及这些歧义如何在政治和哲学层面引发争论。这本书的出现，无疑为我们提供了一个新的视角来理解那个充满活力的时期，我迫不及待地想深入其中，探索其中的奥秘。
评分这本书的装帧设计给我留下深刻的第一印象。简洁而不失典雅的封面，搭配书名“Philosophy, Philology, and Politics in Eighteenth-Century China”，透露出一种严谨的学术气质。我一直对十八世纪的中国怀有浓厚的兴趣，那是一个充满变革与挑战的时代，传统与现代的张力在此时期尤为突出。哲学思想的流变，文献学的发展，以及政治格局的变迁，三者之间存在着千丝万缕的联系，而本书正是旨在揭示这种联系。我常常在想，当时代的洪流涌动时，哲学作为思想的灯塔，是如何指引方向的？文献学作为知识的载体，又是如何传承和演变的？而政治，作为社会运作的骨架，又如何受到思想和知识的影响？这本书承诺将这三个领域融会贯通，为读者展现一幅十八世纪中国知识图景的全貌。我尤为期待的是，作者如何通过对具体哲学家、文献学家、政治事件的深入剖析，来论证其核心观点。这种跨学科的整合研究，往往能够带来意想不到的洞见，让我能够从更广阔的视野来审视那个时代。对于任何一个希望深入了解中国思想史和政治史的读者而言，这本书无疑是一份宝贵的精神食粮，我迫不及待地想沉浸其中，与作者一同探索那个时代的智慧与困境。
评分这本书的书名“Philosophy, Philology, and Politics in Eighteenth-Century China”一出现，就立刻吸引了我的目光。我一直认为，任何一个时代的文化和社会面貌，都离不开哲学思想的指引、文献学的传承以及政治格局的演变。这三者就像一条河流的不同层面，相互影响，共同流淌。十八世纪的中国，是一个充满智慧与变革的时代，也是一个蕴藏着深刻矛盾的时期。在这个历史节点，哲学思想是如何在传统的框架下寻求突破，又如何回应社会现实的挑战？文献学，作为整理、阐释和传承经典的重要学科，在那个时代扮演了怎样的角色，又如何与官方意识形态以及民间学术思潮发生互动？而政治，作为社会秩序的最高体现，又如何受到哲学和文献学的影响，或者反过来，如何限制和引导它们的发展？本书承诺将这三个看似独立的领域进行整合，深入剖析它们在十八世纪中国发生的复杂互动。我非常期待作者能够通过严谨的学术研究，为我们呈现一个立体、生动的十八世纪中国知识图景，揭示思想、文字与权力之间的微妙关系。对于任何一个希望深入理解中国历史和思想变迁的读者来说，这本书无疑是一份不可多得的财富，我迫不及待地想打开它，开始这段知识之旅。
评分这本书的封面和书名“Philosophy, Philology, and Politics in Eighteenth-Century China”给我一种非常学术和严谨的感觉。我一直认为，对于一个时代的理解，需要从多个维度进行考察，而哲学、文献学和政治这三个领域，恰恰是理解任何一个社会的关键维度。十八世纪的中国，正处于一个非常重要的历史时期，既有辉煌的盛世景象，也埋藏着深刻的危机。在这个时代，哲学思想是如何演变的？它与统治阶级的思想是否一致？文献学，作为整理、研究和传承古代文献的学科，又在其中扮演了什么角色？它是否受到了政治的影响？而政治，作为国家机器的运转，又如何与哲学和文献学产生关联？这本书承诺将这三个领域联系起来，深入探讨它们在十八世纪中国发生的复杂互动。我非常期待作者能够通过对具体史实和文本的深入分析，揭示出思想、文字和权力之间是如何相互作用，共同塑造那个时代的。对于那些对中国古代思想史、文化史和政治史感兴趣的读者来说，这本书无疑是一次深入探索的绝佳机会，我渴望阅读它，以获得更深刻的理解。
评分当我第一次看到这本书的书名“Philosophy, Philology, and Politics in Eighteenth-Century China”时，我的心就被深深地吸引住了。这个书名仿佛是一扇窗，让我能够窥见十八世纪中国思想、文字与权力之间复杂而迷人的互动。我一直深信，任何一个时代的深刻理解，都离不开对其哲学思潮、文献传承以及政治格局的全面审视。十八世纪的中国，正处于一个充满活力也潜藏危机的时期。在这种背景下，哲学思想是如何在传统与革新之间寻求平衡的？文献学，作为知识的载体和思想的传播媒介，在那个时代扮演了怎样的角色？它是否受到政治力量的影响，又如何反过来影响政治话语？本书似乎正是致力于将这三个看似独立的领域有机地联系起来，为我们揭示十八世纪中国知识生产和权力运作的深层逻辑。我尤其期待作者能够通过扎实的史料考证和精辟的理论分析，展示出哲学思想在社会变迁中所扮演的角色，文献学研究如何影响了思想的传播和政治的解读，以及政治如何塑造了哲学和文献学的发展轨迹。这本书的出现，对于任何一个想要深入了解中国古代思想史、文化史和政治史的读者来说，都是一次不容错过的智识盛宴，我迫不及待地想沉浸其中，探索其中的奥秘。
评分这本书的封面设计就有一种古典而又深邃的韵味，初见时便吸引了我。封面上精心挑选的字体，仿佛是中国古代书法的笔触，传递出一种历史的厚重感。书名“Philosophy, Philology, and Politics in Eighteenth-Century China”本身就揭示了其研究的广度和深度，将三个看似独立却又紧密相连的领域——哲学、文献学和政治——置于十八世纪的中国语境下进行探讨，这本身就足以激起我深入阅读的兴趣。我一直对中国古代的思想史颇感兴趣，尤其对那个承前启后、变革前夜的十八世纪怀有特别的感情。这个时期，传统的儒家思想在面临内部危机和外部冲击时，是如何进行自我调适与演变的？哲学思想又是如何在学术流派纷争和官方意识形态的双重影响下寻找新的出路？而文献学，作为支撑思想传承与发展的重要基石，在那个时代又扮演着怎样的角色？更不用说，这些思想的流变与当时的政治格局、权力运作之间错综复杂的关系。这本书承诺将这些问题一一梳理，用一种整合性的视角来理解十八世纪中国的知识生产和社会结构，这一点让我非常期待。读一本好书，就像是进行一场与作者跨越时空的对话，我希望这本书能够提供给我这样一次深刻的智识体验。从书名就能感受到，作者必然具备扎实的学术功底，并且对十八世纪的中国有着细致入微的观察和深刻的洞见，我迫不及待地想翻开它，跟随作者的笔触，一同走进那个充满魅力的时代。
评分这本书的书名“Philosophy, Philology, and Politics in Eighteenth-Century China”本身就散发出一种严谨的学术气息，立刻吸引了我。我始终认为，要理解一个时代，离不开对其思想脉络、知识载体以及权力运作的深入考察。十八世纪的中国，正值清朝的鼎盛时期，但同时也是社会、文化和思想发生深刻转型的关键时期。哲学思想是如何在传统的儒家框架内得到继承与创新的？文献学，作为整理、阐释和传承古代学术的基石，在那个时代又扮演了怎样的角色，它与政治权力又存在着怎样的微妙关系？政治制度又是如何受到思想潮流的影响，或者反过来，又如何塑造着学术话语？本书似乎正是要将这三个维度进行有机整合，为读者呈现一幅十八世纪中国知识和社会图景的立体画卷。我尤为期待的是，作者如何通过对具体史料的精读和考证，来揭示哲学、文献学和政治之间看似疏远却又息息相关的联系。这种跨学科的研究方法，能够帮助我们突破单一领域的局限，更全面、更深刻地理解那个时代的复杂性与独特性。对于任何一个对中国古代思想史、文化史和政治史感兴趣的读者来说，这本书无疑是一次宝贵的学习机会，我迫不及待地想要阅读它，从中汲取智慧。
评分拿到这本书时，首先映入眼帘的是那厚重的纸张和精美的排版。页边距恰到好处，文字清晰不刺眼，阅读体验极佳。从书名“Philosophy, Philology, and Politics in Eighteenth-Century China”就可以看出，这是一本学术性非常强的著作，它试图在十八世纪这个关键的历史节点，将哲学、文献学和政治这三个核心要素有机地结合起来进行考察。这对我来说，无疑是一次挑战，也是一次难得的学习机会。我一直认为，对一个时代的理解，不能仅仅停留在某个单一的学科层面，而应该采用一种更为宏观和综合的视角。十八世纪的中国，正处于一个由盛转衰的过渡时期，内部矛盾逐渐显现，外部的西学东渐也初露端倪。在这个复杂的背景下，思想的演变、学术的繁荣以及政治的动荡，是如何相互影响、相互塑造的？这本书正是要回答这些核心问题。我尤其好奇作者是如何处理哲学思想的内在逻辑与政治实践之间的关系的。在集权统治下，哲学家的思想是否受到限制？文献学的研究又在多大程度上影响了政治话语的建构？这些都是我迫切想在书中找到答案的疑问。书名本身就预示着作者对文本的严谨考证和对历史语境的深度把握，我期待着在这本书中获得新的启示，能够更全面、更深刻地理解十八世纪中国的社会与文化。
评分黄老师本人学问还是非常扎实的。为了补专业英语特地看了英文版。后来读到中文版后发现翻译.......感人。专业程度较高的东西，最好还是业内人人士自己翻吧。
评分为余英时背书：智识主义兴起，考证学方法成为儒学界各方普遍运用的工具；道统与治统悲剧性地在满洲君王手中合而为一
评分为余英时背书：智识主义兴起，考证学方法成为儒学界各方普遍运用的工具；道统与治统悲剧性地在满洲君王手中合而为一
评分黄老师本人学问还是非常扎实的。为了补专业英语特地看了英文版。后来读到中文版后发现翻译.......感人。专业程度较高的东西，最好还是业内人人士自己翻吧。
评分为余英时背书：智识主义兴起，考证学方法成为儒学界各方普遍运用的工具；道统与治统悲剧性地在满洲君王手中合而为一
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有