具体描述
中國官制史，ISBN：9789576681158，作者：孫文良
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书在处理不同朝代官制之间的衔接和过渡方面，我觉得可以更加深入。例如，从唐朝的三省六部制过渡到宋朝的二府三司制度，中间的变化是巨大的，不仅仅是机构名称的改变，更重要的是权力的重新分配和运行逻辑的转变。这本书对这一过程的描述，似乎更多的是一种“点对点”的介绍，即“唐朝是这样的，宋朝变成那样了”，但缺乏对“为什么会发生这样的变化”的深层挖掘。是社会经济的发展促使了政治制度的调整？是外来民族的入侵改变了统治策略？还是皇权不断加强导致对原有官僚体系的变革？这些“原因”和“动力”的探讨，对于理解官制演变的必然性和规律性至关重要。我希望看到的是一种更加具有“动态性”的视角，能够展现出历史的河流是如何一步步冲刷和塑造着政治制度的形态，而不是简单地列举各个时期的“静态快照”。尤其是在讨论一些重要的制度变革时，作者能否更详细地梳理其背后的思想渊源、社会背景以及各方势力的博弈？这样的分析，才能让读者真正理解中国官制是如何在历史的长河中不断演变和发展的。目前这本书在这方面的论述，感觉像是在介绍建筑的各个房间，却忽略了这座建筑是如何在不同时期被建造、扩建、改造的。
评分这本书对于地方官制的论述，感觉有些略显单薄，尤其是在描述地方官员的权力架构、中央与地方的关系，以及地方官僚体系与当地社会之间的互动方面，我觉得可以更加细致。例如，对于州县一级的官员，他们的日常工作内容是什么？他们是如何与中央政府保持联系的？在处理地方事务时，他们又有着怎样的自主权和局限性？对于中央政府如何管理地方官员，又如何防止地方势力坐大，书中可以给出更详尽的解释。我更希望看到的是，作者能够展现出中国古代“中央集权”与“地方管理”之间那种复杂而微妙的博弈关系。比如，通过一些具体的历史事件，来阐释中央政府是如何通过任命、考核、巡视等多种方式来控制地方官员的，又是在哪些时期，地方官员的权力得到了扩张，甚至挑战了中央的权威。这些具体的分析，才能让我们更深刻地理解中国古代地方治理的特点和挑战。目前这本书在地方官制的论述上，感觉像是只介绍了地方官的主要头衔，而没有深入到地方治理的“毛细血管”之中，让我感觉无法真正理解中国古代庞大的官僚体系是如何在全国范围内运转起来的。
评分我对书中关于官员品级和俸禄制度的阐述，总觉得有些过于宏观，未能充分展现出这些制度在实际运作中的复杂性和多样性。例如，书中简单地介绍了不同品级的官员所对应的俸禄，但对于这些俸禄在实际支付过程中可能存在的差异，以及官员们在如何“巧立名目”地增加收入方面，着墨不多。我更想看到的是，作者能够通过一些具体的案例，来展现古代官员的真实收入状况，以及他们如何在这种制度下生存和发展。例如，某个朝代某个品级的官员，他的基本俸禄是多少？除了俸禄之外，他还可以通过哪些途径获得额外的收入？这些收入的来源是否合法？这些细节，能够更生动地反映出古代官僚体系的运作逻辑，以及其内在的腐败可能性。我希望看到的是一种更加“接地气”的论述，能够让我们理解，那些看似严谨的制度，在实际执行过程中，是如何被“人”所解读和利用的。这本书在这一方面，感觉更像是在列举制度的条文，而缺乏对制度执行过程中“人”的因素的深入挖掘，让我觉得在理解官员们的真实生活状态上，还存在一些“盲点”。
评分书中在讨论监察制度和权力制衡方面，我觉得可以更加强化对“制度的实践效果”的关注。例如，虽然提到了御史台、都察院等监察机构，但对于这些机构在实际运作中，能够多大程度上实现对权力的有效监督，以及在面对强大的皇权和官僚集团时，它们是否会面临“有职无权”的困境，书中并没有深入探讨。我更想知道的是，在中国的历史长河中，哪些时期的监察制度真正发挥了作用，达到了预期的效果？又是在哪些时期，监察制度沦为了摆设，甚至被用来打压异己？这些“成功”与“失败”的案例，能够更生动地揭示出中国古代政治体制的内在矛盾和局限性。例如，在讨论唐朝的御史制度时，能否引入一些具体的案例，来展现御史在弹劾腐败官员时所面临的挑战和压力？或者，在分析明朝的都察院时，能否分析其在政治斗争中扮演的角色？这些更具象化的分析，才能让我们更深刻地理解中国古代监察制度的复杂性和现实性。目前这本书的论述，更多地停留在对制度名称和职能的介绍，而缺乏对制度“生命力”的深入探究，让我感觉像是在翻阅一本“制度百科全书”，却缺少了那些能够触动人心的“历史故事”。
评分我发现这本书在论述中，对于一些重要的官职，例如尚书、御史、刺史等，其权力的演变过程以及在不同朝代所扮演的角色，描述得较为零散。例如，尚书在汉代和唐代，其权力构成和职责范围似乎发生了很大的变化，但书中对这些变化的阐释，总感觉不够连贯和深入。我期待的是一种能够清晰地展现出某个官职“前世今生”的梳理，能够看到它如何在历史的长河中逐渐形成、发展、演变，甚至消亡。例如，对于御史制度，我想知道它最初的设立目的是什么？其权力边界是如何界定的？又是在哪些历史时期，御史的权力得到了极大的扩张，或者受到了严重的限制？这样的梳理，能够帮助我更好地理解中国古代官僚体系的复杂性和动态性。目前这本书的叙述，更像是在各个章节中“提及”这些官职，而没有将它们作为一个独立的“生命体”来深入剖析。这种处理方式，让我在理解不同朝代的官制时，总感觉对一些关键的“节点”缺乏清晰的认识。我希望看到的是，作者能够花费更多的篇幅，去深入剖析那些在历史上扮演了重要角色的官职，展现它们的权力脉络和历史轨迹，而不是仅仅作为制度背景的“配角”出现。
评分我对这本书的某些章节，比如关于明朝内阁制度的论述，感觉有些过于侧重于制度的演变过程，而对于在这些制度下，具体官员的权力运作、人际关系以及他们在日常工作中面临的实际困境，却着墨不多。我一直对历史的“微观”层面非常感兴趣，比如，我想知道在明朝内阁开会时，那些大学士们是如何讨论议题的？他们之间的私交如何影响着政务的决策？在面对皇帝的旨意时，他们是如何权衡利弊，又有着怎样的心理活动？这些细节，往往能更生动地展现历史的肌理，也更能让我们理解制度的实际运行效果。而这本书的叙述，更多的是一种宏观的、线性的梳理，像是政治制度的“大事记”，虽然清晰，但缺乏温度和鲜活感。我渴望的是那种能够让我仿佛置身于当时的朝堂之上，能够听到官员们的辩论声，能够感受到那种紧张、复杂甚至是滑稽的政治氛围。如果作者能在描述制度的同时，穿插一些生动的史料细节，例如引述一些奏折中的原话，或者官员之间的书信往来，甚至是一些野史中的趣闻轶事，来佐证制度的作用和影响，那么这本书的阅读体验一定会大大提升。我总觉得，历史的魅力，不仅仅在于那些冰冷的制度和事件，更在于那些在制度和事件中活动的人物，以及他们所经历的真实的生活。这本书在这方面，还有很大的拓展空间，让我感觉像是透过一层厚厚的玻璃在观察历史，看到的虽然是全貌，但却失去了那种触手可及的真实感。
评分这本书在论述过程中，对于一些重要的历史转折点，例如朝代的更迭、重大改革的推行，其对官制产生的深远影响，我觉得可以更加突出和强化。例如，从秦朝大一统官僚体系的建立，到汉朝外戚宦官的乱政，再到魏晋南北朝的门阀政治，以及隋唐的科举制和三省六部制，这些都是中国官制发展史上的关键节点。书中对这些节点的描述，虽然有提及，但总感觉缺乏那种“里程碑”式的强调，未能充分展现出它们对后世官制演变的决定性作用。我希望看到的是，作者能够将这些关键的转折点，作为理解官制演变的“分水岭”，更加清晰地勾勒出其前后的制度差异和影响。例如，在讨论隋唐科举制时，能否用更多的篇幅来阐释它如何打破了门阀的垄断，为后世的官僚选拔奠定了基础？又或者，在分析宋朝冗官问题时，能否将其与之前的某些制度设计联系起来，来探究其深层原因？这种更加具有“历史纵深感”的论述，才能让读者更好地理解中国官制是如何在历史的洪流中不断演变和塑造的。目前这本书的叙述，感觉更像是在一条河流的沿岸进行“点”的介绍，而未能展现出河流本身是如何流动和冲击地貌的。
评分这本书的装帧设计实在太过于朴素了，封面上除了书名和作者名字，几乎没有任何装饰性的图案或者元素，这让我一度犹豫是否要拿起它。我一直认为，一本历史类书籍，尤其是一本涉及“官制”这样严肃主题的书，应该在视觉呈现上有所讲究，能够吸引读者的目光，引发他们对书中内容的兴趣。例如，可以考虑使用一些具有象征意义的古代官服图案，或者具有历史厚重感的书法字体，甚至是与中国古代政治相关的版画插图。这样的设计，不仅能提升书籍的艺术价值，更能传递出一种严谨、深刻的学术氛围，让读者在翻开书页之前，就已经对书中内容产生一种期待和敬畏。然而，眼前的这本《中國官制史》，却仿佛一位沉默寡言的老者，将自己包裹在最简单的布衣之中，不露声色，让人难以窥探其内在的智慧。我期望的是一种能够瞬间抓住眼球的封面，能够激发我探索欲望的视觉语言，而这本书的表现，则是一种克制到近乎“低调”的姿态，这让我不禁怀疑，作者是否对书籍的“外在美”不太重视，亦或是认为内容本身就足以吸引一切？或许，这是一种“返璞归真”的设计理念，将所有的精力都投入到了内容的打磨之中，但这对于初次接触的读者而言，确实形成了一道不太友好的门槛。我常常觉得，一本好书，应该从封面到内页，再到纸张的触感，都能够成为一种引人入胜的体验，而不仅仅是文字的堆砌。这本书在视觉上的“欠缺”，让我开始审视，是否我对于一本历史书籍的期待，已经过于物质化了，而忽略了内容本身的才是最重要的核心。
评分这本书在对于中国古代官员的选拔和任用制度的论述上，给我一种“意犹未尽”的感觉。虽然提到了科举制度，也涉及到了察举制、九品中正制等，但对于这些制度的具体运行细节，以及它们在不同历史时期所产生的实际影响，我觉得描述得还不够充分。例如，科举制度的各个阶段，乡试、会试、殿试，它们各自的考察重点是什么？不同时期的科举制度在公平性、效率性上又有什么差异？那些未能通过科举考试的士人，他们的命运又是如何？又或者，在九品中正制时期，那些“上品无寒门，下品无世族”的现象是如何形成的？作者在描述这些制度时，往往停留在制度本身，而没有深入到“人”的层面，没有去展现这些制度是如何影响着普通人的命运，又是如何塑造了当时的社会阶层结构的。我更喜欢那种能够将制度与个体命运相结合的叙述方式，通过具体的例子，来展现制度的温度和残酷。例如，讲述一个通过科举改变命运的寒门子弟，或者一个因为制度不公而怀才不遇的士人，这样的故事，能够让读者更深刻地体会到制度的实际影响。这本书在这方面，虽然提供了骨架，但却缺少了血肉，让我感觉像是只能看到一张地图，却无法感知地图上描绘的真实世界。
评分在阅读关于宋朝宰相制度的部分时，我感到作者的行文风格有些过于学术化和理论化，大量使用了专业术语和复杂的句式，这对于我这样非专业出身的读者来说，理解起来确实有些吃力。我试图去理解宋朝宰相的权力制约机制，但书中充斥着诸如“权分”、“副相”、“同平章事”等概念，虽然作者在某些地方进行了简单的解释，但整体上给人一种“望文生义”的困惑感。我更希望作者能够用更加通俗易懂的语言，结合一些具体的历史人物和事件，来阐释这些复杂的制度。比如，在解释“权分”时，是否可以举一个宋朝宰相之间权力分配的具体案例？或者，在讲述“同平章事”的设置初衷时，能否引入当时的历史背景，解释为何要设置这样的职位，其目的又是什么？当我看到书中对某个制度的描述，花费了大量篇幅去剖析其理论内涵，但却缺乏生动的案例支撑时，我的阅读热情就会被大大削弱。我需要的是一种能够让我“听得懂”的学术，而不是需要我具备专业知识才能“读得懂”的论述。或许，这正是学术著作与大众读物之间的鸿沟，但我相信，优秀的学者，总能够找到一种方式，将深奥的知识，以一种引人入胜的姿态呈现给更广泛的读者。这本书在这方面，似乎更像是在与同行交流，而未能充分考虑到普通读者的接受程度。
评分可以看
评分可以看
评分可以看
评分可以看
评分可以看
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有