根据University press 1922年版译出。
《罗慕拉》(Romola)是乔治·艾略特(George Eliot)小说中一部颇不寻常的作品。作为艾略特作品中唯一的一部历史小说,《罗慕拉》讲述的却是l5世纪末文艺复兴鼎盛时期发生在意大利佛罗伦萨的一个历史故事。
乔治.艾略特(George Eliot),1819年11月22日-1880年12月22日,原名玛丽.安.伊万斯(Mary Ann Evans),出生在华威郡一个中产阶级商人家庭(父亲曾是木匠,后暴发成为房地产商人)。英国小说家,与狄更斯和萨克雷齐名。其主要作品有《弗洛斯河上的磨坊》,《米德尔马契》等。
评分
评分
评分
评分
我必须承认,这本书的结构设计简直是教科书级别的复杂与精妙。它采用了非线性的叙事手法,在关键的转折点上,作者会突然将时间线拉回十年前,或者跳到十年后某个不相干人物的视角来观察同一事件。这种跳跃感,初看时可能会让人有些许迷失,但一旦适应了作者的节奏,就会发现每一个看似突兀的片段,都是为了最终拼凑出一个完整的、令人心碎的真相做准备。这种“碎片化叙事”的运用,极大地增强了悬念的层次感,每一次揭示都伴随着强烈的“原来如此”的顿悟感。相比那些直白地交代背景的小说,这种需要读者主动参与构建故事的阅读过程,无疑更具挑战性,也更有成就感。特别是其中一段关于家族秘密的对质场景,作者巧妙地利用了对话的留白,让空气中的张力几乎凝固,读者需要自行脑补那些没有说出口的痛楚和怨恨,这种互动性极大地提升了文本的厚度。对于喜欢深度解读和结构分析的读者来说,这本书简直是一座等待被破解的文学迷宫。
评分这本书最打动我的,不是那些宏大的冲突场面,而是其中对“责任”二字的微妙探讨。它没有简单地将人物区分为绝对的好与坏,每个人都在自己认为对的道路上艰难前行,而他们的选择,往往是建立在对他人或对自身命运的沉重承诺之上的。我特别关注到配角“阿青”的故事线,她原本可以拥有平淡幸福的一生,但为了履行一句年少时的诺言,选择了自我放逐。她的每一步都充满了不得已的牺牲,那种明知不可为而为之的悲壮,比主角的激烈冲突更让人感到压抑和真实。作者对这种“被裹挟的命运”描绘得极为克制,没有刻意煽情,而是通过日常琐事的细节,比如她如何清理旧物,如何对待一盏摇曳的油灯,来暗示她内心深处的挣扎。这种对复杂人性的深刻洞察,使得整部作品的基调沉郁而富有哲理,它迫使我们去反思,在生命的关键路口,我们愿意为自己的选择付出多大的代价。
评分从阅读体验上来说,这本书的节奏把控得极好,像是在进行一场精心设计的马拉松。它不会在开头就将所有底牌亮出,而是像一个经验丰富的棋手,每一步都留有后手,让读者的期待值在不知不觉中被不断拉高。最精彩的是收尾部分,作者处理得极其老道,没有采用那种一笔勾销或大团圆的俗套结局。那些盘踞多年的心结,最终的解开方式充满了宿命感和一丝丝难以言喻的释然——痛苦并未消失,但它终于找到了一个可以安放的位置。这种“不完美的美学”处理,恰恰是高级文学作品的标志。读完合上书页的那一刻,我并没有感到筋疲力尽,反而有一种意犹未尽的怅惘,仿佛刚刚和一群真实的人经历了一段漫长而艰辛的旅程,现在不得不与他们作别。这种持久的情感余韵,足以证明作者在构建世界观和人物命运上的深厚功力,它值得被反复回味和探讨。
评分说实话,这本书的语言风格简直是华丽得有点“奢侈”,但奇妙的是,这种华丽却丝毫不显得浮夸,反而与故事的厚重感达到了完美的平衡。作者对于意象的运用达到了出神入化的地步,比如,他会用“被雨水浸透的宣纸”来形容一种无法挽回的记忆,或者用“风干的琥珀”来比喻被时间凝固的爱意。这种比喻的密度非常高,几乎每一页都有令人拍案叫绝的精彩句段。对于我这种偏爱文学性表达的读者来说,光是享受这些精雕细琢的文字本身,就已经值回票价了。我甚至会时不时地停下来,反复诵读几遍那些描绘心境的句子,去体会其中蕴含的韵律和张力。当然,这也可能成为一些追求快节奏阅读体验的读者的障碍,因为你无法轻易跳过任何一个段落,否则就会错过那些精心布置的文学宝石。总体而言,这是一部需要慢下来、细细品味的“文字盛宴”。
评分这本小说,说实话,刚翻开的时候我还有点犹豫。封面设计得挺古典,但名字“仇与情”听起来又有点老套,怕是落入俗套的江湖恩怨戏码。然而,作者的叙事功力着实让人惊艳。开篇并不急于抛出核心矛盾,而是用大量细腻的笔触描绘了主角成长的环境——一个看似平静却暗流涌动的乡野小镇。人物的塑造极其立体,比如那个沉默寡言的铁匠铺老板,他每一个眼神、每一个不经意的动作都暗示着一段不为人知的往事,让人忍不住想深挖下去。情节的推进如同春蚕吐丝,缓慢而有条理,直到第一个小高潮爆发时,那种水到渠成的冲击力才真正将人牢牢抓住。尤其欣赏作者对环境氛围的渲染,无论是夏日午后蝉鸣聒噪的燥热,还是冬夜里炉火旁低语的神秘感,都通过精准的感官描写跃然纸上,使得故事不仅仅是文字的堆砌,更像是一场沉浸式的体验。读到中期,我甚至开始分不清哪些是我的情感投射,哪些是作者刻意为之的引导,这种阅读的模糊与投入感,是近些年少有的佳作体验。它成功地避开了许多同类作品中常见的叙事陷阱,没有无病呻吟的矫情,只有真实人性的挣扎与光芒。
评分有意思,并赋予“宗教色彩”的作品,但必须撇开松散的结构和略小言的剧情。在我看来,这是一部呼唤建立新世界精神秩序,或简单说既是信仰的小说,几乎没有一部文学作品的解读能脱离历史背景,文艺复兴时期最伟大的精神便是个人意识的觉醒,这对陈旧的中世纪结构与观念来说简直是一场“灭顶之灾”,从那个时代滋生的对自我及权力的渴求蔓延至后世,至今影响着人类社会。推翻、颠覆、毁灭,质疑故有权威的同时,却对建立新的精神世界毫无建树,这是对那个辉煌又野心勃勃的时代几乎一致的诟病。而对当下的中国来说,又何尝不处于这种“痛苦”中?另外,对萨沃纳罗拉的经历,我只想评价他是激进的、并始终在遵循谋求权力的本能,可以以我的个性来看,无法接受对他的美化吧。
评分有意思,并赋予“宗教色彩”的作品,但必须撇开松散的结构和略小言的剧情。在我看来,这是一部呼唤建立新世界精神秩序,或简单说既是信仰的小说,几乎没有一部文学作品的解读能脱离历史背景,文艺复兴时期最伟大的精神便是个人意识的觉醒,这对陈旧的中世纪结构与观念来说简直是一场“灭顶之灾”,从那个时代滋生的对自我及权力的渴求蔓延至后世,至今影响着人类社会。推翻、颠覆、毁灭,质疑故有权威的同时,却对建立新的精神世界毫无建树,这是对那个辉煌又野心勃勃的时代几乎一致的诟病。而对当下的中国来说,又何尝不处于这种“痛苦”中?另外,对萨沃纳罗拉的经历,我只想评价他是激进的、并始终在遵循谋求权力的本能,可以以我的个性来看,无法接受对他的美化吧。
评分有意思,并赋予“宗教色彩”的作品,但必须撇开松散的结构和略小言的剧情。在我看来,这是一部呼唤建立新世界精神秩序,或简单说既是信仰的小说,几乎没有一部文学作品的解读能脱离历史背景,文艺复兴时期最伟大的精神便是个人意识的觉醒,这对陈旧的中世纪结构与观念来说简直是一场“灭顶之灾”,从那个时代滋生的对自我及权力的渴求蔓延至后世,至今影响着人类社会。推翻、颠覆、毁灭,质疑故有权威的同时,却对建立新的精神世界毫无建树,这是对那个辉煌又野心勃勃的时代几乎一致的诟病。而对当下的中国来说,又何尝不处于这种“痛苦”中?另外,对萨沃纳罗拉的经历,我只想评价他是激进的、并始终在遵循谋求权力的本能,可以以我的个性来看,无法接受对他的美化吧。
评分有意思,并赋予“宗教色彩”的作品,但必须撇开松散的结构和略小言的剧情。在我看来,这是一部呼唤建立新世界精神秩序,或简单说既是信仰的小说,几乎没有一部文学作品的解读能脱离历史背景,文艺复兴时期最伟大的精神便是个人意识的觉醒,这对陈旧的中世纪结构与观念来说简直是一场“灭顶之灾”,从那个时代滋生的对自我及权力的渴求蔓延至后世,至今影响着人类社会。推翻、颠覆、毁灭,质疑故有权威的同时,却对建立新的精神世界毫无建树,这是对那个辉煌又野心勃勃的时代几乎一致的诟病。而对当下的中国来说,又何尝不处于这种“痛苦”中?另外,对萨沃纳罗拉的经历,我只想评价他是激进的、并始终在遵循谋求权力的本能,可以以我的个性来看,无法接受对他的美化吧。
评分有意思,并赋予“宗教色彩”的作品,但必须撇开松散的结构和略小言的剧情。在我看来,这是一部呼唤建立新世界精神秩序,或简单说既是信仰的小说,几乎没有一部文学作品的解读能脱离历史背景,文艺复兴时期最伟大的精神便是个人意识的觉醒,这对陈旧的中世纪结构与观念来说简直是一场“灭顶之灾”,从那个时代滋生的对自我及权力的渴求蔓延至后世,至今影响着人类社会。推翻、颠覆、毁灭,质疑故有权威的同时,却对建立新的精神世界毫无建树,这是对那个辉煌又野心勃勃的时代几乎一致的诟病。而对当下的中国来说,又何尝不处于这种“痛苦”中?另外,对萨沃纳罗拉的经历,我只想评价他是激进的、并始终在遵循谋求权力的本能,可以以我的个性来看,无法接受对他的美化吧。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有