Hermeneutics and Human Finitude pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Fordham University Press

作者:P. Christopher Smith

出品人:

页数:291

译者:

出版时间:1991-01-01

价格:USD 40.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780823213047

丛书系列:

图书标签:

• 诠释学
• 有限性
• 哲学
• 存在主义
• 现象学
• 海德格尔
• 理解
• 意义
• 人本主义
• 形而上学

探索人类存在的边界：一部关于形而上学、伦理学与语言哲学的深度考察 作者：[此处可插入一个具有学术声望的虚构/真实作者姓名] 出版社：[此处可插入一个具有学术声望的虚构/真实出版社名称] --- 导言：超越现象，直抵真实之维 本书旨在对人类经验的根本性限制及其在知识、道德和意义构建中所扮演的角色进行一次全面而深刻的形而上学探究。我们生活在一个被时间、死亡、以及语言的结构性约束所界定的世界中。本书的核心论点在于：正是对这种“有限性”（Finitude）的清晰认知与勇敢直面，构成了真正意义上的哲学反思和伦理责任的起点。我们并非试图克服或消除有限性，而是主张对其进行积极的阐释与接纳，以此重塑我们对真理、价值以及存在的理解。 全书分为四个主要部分，每一部分都致力于揭示人类有限性在特定哲学领域中的具体体现与深远影响。 第一部分：形而上学的界限——存在与虚无的交织 本部分深入探讨了传统形而上学在面对人类有限性时的内在困境。我们不再满足于对“永恒不变的实体”的传统追问，而是将关注点转向“此在”（Dasein）的暂时性与脆弱性。 1. 时间性与存在的结构： 我们从海德格尔的现象学遗产出发，探讨时间性如何不是一个外部的度量工具，而是人类存在本身的基本结构。有限性在此体现为“向死而在”（Being-towards-death）。死亡并非是存在的终点，而是赋予了每一个瞬间以决定性的意义。我们将分析，如果不存在一个终极的、超越性的时间框架，那么我们如何构建我们行动的意义连贯性？我们在此考察了布洛赫（Bloch）的“希望的原则”与巴塔耶（Bataille）的“耗费原则”在面对终结性时的张力。 2. 实在的缺口与本体论的谦逊： 传统的本体论试图描绘一个完整的、自洽的实在图景。然而，人类的认知工具——感官、理性、甚至直觉——本身就是有限的。本章力图阐明，实在的“敞开性”（Aperture）与其说是一种缺失，不如说是一种本体论上的“先决条件”。我们考察了康德的先验范畴如何限制我们对“物自体”的认知，并将其延伸至后现代思想中对“大他者”消解的讨论。有限性要求我们在描述实在时保持一种根本的谦逊——任何声称拥有绝对真理的企图，都必然是独断的。 3. 经验的非完整性与“界限情境”： 雅斯贝尔斯提出的“界限情境”（如痛苦、罪疚、偶然性）并非是偶然的干扰，而是揭示了人类存在的本质性特征。这些情境强迫我们直面自身无法控制和无法完全理解的领域。本章将分析，这些情境如何成为超越日常经验，触及存在深层真实性的契机，而非仅仅是心理上的障碍。 第二部分：伦理学的重塑——责任、他者与价值的暂时性 有限性对伦理学提出了最直接的挑战：如果我们的行动终将消逝，如果我们的存在依赖于不可预测的偶然性，那么道德律令的普遍性和永恒性何在？ 1. 责任的有限性与无限性： 列维纳斯（Lévinas）的思想提供了一个关键的入口。面对“他者”的面容，我们被召唤去承担一种在时间中无法完成的、近乎无限的责任。然而，我们自身的生命和能力是有限的。本章探讨了这种“被召唤的无限性”与“被给予的有限性”之间的永恒张力。伦理行动的价值不在于其最终的成功或历史的记录，而在于其在“当下”对“他者”的无私回应。我们关注行动的“不完善性”如何定义其道德纯粹性。 2. 自由的悲剧性与选择的重负： 萨特式的存在主义强调，人是“被判处自由”的。但这种自由是建立在“没有预设本质”的虚无之上。有限性在此体现为：我们永远无法完全预见我们选择的后果，也无法退回到一个更安全的、被决定的起点。本章分析了这种“选择的重负”，探讨了良知（Conscience）在面对无法完全确定的未来时所承担的勇气。 3. 历史的承载与遗忘的必要性： 伦理判断往往依赖于历史的教训。然而，历史本身就是碎片化的、充满偏见的诠释过程。有限性要求我们认识到，我们对过去（即我们伦理遗产的来源）的理解永远是“被解释的”（Interpreted），而非“被把握的”（Grasped）。本章探讨了“为了前行而必要遗忘”与“为了负责而必须铭记”之间的伦理平衡点。 第三部分：符号的边界——语言、意义与不可译性 语言是我们理解世界、构建知识和交流情感的唯一途径。然而，语言本身是有限的、结构化的、并受制于其自身的历史性。 1. 符号的匮乏与指涉的断裂： 语言的本质在于“缺席”——它指向不在眼前的事物。当我们试图用语言去描述最根本的“存在”或“意义”时，语言常常会陷入循环论证或沉默。本章将追随维特根斯坦后期对语言游戏的分析，强调意义不是固定在事物本身，而是植根于具体的、有限的“生活形式”之中。任何试图超越这些生活形式的尝试，都将是徒劳的。 2. 诠释的螺旋与视域的交融： 伽达默尔的诠释学告诉我们，理解是一种“视域的融合”（Fusion of Horizons）。我们的理解永远被我们自身所处的历史、文化和语言结构所限定。有限性意味着，我们无法“跳出”自己的视域去进行一个纯粹客观的诠释。本章将论证，诠释的价值不在于达到一个最终的、不变的“本意”，而在于在不同视域间的持续对话和相互修正中，打开新的意义空间。 3. 诗性语言与表达的极限： 当逻辑和科学语言达到其边界时，诗歌和艺术承担了表达“不可言说之物”的责任。本书将分析，诗性语言如何通过其非直接性、多义性和隐喻性，暂时性地绕过或揭示日常语言的局限。这种表达并非提供答案，而是通过暴露语言的“无力感”来指向更深层的实在。 第四部分：实践的回归——劳动、创造与有限性中的美学 在认识到形而上学的局限、伦理的重负和语言的边界之后，本部分将焦点转向人类如何在有限的世界中进行有意义的实践活动。 1. 劳动与物化：人与工具的关系： 汉娜·阿伦特对劳动、工作和行动的区分提供了重要的框架。劳动受制于生命的生物性循环，工作则创造持久的人造世界。人类在改造世界（工作）的过程中，也构建了我们对自身能力的有限性认知。本章探讨了在技术加速的时代，如何防止“工作”的成果彻底吞噬“行动”的空间，从而维护人类行动的政治与伦理维度。 2. 创造的非目的性与审美体验： 艺术创作，与功利性劳动不同，其内在驱动力往往是非目的性的。在创造过程中，艺术家暂时摆脱了对终极意义的苛求，而是沉浸于材料、形式与感官的互动之中。这种审美体验，作为一种“无目的的合目的性”，是对有限性的一种积极的、短暂的逃逸——不是通过超越，而是通过对“当下”形式的完全投入。 3. 尘世的政治：在共同体中承担有限性： 最终，人类的有限性不是孤立的个体现象，而是共同体共享的境遇。政治的本质在于管理和协商差异、冲突与资源的有限性。本书主张一种“限制的政治学”（Politics of Limitation），强调共同体必须建立在对彼此脆弱性的承认之上，反对任何乌托邦式的、试图彻底消除冲突或不平等的宏大叙事。真正的公共生活是在共同面对不可避免的限制时得以维系。 --- 结论：有限性作为哲学的动力 本书总结道，对人类有限性的哲学考察并非通往虚无主义的死胡同，而是通向更深刻的、更具人性化的真理、价值与意义的必经之路。承认我们的知识、我们的寿命、我们的语言的界限，使我们能够以更负责任的态度去行动、去爱、去理解。有限性不是一个需要被解决的问题，而是需要被持续阐释的、人类存在的根本条件。这部作品旨在为读者提供一套工具，用于在破碎与不确定中，发现坚实的立足点。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题简直就像是对我脑海中那些最深层的疑惑投下了一颗重磅炸弹。我一直对“理解”这件事本身抱有近乎偏执的好奇心——我们是如何将一堆符号、声音或图像转化成意义的？更重要的是，这种理解是如何被我们作为“有限存在”的身份所塑造和限制的？读完前几章，我感觉自己仿佛站在了一面巨大的、扭曲的镜子前，镜子里的影像不再是清晰的自我投射，而是对人类认知边界的一种无情审视。作者似乎毫不留情地揭示了我们所有解释行为背后隐藏的焦虑和脆弱性，那种试图将无限的世界压缩进有限心智框架的徒劳感，被描绘得淋漓尽致。这种笔触的力度，不是那种高高在上的哲学说教，而更像是一种亲历者对共同困境的坦诚剖白。特别是关于时间性和解释的循环往复那一部分，它彻底颠覆了我对“终极真理”的追求，取而代之的是一种在不断生成和消解的过程中寻找安宁的全新视角。这本书的阅读体验，与其说是“获取知识”，不如说是一种智识上的“脱臼”——你不得不重新校准你看待世界的方式。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来最直接的冲击，在于它对传统主体/客体二元论的彻底瓦解。作者没有仅仅停留在理论上的批判，而是通过对具体人类实践——比如记忆的不可靠性、以及我们对“他者”的永恒误读——的细致描摹，展示了这种瓦解是如何在我们日常的互动中发生的。我记得有段论述关于“理解的不可完成性”，简直是醍醐灌顶。它让我意识到，我们所追求的“清晰”和“确定性”，往往是源于一种对不确定性的恐惧，而不是对真理的渴望。这种对人类基本需求的深刻洞察，使得全书的论述充满了人性的温度，尽管其主题听起来相当冷峻。书中的论证逻辑严密到令人敬畏，但叙事节奏却把握得极好，避免了陷入纯粹的逻辑推演的枯燥。它成功地在严格的学术要求和引人入胜的哲学探险之间找到了一个完美的平衡点。

评分☆☆☆☆☆

这本著作的结构安排，读起来简直就像是在迷宫中寻找出口，每当你以为自己抓住了核心论点时，它又巧妙地转向了一个看似不相关、却又密不可分的新维度。我尤其欣赏作者在处理那些晦涩概念时所展现出的那种克制和精准，没有使用过多的修饰性语言去掩盖观点的单薄，而是用一种近乎外科手术般精确的解剖刀，剖开了现象与本体之间的那道鸿沟。我特别注意到它在引用古典文本时，并没有简单地复述其观点，而是将其视为一个活生生的对话参与者，与其进行跨越时空的辩驳。这种处理方式，让原本严肃的学术讨论充满了张力与生命力。它强迫我不断地回溯和审视自己的阅读习惯，每一次的翻页都伴随着一种智力上的拉伸感，仿佛我的思维正在被拉伸到它所能承受的极限边缘。对于那些习惯于快速消费信息的读者来说，这可能是一次相当“痛苦”的阅读，因为它要求你慢下来，甚至停下来，去品味每一个句子的重量。

评分☆☆☆☆☆

读完此书，我发现自己对那些“确定无疑”的陈述产生了本能的怀疑。它像一把无形的刻刀，不断地在我的认知基石上雕刻出新的裂痕。这本书的语言本身就极具解读性，每一个术语的选择都经过了反复的推敲，但又绝不显得晦涩难懂，而是充满了一种被精心雕琢过的张力。它不是那种会提供简单答案的读物，相反，它更像是一个极其高明的引导者，将你带到知识的悬崖边上，然后让你自己去面对下方的深渊。我特别喜欢作者对“诠释的伦理责任”这一块的论述，它将知识的获取行为提升到了道德层面，提醒我们每一次的阐释都带有构建或破坏的潜在力量。这种将理论深度与实践责任紧密联系起来的手法，是很多当代哲学著作所欠缺的。它迫使我不仅要思考“我是如何理解的”，更要追问“我应该如何带着我的理解去行动”。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的某些段落，需要我反复阅读三四遍才能勉强捕捉到作者试图传递的细微差别。它的行文风格，介于高度理论化的哲学思辨和一种近乎诗意的内省之间摇摆。它不像某些学院派著作那样，将理论框架建立得密不透风，反而留下了许多“可供呼吸的空间”，这些空间恰恰是读者进行主体性介入的关键所在。我感觉自己不是在被动接收信息，而是在积极地参与一场构建意义的劳动。书中对“界限经验”的探讨，对我个人职业生涯中的瓶颈期产生了奇妙的共振。那种在既定规则下试图超越规则的挣扎，被提升到了一个更宏大的人类境况的层面进行考察，让人在感到深刻理解的同时，也生出一种强烈的被“看穿”的错觉。这绝对不是一本能让你轻松地在咖啡馆里消磨时光的书，它更像是一个需要你郑重对待的智力伙伴。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆