美国年鉴2005 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国社会科学

作者:胡国成

出品人:

页数:256

译者:

出版时间:2006-8

价格:25.00元

装帧:

isbn号码:9787500457497

丛书系列:

图书标签:

• 看看
• 美国
• 年鉴
• 2005
• 参考工具书
• 美国
• 历史
• 政治
• 经济
• 社会
• 文化
• 政府
• 统计数据

《现代西方社会思潮：从后结构主义到新实在论的演变》 书籍简介 本书旨在对二十世纪下半叶至二十一世纪初的西方哲学、社会学和文化批评领域中的主要思潮进行一次全面而深入的梳理与分析。我们聚焦于那些塑造了当代知识分子景观，并持续影响着政治、艺术乃至日常生活实践的核心思想脉络。本书的叙事并非简单的时间线性回顾，而是力求揭示不同流派之间的复杂互动、内在张力以及它们对“现代性”概念的继承、批判与超越。 第一部分：结构主义的遗产与后结构主义的解构 本部分首先回顾了结构主义（以索绪尔、列维-斯特劳斯为代表）对语言、符号系统和文化现象的科学化探究。结构主义认为，意义并非内在于事物本身，而是由结构关系所决定的。然而，结构主义的稳固性很快受到了挑战。 一、福柯与知识的谱系学：权力、知识与主体 我们将重点剖析米歇尔·福柯对西方知识体系的颠覆性工作。福柯的“知识考古学”旨在揭示不同历史时期（如古典时期、启蒙时代）统治性的“知识型”（épistémè）是如何构建出来的。更关键的是，他提出了“权力/知识”的共生关系，指出权力并非仅仅是一种压迫性的力量，而是一种弥散于社会肌理之中、生产性地塑造主体和真理的技术。我们详细考察了《规训与惩罚》中对全景敞视主义（Panopticism）的分析，以及《性史》中对性欲如何被“话语”建构的考察，这为理解现代社会控制机制提供了关键的视角。 二、德里达的“延异”与文本的无限游移 雅克·德里达的解构（Deconstruction）是后结构主义中最具争议的理论武器。本书将阐释“延异”（Différance）的概念——它同时指涉“推迟”和“差异”——如何挑战了西方形而上学中对“在场”（presence）和本质的追求。我们通过对逻各斯中心主义（Logocentrism）的批判，展示了解构如何使得任何文本的中心意义都处于一种永恒的、不可确定的游移状态。本书不仅介绍了文本的解构实践，更深入探讨了其对伦理学和政治哲学提出的挑战。 三、利奥塔与宏大叙事的终结 让-弗朗索瓦·利奥塔在《后现代状况》中提出的核心论断——“对宏大叙事的怀疑”——被视为后现代性的关键标志。我们分析了利奥塔如何将科学知识和知识传播的危机与启蒙运动所依赖的整体性解释框架（如黑格尔式的历史精神、马克思主义的解放承诺）的衰落联系起来。这部分将探讨，在“微小叙事”复兴的时代，知识的合法性是如何转移的。 第二部分：主体性危机与文化身份的重塑 后结构主义对稳定自我的瓦解，直接引发了关于身份、差异和政治行动的深刻反思。 四、拉康的精神分析：语言化与他者 我们引入雅克·拉康对弗洛伊德的重读，关注其“无意识如同语言般被构造”的论断。本书解释了符号界（Symbolic Order）、想象界（Imaginary）和实在界（Real）如何共同构成了主体。特别是“大他者”（The Big Other）的概念，揭示了主体是如何在社会规范和语言结构中被建构，并永远处于一种“不完整”的状态。 五、女性主义的批判与身体政治 本章节聚焦于女性主义理论如何利用后结构主义工具来解构性别二元对立（如男/女、理性/情感）。西苏（Cixous）的“书写女性”理论、克里斯特娃（Kristeva）对“符号界”与“前俄狄浦斯期”的张力分析，以及朱迪斯·巴特勒（Judith Butler）对“性别操演性”（Performativity）的激进阐释，都展示了身份如何被视为一种动态的、不断被表演和规训的社会建构。 六、身份政治与交叉性（Intersectionality）的兴起 随着身份政治的深化，理论焦点从单一维度的压迫转向了多个身份维度（种族、阶级、性别、性取向）的交织影响。本书详细介绍了金伯利·克伦肖（Kimberlé Crenshaw）提出的“交叉性”框架，用以批判那些未能充分捕捉到边缘群体复杂经验的传统理论模型。 第三部分：新实在论的回归与当代批判的转向 进入二十一世纪，面对信息爆炸和“后真相”时代的挑战，一些理论家开始反思后结构主义的相对主义倾向，寻求重新建立知识与外部世界的连接。 七、拒绝“诠释学转向”的思潮 本部分探讨了对过度诠释和纯粹语境化的不满。例如，格兰特·哈曼（Graham Harman）为代表的对象取向本体论（Object-Oriented Ontology, OOO）主张，试图将哲学焦点从人类感知和语言结构中抽离出来，重新关注“对象”本身——无论它们是否能被人类认知或描述。这标志着对人类中心主义的再次审视。 八、现实的“坚固性”与自然主义的复兴 我们分析了哲学家如昆汀·梅亚苏（Quentin Meillassoux）对“相关主义”（Correlationism）的批判。相关主义认为，我们只能认识“思想与存在之间的关系”，而非存在本身。梅亚苏力图恢复对“绝对性”或“事物本身”的探讨，重新拥抱一种强硬的实在论立场，试图在当代思想中为科学实在论和形而上学留出空间。 结论：未竟的对话 本书最后总结了这些思潮留下的复杂遗产：我们既不能轻易回归到启蒙的确定性，也不能完全沉溺于无限的解构之中。当代思潮的特征在于，它必须在承认文化建构性的同时，也必须回应紧迫的政治、生态和技术现实的“坚固性”。这些流派之间的对话仍在持续，共同构建着理解我们所处时代的思想框架。 本书适合所有对当代西方哲学、文化研究、社会学理论有浓厚兴趣的读者。它不仅梳理了历史脉络，更重要的是，它提供了一套批判性工具，以审视我们今天所接触到的各类信息和权力结构。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这是一部需要放在书架上，时不时取下来翻阅的“活档案”。它的价值不在于一气呵成的阅读体验，而在于它作为一种持续性的参考资源。每当我接触到关于21世纪初美国历史的任何新信息或新观点时，我都会下意识地想回到这本书中去核对和印证。我尤其欣赏其中对特定行业（比如半导体产业或生物技术领域）的深度剖析，那些数据图表不仅展示了当年的市场份额，更巧妙地预测了未来五到十年的技术发展方向。这种前瞻性与后见之明的结合，使得本书超越了简单的“历史记录”范畴，而具有了某种预言式的洞察力。阅读它，就像是与一群最顶尖的行业分析师和学者进行了一场跨越时空的对话，他们用最确凿的证据，描绘出了那个时代的复杂面貌。它要求读者付出努力，但它回馈给读者的，是理解世界运行规律的更强能力。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本厚厚的书，我立刻被它磅礴的气势和严谨的编排所吸引。首先映入眼帘的是那份令人肃然起敬的详尽数据索引，简直就像是打开了一个通往特定年份美国社会肌理的微观世界。那些关于人口变迁、经济指标乃至文化现象的统计图表和文字描述，逻辑清晰得仿佛是精心雕琢的精密仪器。阅读过程中，我时常会停下来，试图在这些冰冷的数字背后，去想象2005年那个特定时间点上，普通美国人的生活图景——他们的消费习惯如何，他们的政治倾向如何微妙地发生着转移。这本书的厉害之处在于，它不仅仅罗列事实，更在于它提供了一个理解复杂现象的框架。例如，某一部分对于当年科技泡沫破裂后遗症的分析，深挖到了政策制定者的焦虑与市场信心的脆弱性，那种洞察力，远超一般的新闻报道所能企及的深度。它不是一本供人消遣的读物，而是一部需要耐心细读、反复咀嚼的案头工具书，每一个条目背后都凝聚着巨大的信息量和研究者的心血。我感觉自己像是一个历史学家，正在通过这扇窗户，审视一个宏大叙事的局部特写，充满了发现的乐趣和对时代脉络把握的满足感。

评分☆☆☆☆☆

与市面上许多试图描绘当年风貌的书籍不同，这本年鉴仿佛带着一种超然的、近乎冷静的客观性。它没有明显的倾向性，没有慷慨激昂的颂扬，也没有尖酸刻薄的批评，只有对“已发生之事”的精确记录和分析。我特别喜欢它对文化领域中一些边缘现象的捕捉，比如当年独立电影圈的资金流向，或者某个小众音乐流派的兴起与衰落，这些内容在其他主流媒体中往往被忽略。通过这些细碎的“碎片”，我得以拼凑出一个更具层次感和立体感的美国社会群像。这种全景式的扫描，让人真切地感受到，一个国家是由无数相互交织的、有时甚至是矛盾的元素构成的。阅读的过程，更像是一次缜密的“诊断”过程，它把2005年作为一个标本，用最锋利的工具进行了解剖，细致到细胞层面。虽然阅读过程中偶尔会感到信息过载，需要经常查阅附录和术语表，但这正说明了它内容的密度之高，每翻一页，都是一次知识的累积和沉淀。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排展现出一种奇妙的内在节奏感。它从宏观的国家战略部署，缓缓过渡到微观的社区生活细节，这种叙事上的“缩放”处理得极其高明。我发现自己特别沉迷于它对当年法律判例和监管政策变动的梳理。比如，某项关于环境保护的联邦法案在地方层面是如何被执行和解读的，其中穿插了大量的法律文本引用和庭审记录摘要。这种深度挖掘，对于任何希望了解美国法律体系如何实际运作的人来说，都是无价之宝。它不是在讲述故事，而是在展示“体系”。这种展示是如此的扎实和无可辩驳，以至于我阅读完后，对当年很多社会事件的理解都有了截然不同的角度——不再仅仅关注表面的冲突，而是开始探究其背后的制度基础和法律逻辑。这种由表及里的探索过程，极大地提升了我的认知深度，让人感到，自己不仅仅是接收信息，更是在构建一套分析复杂系统的底层逻辑。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和设计，坦白说，初看之下有些朴实得近乎“古板”，但细品之下，却流露出一种对信息纯粹性的执着追求。它似乎完全没有迎合当下快餐阅读的潮流，而是坚定地站在知识的制高点上，要求读者投入全部的注意力。我尤其欣赏其中关于地方性政治生态的章节，它没有聚焦于全国性的喧嚣，而是深入到州议会、地方学区的权力博弈中去。那些关于选区划分的细微变化，以及由此引发的社会资源再分配的讨论，写得鞭辟入里，让人不由得拍案叫绝。这哪里是简单的年鉴，分明是一部关于权力如何运作的非虚构史诗。作者们显然下足了功夫去挖掘那些隐藏在主流叙事背后的“地下河”，挖掘出那些真正影响日常生活的隐秘机制。阅读的体验是充实而略带艰涩的，它要求你必须带着批判性的眼光去审视每一个被呈现的事实，去思考这些事实是如何被选择和组织的。这种挑战性，恰恰是它最有价值的地方，因为它迫使我的思维不断地伸展和深化。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆