厦门大学法律评论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:厦门大学出版社

作者:瘳益新

出品人:

页数:315

译者:

出版时间:2006-6

价格:21.00元

装帧:

isbn号码:9787561526552

丛书系列:

图书标签:

• 法律评论
• 厦门大学
• 法学
• 法律研究
• 学术期刊
• 法学前沿
• 厦门大学出版社
• 法律
• 社会法学
• 中国法

澎湃的思辨之河：一部关乎现代法治、社会治理与伦理重构的深度论集 《法理探微与实践革新：当代法律思想的多元交锋》 图书简介 本书并非一部聚焦特定地域或单一法学分支的地域性法学期刊汇编，而是汇聚了来自不同法学领域、拥有不同理论视角的顶尖学者们，针对当前全球法治进程中亟待解决的核心议题进行深度探讨、批判性反思与前瞻性构建的理论文集。它力图在纷繁复杂的社会现实面前，为法律人、政策制定者以及所有关注现代文明进程的思考者提供一个广阔、深刻且富有挑战性的对话空间。 本书的结构设计遵循了“理论基石—制度构建—社会互动—未来展望”的逻辑链条，共分为四个相互关联而又彼此独立的篇章，共收录二十篇重量级论文。 第一篇：法理基石的重塑与理论范式的转换 本篇聚焦于对传统法哲学基础的审视与对新兴理论范式的探索。在全球化、数字化和后现代思潮的冲击下，法律的本体论、价值论和规范性基础正经历着深刻的挑战。 核心议题包括： 1. 自然法与实证法的张力在数字主权时代的再审视： 探讨在数据跨境流动和算法治理成为常态的背景下，超越国家主权限制的“自然权利”基础是否能够被重构？文章对哈特（H.L.A. Hart）的二次规则理论在信息主权视角下的局限性进行了尖锐的批判，并尝试引入“数字康德主义”的视角来探讨数据伦理的普适性原则。 2. 法律的社会建构论与实在论的对话： 深入分析法律规则的形成过程如何被权力结构、社会经济利益和文化潜意识所塑造。特别关注了美国法律实在主义在面对复杂金融衍生品法律适用时的解释困境，并尝试借鉴法国结构主义的工具，解构法律文本背后的意识形态编码。 3. “风险法学”的伦理转向： 面对气候变化、生物技术伦理和人工智能的不可预测性，传统基于“过错”和“因果关系”的责任认定机制已显苍白。本章探讨了将“预防原则”提升为核心法理原则的可行性，并论证了社会正义在风险分配中的优先性，指出法学理论必须从“事后救济”转向“事前控制”。 4. 后殖民法学视域下的法律移植与本土化： 审视西方法律体系在全球范围内的扩张与适应性问题。论文通过对非西方国家制定法中“外来规则”的强行植入如何导致社会张力的案例分析，呼吁建立一种更具包容性的、以社会共识为基础的法律规范生成机制。 第二篇：制度构建的效率、正义与韧性 本篇将理论思辨落到具体的制度设计与司法实践层面，重点关注宪法、行政法和民事法律在维护社会秩序与保障个体权利方面的有效性与创新性。 主要探讨方向： 1. 宪法解释学的危机与“积极宪法主义”的边界： 考察在社会福利诉求日益高涨的背景下，司法机关在积极干预社会政策制定方面应持有的克制与介入的必要性之间的平衡点。论文通过对比德意志基本法和美国宪法在社会权利保障上的不同路径，提出了衡量司法能动主义合理边界的“最小损害原则”。 2. 行政程序正义与算法决策的透明化： 随着政府服务越来越多地依赖大数据和机器学习模型，传统的“听证权”和“陈述意见权”如何适用于AI的“黑箱决策”？本章详尽分析了欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）中关于“解释权”的法律困境，并建议构建一种“可解释性审计”机制来保障行政决策的合法性。 3. 私法自治在平台经济中的功能退化与修复： 探讨电子商务平台与海量用户之间形成的“格式合同霸权”如何侵蚀了合同自由的传统基石。文章不仅批判了仅仅依靠“显性意思表示”来推定契约有效的做法，还引入了社会学中的“关系契约论”来重塑消费者权益的保护标准。 4. 环境侵权责任的跨界适用： 探讨在气候变化带来的长期、分布式损害面前，如何运用现有侵权法体系来追究历史上的主要污染源的责任。这部分内容涉及对“持续侵权”概念的扩展以及对“损害赔偿”的替代性救济方式（如恢复生态系统的“替代性履行”）的探讨。 第三篇：法律与社会治理的交叉地带 第三篇将目光投向法律如何渗透、规制乃至重塑社会关系与文化实践，探讨法律在治理复杂社会结构中的角色定位。 重点关注议题： 1. 身份政治、多元文化与刑法谦抑原则： 分析在强调群体身份认同的社会背景下，如何避免刑法被滥用于压制少数群体的特定文化实践，同时又不损害普遍适用的公共秩序和基本人权。论文对“仇恨言论”的界定提供了更精细的法律分析框架，强调区分批判与煽动的界限。 2. 法律的道德中立性与社会价值观的回归： 这是一个深刻的哲学辩论：法律是否应强行推行某种特定的道德观？本文通过对安东尼·德沃金（Ronald Dworkin）“一体性原则”的再诠释，论证了在涉及公共领域核心价值时，法律不能完全采取消极中立的立场，而是需要通过公共理性对话来确立一种“最低限度的道德共识”。 3. 法律、记忆与创伤的再造： 探讨在冲突后社会重建过程中，真相与和解委员会（Truth and Reconciliation Commissions）等非常规法律机制在填补传统刑事司法真空方面的作用。本章着重分析了司法叙事如何影响集体记忆的形成与国家的历史观。 4. 法律职业共同体的伦理困境： 律师、法官和法学教育者在面对司法不公或制度性缺陷时，其“忠诚义务”是面向规则本身，还是面向更高层次的正义目标？通过对数个国际性法律精英泄密事件的案例分析，本书提出了关于法律人职业伦理边界的严肃拷问。 第四篇：科技进步与未来法律形态的预设 收官之篇着眼于新兴技术对现有法律体系带来的颠覆性挑战，并预设了未来法律的形态。 前瞻性探讨： 1. 智能合约的法律效力与风险规避： 探讨区块链技术下的去中心化自治组织（DAO）是否能够被传统公司法或合同法所吸纳，以及其“代码即法律”的理念对主权法治的根本性冲击。论文强调了在缺乏中央仲裁机制的情况下，如何通过预设的“退出条款”和“紧急干预机制”来保障交易安全。 2. 人格权边界的扩展： 面对人机交互的日益紧密，本书提出了“数字人格”（Digital Persona）的概念，探讨虚拟化身、深度伪造（Deepfake）技术对个人尊严和名誉权的侵犯，以及未来法律可能需要授予非生物实体（如高度复杂AI）何种程度的法律主体性。 3. 空间法的新疆域——深空探索与法律管辖权： 简要分析了《外层空间条约》在面对商业航天活动和地外资源开采时的滞后性，呼吁建立一个兼顾国际合作与商业激励的“星际法律框架”。 4. 法律教育的范式革命： 强调未来的法律人必须是跨学科的“T型人才”。本书最后呼吁法学院应彻底改革课程设置，将计算思维、数据科学伦理和复杂系统理论纳入法律核心教育，以培养能够驾驭未来复杂社会问题的法律专家。 总结： 本书集合的理论深度与实践关怀，使其不仅仅是一部学术著作，更是一份对当代法治现状的体检报告和对未来法律蓝图的深刻擘画。它拒绝提供简单的答案，而是旨在激发更深入的、跨越学科壁垒的思辨，是追求法律真理与社会公正的法律学人不可或缺的案头参考书。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

**评价五** 从我接触法律学科至今，始终在寻找能够真正激发我思考、让我产生共鸣的学术读物。《厦门大学法律评论》给我留下了深刻的印象。我欣赏它在学术研究上的严谨态度，更欣赏它敢于挑战权威、独立思考的精神。期刊中收录的一些文章，对一些长期存在的法律命题提出了质疑，并给出了令人耳目一新的论证。这种敢于“破旧立新”的学术勇气，正是推动法学进步的关键。此外，我也关注到期刊中对青年学者的支持，这对于培养未来的法学人才至关重要。我看到了许多年轻学者崭露头角，他们的观点虽然可能还略显青涩，但却充满了活力和对未知领域的探索欲望。这本期刊不仅仅是一部学术作品，更是一个孕育思想、激发创新的平台，我为能够通过它与这些优秀的思想者产生连接而感到欣慰。

评分☆☆☆☆☆

**评价四** 我一直认为，一部优秀的法律期刊，不仅仅是学术成果的简单堆砌，更应是思想碰撞的熔炉，是引领法学思潮的灯塔。《厦门大学法律评论》恰恰具备了这样的气质。我注意到，期刊中不仅有对传统法学分支的深入探讨，更有对新兴法律问题和跨学科研究的积极回应。例如，我读到了一篇关于环境法与经济发展平衡的论文，在当前全球气候变化日益严峻的背景下，如何实现可持续发展，这无疑是一个极其重要且具有挑战性的议题。文章从多个维度进行了分析，既有理论层面的梳理，也有政策层面的建议，为读者提供了多角度的思考。我喜欢这种既有深度又不失广度的研究，它能让你看到法学领域蓬勃发展的生命力。我期待未来能够看到更多这样的创新性和前瞻性研究，为中国乃至世界的法学发展贡献力量。

评分☆☆☆☆☆

**评价三** 说实话，我并不是一个专业的法律人士，我是一名对社会现象充满好奇心的普通读者。最近因为一些社会事件，我开始对法律产生了浓厚的兴趣。《厦门大学法律评论》这本书，我是在书店偶然看到的，被它大气磅礴的书名和厚重的分量所吸引。我抱着学习的心态翻阅，虽然很多专业术语我还不完全理解，但文章的逻辑性和严谨性让我折服。我尝试着阅读一些涉及到日常生活的法律话题，比如合同法和消费者权益保护法，发现里面的分析非常透彻，能够帮助我更好地理解自己的权利和义务。我甚至尝试去理解一些更宏大的法律议题，比如法律的社会功能和历史演变，虽然过程有些艰辛，但却让我对法律的敬畏感油然而生。这本书让我意识到，法律并非遥不可及的专业知识，而是与我们生活息息相关的社会规则，值得我们每个人去了解和关注。

评分☆☆☆☆☆

**评价二** 作为一名法律实务工作者，我深知理论与实践之间的差距。很多时候，我们面临的法律问题错综复杂，需要有深厚的理论功底来支撑。 《厦门大学法律评论》的出现，无疑为我们提供了一个绝佳的交流平台。期刊中收录的案例分析和实务评论，往往能为我们提供新的思考角度和解决问题的思路。例如，我最近正在处理一起涉及数据隐私的案件，而期刊中一篇关于个人信息保护的深度解析，就给我带来了很大的启发。文章不仅梳理了相关的法律法规，还结合了最新的司法实践，分析了不同情况下侵权责任的构成要件和认定标准，这对于我在案件中的判断和论证大有裨益。我还会特别关注其中关于比较法的研究，不同国家和地区的法律制度和实践经验，往往能为我们解决国内问题提供宝贵的借鉴。这本期刊不仅仅是学术的殿堂，更是连接理论与实践的桥梁。

评分☆☆☆☆☆

**评价一** 刚拿到《厦门大学法律评论》这本厚重的期刊，心里就涌上一股期盼。我是一名法律专业的学生，一直渴望能够接触到前沿的学术研究和深入的理论探讨。从封面设计到纸张的质感，都透着一股严谨和学术的气息，让人忍不住想要一探究竟。翻开目录，一篇篇引人注目的标题映入眼帘，涉及的领域十分广泛，从民法总则的解释论到刑法学中的热点问题，再到国际法的前沿动态，无不体现了编者的用心和广博的视野。我尤其被一篇关于人工智能侵权责任的论文所吸引，这个话题在当下社会引起了广泛关注，而将其置于法律的框架下进行审视，无疑具有重要的理论和现实意义。我相信，这本期刊一定能为我提供宝贵的学习资源，拓宽我的学术视野，激发我的研究兴趣。我迫不及待地想要沉浸其中，去感受法学理论的魅力，去追寻智识的光芒。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆