具体描述
本次出版的《专利复审委员会案例诠释——创造性》，是继《专利复审委员会案例诠释——现有技术与新颖性》后，专利复审委员会编著的第二本案例诠释丛书。 本书共精选了专利复审委员会历年来作出的近百个创造性案例，通过这一个个栩栩如生的案例，配上内容详实、逻辑清晰的案例诠释，能够使社会公众对专利复审委员会在创造性标准上的把握有一个比较理性的认识，加深其对创造性的理解。同时，本书对统一审查员创造性判断尺度和标准，尽量使创造性的判断更加趋于客观也颇有裨益。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我对这本书的期待，源于我对“创造性”这一概念本身的好奇和钻研。在很多领域，创新是推动进步的根本动力，而专利制度正是为了保护和激励这种创新。然而，“创造性”的界定，往往是专利审查中最具挑战性也最具争议的部分。它不像“新颖性”那样有明确的对比文件就能判断，而是需要一种更为复杂的、基于现有技术和技术背景的判断。 《专利复审委员会案例诠释:创造性(附光盘)》这本书，将目光聚焦在专利复审委员会的案例上，我认为这是一个非常明智的选择。复审委员会是专利局内部解决争议的重要机构，他们处理的案件往往是那些经过初审未能通过，或者面临挑战的复杂情况。因此，他们的案例对理解“创造性”的判断标准具有重要的参考价值。我希望这本书能够通过对典型案例的深入剖析，揭示“创造性”判断的内在逻辑和方法论。例如，在面对组合发明、改进发明等不同类型的情况下，复审委员会是如何运用“非显而易见性”原则的？他们会参考哪些判例，又会从哪些角度进行分析？书名中的“诠释”二字，让我相信这本书不仅仅是案例的堆砌，而是包含了作者对这些案例的深刻理解和解读，能够帮助读者真正领会其中的精髓。附带的光盘，更是锦上添花，我猜想里面可能包含了一些辅助性的法律文件、图表，甚至是模拟的审查过程，这将大大增强学习的直观性和实践性。
评分这本书的书名，直接点出了我一直以来在专利领域探索的核心问题——“创造性”的界定。作为一名在技术和法律交叉领域工作的研究者，我深知“创造性”是专利制度的灵魂，也是最考验审查员和代理人智慧的地方。而专利复审委员会，作为处理疑难杂症、纠正错误审查的机构，他们的案例无疑是最具参考价值的“活教材”。《专利复审委员会案例诠释:创造性(附光盘)》这个书名，让我看到了这本书的独特性和实用性。我期待这本书能够通过深入剖析复审委员会的典型案例，为我揭示“创造性”判断的背后逻辑和方法论。比如，当一项发明仅仅是对现有技术的简单组合，又或者是一个显而易见的常规改进，复审委员会会如何去区分？在一些技术发展日新月异的领域，例如人工智能、生物医药等，对于“创造性”的要求是否会有所调整？ 我相信这本书不仅仅会提供案例，更会进行“诠释”，也就是对案例背后的法律原理、审查思路进行深入解读，帮助我理解“为什么”以及“如何”去判断创造性。而附带的光盘，更是增加了我对这本书的期待值，我猜想里面可能包含了案例的全文、相关的法律条文、甚至是一些图表化的分析，这些都将极大地提升学习的效率和深度，让我能够从多角度、全方位地理解“创造性”这一复杂概念，并将其融会贯通到我的研究和工作中。
评分这本书的名字实在太吸引人了——《专利复审委员会案例诠释:创造性(附光盘)》。光是“专利复审委员会案例”这几个字，就足以勾起我对知识产权保护领域的好奇心。要知道，专利复审委员会可是处理那些疑难杂症、界定创新边界的关键机构，他们的每一个决定，都可能影响一个行业的发展方向。而“创造性”，更是专利审查的核心要素，也是所有发明家们最想证明也最难把握的东西。这本书能够将这两者结合起来，深入剖析其内在逻辑，这对于我这个对专利法律和技术创新都充满兴趣的读者来说，简直是如获至宝。更何况，它还附带了一张光盘，这简直是锦上添花。我猜想，光盘里可能收录了大量的案例原始资料、相关的法律条文、甚至可能是复审委员会的专家解读视频，这将极大地提升学习的直观性和深度。我一直觉得，法律文本虽然严谨，但脱离了实际案例的支撑，往往显得枯燥乏味，难以真正理解其精髓。而这本书，通过案例的视角来解读“创造性”这个抽象的概念，无疑是一种非常聪明且有效的方法。它能让我不仅仅停留在条文的表面，而是能看到法律在实际操作中的应用，看到法官和审查员是如何一步步分析、判断，最终做出裁决的。我非常期待书中那些充满智慧的分析，能够帮助我理清思绪，对专利创造性有更深刻的理解。
评分说实话，我当初被这本书的书名吸引，很大程度上是因为它触及了我职业生涯中的一个核心痛点。作为一名知识产权代理人，每天都在与各种专利申请打交道，其中最棘手、也最能体现专业功底的，往往是如何论证发明的“创造性”。许多看似新颖的技术，在专利审查员那里却常常因为“显而易见”而被驳回。这时候，专利复审委员会就成了最后的救命稻草。而《专利复审委员会案例诠释:创造性(附光盘)》这本书，恰恰聚焦于这个关键环节，并且是以案例的形式来展开，这对我而言，是极具价值的。我渴望从中学习到复审委员会是如何运用其审查标准来判断“创造性”的，他们是如何分析现有技术，如何评估技术进步，以及在不同类型的发明中，对“创造性”的要求有何不同。我希望这本书能提供一些实用的分析框架和论证策略，让我能够更有效地指导客户进行专利申请，或者在复审阶段提出有力的辩护。书名中的“诠释”二字，也让我对它的内容充满期待，我相信它不会仅仅罗列案例，而是会对案例背后的法律逻辑和审查思路进行深入的剖析，帮助我理解“为什么”以及“如何做”。附带的光盘更是增强了我的购买欲望，我猜想里面会有更丰富的案例资料，或者是一些辅助性的工具，能够帮助我更快地消化和吸收书中的内容，提升工作效率。
评分这本书的书名，可以说是直接戳中了我的好奇心和求知欲。我一直对专利法的精妙之处，特别是“创造性”这一核心概念的界定，充满了浓厚的兴趣。在许多技术创新和产品开发的讨论中，我们常常强调“独特性”和“创新性”，但在法律层面，“创造性”有着更为严谨和具体的定义，而专利复审委员会的案例，正是理解和掌握这一定义的最佳途径。我之所以如此看重这本书，是因为它将“案例”和“诠释”这两个词巧妙地结合在一起，意味着它不会简单地罗列法律条文，而是会通过真实的、具有代表性的复审案例，来深入浅出地讲解“创造性”的判断标准和实践运用。我特别希望这本书能够揭示在不同的技术背景下，专利复审委员会是如何运用“非显而易见性”原则的。例如，对于那些看似微小的技术改进，又或是跨领域的技术融合，复审委员会的判断逻辑是怎样的？书中是否会提供一些“反面案例”，来警示我们在专利申请中应避免的误区？我对光盘的期待也非常高，我猜想它会包含一些珍贵的原始案例文件、相关的法律法规更新、甚至是一些资深专利审查员的访谈和解读，这些都将为我提供一个更全面、更深入的学习视角，帮助我真正掌握“创造性”的精髓，并在我的工作中得以灵活运用，撰写出更具竞争力的专利申请。
评分坦白说，我之所以对《专利复审委员会案例诠释:创造性(附光盘)》这本书如此感兴趣，是因为我在实际工作中，经常会遇到一些“边界模糊”的发明，它们似乎有创新之处，但又很难明确界定其“非显而易见性”。在撰写专利申请或评估他人专利时，如何准确地把握“创造性”的尺度，往往是决定性的一步。而专利复审委员会，作为处理专利复审和无效请求的权威机构，他们的每一个判例，都代表着对“创造性”判断的最新、最权威的解读。这本书以案例为切入点，对“创造性”进行“诠释”，这对我来说，简直是及时雨。我迫切希望通过这本书，能够学习到复审委员会在审理涉及创造性问题的案件时，是如何进行技术背景分析的？他们会采用哪些具体的分析方法来判断发明是否“显而易见”？在面对不同类型的发明，例如是改进发明还是组合发明，又或是与其他现有技术的结合，他们的判断侧重点会有何不同？ 我期待书中能够提供一些具体、生动的案例分析，并对其背后的法律逻辑和判断依据进行深入剖析，从而帮助我建立起一套系统性的“创造性”判断思维，并在未来的工作中，更自信、更准确地进行专利布局和风险评估。而书名中“附光盘”的标识，更是让我看到了其极高的附加值，我猜想光盘里可能会包含案例的详细文本、相关的法律指南、甚至是复审委员会专家的讲座录音，这些都将极大地提升我的学习体验和学习效果。
评分这本书的书名《专利复审委员会案例诠释:创造性(附光盘)》对我来说，具有一种难以抗拒的吸引力，原因在于我一直对专利法的核心要素——“创造性”——有着深入的探究欲望。在科技飞速发展的今天，创新无处不在，但如何将这些创新转化为受法律保护的专利，并确保其“创造性”得到充分认可，是摆在我面前的一个重要课题。而专利复审委员会，作为处理专利纠纷和复审的权威机构，其案例无疑是理解“创造性”判断标准的最佳途径。我之所以如此看重这本书，是因为它不仅聚焦于“创造性”这一关键主题，更选择了“案例诠释”这一方式，这意味着它能够将抽象的法律概念，通过生动的、真实的案例展现在读者面前。我期待书中能够详细阐述复审委员会在判断一项发明是否具有“创造性”时，所依据的法律条文、审查指南，以及最重要的——那些具有代表性的判例。例如，在面对一项对现有技术进行改进的发明时，复审委员会是如何判断这种改进是否“非显而易见”的？又或者，当一项技术是不同技术领域的融合，这种融合是否能体现出“创造性”？ 我希望这本书能够提供一些实用的分析框架和论证策略，帮助我更清晰地理解“创造性”的界定标准，并在实际工作中，能够更有效地撰写专利申请，或进行专利的有效性评估。而“附光盘”的附加，更是让我看到了这本书的全面性和实用性，我推测光盘中可能会收录更多的案例资料、相关的法律文件，甚至是专家对案例的解读视频，这些都将为我的学习提供极大的便利，让我能够更深入、更透彻地理解“创造性”的精髓。
评分这本书的书名《专利复审委员会案例诠释:创造性(附光盘)》对我而言，具有一种天然的吸引力，因为我一直对专利法的实际应用有着浓厚的兴趣，尤其是在“创造性”这个核心要素上。在很多技术讨论中，我们经常会提到“突破性”、“创新性”，但当涉及到法律层面的“创造性”时，其界定标准和判断方法就显得尤为重要，同时也非常具有挑战性。专利复审委员会作为处理专利纠纷和复审的权威机构，他们的裁决和理由，无疑是最具参考价值的。这本书选择以案例的形式来“诠释”创造性，我觉得这是一种非常接地气且有效的方式。我希望通过阅读这些真实的案例，能够了解到在实际操作中，专利审查员和复审委员是如何理解和运用“非显而易见性”原则的。比如，当一项技术与现有技术存在细微差别时，如何才能证明这种差别构成了“创造性”？在涉及到长期技术积累和非专业领域技术转化时，“创造性”的判断标准又会发生怎样的变化？ 我非常期待书中能够提供详细的案例分析，包括案件的背景、涉案的技术方案、双方的论证意见，以及复审委员会最终的裁决理由，并对这些理由进行深入的解读，揭示其背后的法律逻辑和价值判断。书名中“附光盘”的标注，更是让我看到了这本书的全面性和实践性，我推测光盘中可能会包含案例的详细文本、相关的法律法规、甚至是专家访谈或讲座录音，这些都将为我的学习提供极大的便利和深度。
评分这本书的出现，对我来说简直是雪中送炭。作为一个长期在技术研发一线工作的工程师，我常常需要思考如何让自己的发明更具“创造性”，如何才能在激烈的市场竞争中脱颖而出，获得有效的专利保护。然而，“创造性”这个概念在很多时候都显得模糊不清，尤其是在申请专利的过程中，如何恰当地描述和论证自己的技术方案具有非显而易见性，往往是困扰我的难题。 《专利复审委员会案例诠释:创造性(附光盘)》这个书名，直接点明了它解决的核心问题。我之所以如此看重它，是因为专利复审委员会是处理专利异议和复审的最终裁决机构，他们的判例往往代表了最权威的解释和最前沿的实践。通过研读这些案例，我希望能学习到实用的技巧和方法，理解在不同技术领域，“创造性”是如何被界定的，哪些论证方向是有效的，哪些是无效的。书名中“诠释”二字也表明了其深度分析的特点，我期待这本书能为我提供清晰的思路，让我能够更精准地把握“创造性”的尺度，在专利申请的道路上少走弯路，更高效地保护自己的劳动成果。而光盘的附加，更是让我看到了它极高的实用价值，我迫不及待地想通过光盘中的资料，将书本上的理论知识与实际案例相结合，进行更深入的学习和理解。
评分我选择这本书，是因为它精准地击中了我在知识产权实务中遇到的一个关键难题。作为一名专利分析师，我的日常工作就是对现有技术进行梳理，评估专利的有效性，并为企业的技术创新提供支持。在这个过程中，“创造性”的判断，常常是评估专利质量的核心，也是最容易引起争议的地方。一个发明是否具有“创造性”，决定了它能否获得专利保护，以及在未来市场竞争中是否能起到关键作用。而专利复审委员会，作为处理专利复审和无效宣告的最终裁决机构，他们的每一个判例，都是对“创造性”标准最权威的诠释。 《专利复审委员会案例诠释:创造性(附光盘)》这本书，通过案例来解读“创造性”，我认为这是一种非常聪明且有效的方法。我期待书中能够详细展示复审委员会是如何分析现有技术、如何权衡技术进步、如何判断发明是否“显而易见”的。例如，书中是否会介绍在不同技术领域，例如医药、通信、材料等，对“创造性”的要求是否存在差异？在组合技术、改进技术等复杂情况下，复审委员会又是如何进行判断的？我希望这本书能够为我提供一套清晰的分析框架和实用的论证技巧，帮助我更准确地评估专利的创造性，并在撰写专利文件或进行无效宣告分析时，更有针对性地进行论证。附带的光盘，更是让我对这本书的价值有了更高的期待，我猜测光盘里会提供大量的补充资料，或许是案例数据库、相关的审查指南、或者是一些辅助分析工具，这将极大地提升我学习的效率和深度，让理论知识与实践操作无缝对接。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有