具体描述
在本书中，乔治·弗兰克尔探讨了性革命的目的及导致其失败的因素。作者超越了放纵主义的肤浅，对性革命进行了多角度的思考，其观点明显带有欧洲激进主义的思想传统。书中阐述了社会压迫与性压抑之间的联系，解释了阶级社会如何成为压抑的心理结构的根源，以及为什么任何局部改良的企图都注定要失败。作者还阐述了性革命本身如何被市场化的社会所歪曲和利用，以及妇女性解放面临的问题，并对妇女解放运动的某些方面提出了质疑。该书对我们时代的最重要的运动之一的性革命进行了批判性的分析，指明了实现真正性自由的新方向。 《性革命的失败》被视为心理学领域的经典之作，在英国和美国都获得了很高的赞誉。
弗兰克尔的精神分析理论是精神分析运动的最新进展之一。这次译介了他的几本著作：《心灵考古》、《文明：乌托邦与悲剧》、《未知的自我》、《探索潜意识》、《健全社会的蓝图》、《道德的基础》和《性革命的失败》等，这差不多是他关于精神分析的著作的全部。在这些著作里，弗兰克尔广征博引，用他高度的智慧和清晰的笔触向我们展示了有关人性、人性与社会等方方面面的宏大画卷。本书是其中之一《性革命的失败》。
作者简介
目录信息
读后感
性革命的失败，既然谈到性革命为一场革命，需要弄清楚的基础事实便是，这场革命是将性这个社会存在从一种模式转换到了另一种什么样的模式。 简单的说，这场革命起源于人们对于心理学的理解，从弗洛伊德开始，对性驱力的探索及思维升华。从父权文化中对性的压抑转向性的自由。事...
评分中华医学发展研究会23日在北京发布了《中国男性性福指数调查报告》，报告显示，超过3万个调查对象中，有70%的人给自己的"性福"指数打分低于60分，仅有1%的人打80分以上。调查还显示，东方人尤其是中国男人的夫妻生活频率远高于西方国家，67%的人每月拥有2-5次夫妻生活，3%的人...
评分性革命的失败，既然谈到性革命为一场革命，需要弄清楚的基础事实便是，这场革命是将性这个社会存在从一种模式转换到了另一种什么样的模式。 简单的说，这场革命起源于人们对于心理学的理解，从弗洛伊德开始，对性驱力的探索及思维升华。从父权文化中对性的压抑转向性的自由。事...
评分对爱的需求清楚地地透露了我们内心的冲突。需求始终暴露弱点。 ———诺瓦利斯 在今天的中国，法律虽不允许色情文艺或者色情杂志的公开发行，但是几乎所有情感刊物或者所谓医疗保健刊物，都不回避性的话题，甚至许多广播电台开设了关...
评分中华医学发展研究会23日在北京发布了《中国男性性福指数调查报告》，报告显示，超过3万个调查对象中，有70%的人给自己的"性福"指数打分低于60分，仅有1%的人打80分以上。调查还显示，东方人尤其是中国男人的夫妻生活频率远高于西方国家，67%的人每月拥有2-5次夫妻生活，3%的人...
用户评价
在翻开这本书之前，我曾对“性革命的失败”这个标题有过多种猜测。或许作者会是一位传统价值的捍卫者，对上世纪中叶以来席卷全球的性解放思潮进行猛烈的抨击，指责其对家庭、道德和社会结构的破坏。又或许，他会是一位历史学家，详细梳理这场运动的起源、发展和各个阶段的得失，并最终得出其未能实现宏伟蓝图的结论。然而，当我真正开始阅读时，我发现作者的意图远比这些猜测更为复杂和微妙。他似乎并没有对“性革命”本身进行直接的道德评判，而是试图从一个更宏大的视角，去审视“性”在现代社会中的位置和功能。我注意到，作者在书中反复提及“透明化”、“曝光”和“去神秘化”这些概念，并将它们与“性”的解放联系起来。他似乎在质疑，当“性”的一切都被暴露在公众视野之下，当它成为一种可以被轻易消费和谈论的对象时，它是否反而失去了某种内在的、真正能够连接人与人之间的力量？这种对“公开”背后的“疏离”的洞察，是我在这本书中最大的收获，也让我对“进步”这个词产生了更深的思考。
评分这本书的标题无疑是一个强大的钩子，它让我对接下来的内容充满了好奇和一丝忐忑。我曾预想过，作者或许会像一个社会学家那样，梳理“性革命”的历史脉络，分析其在不同国家和文化背景下的演变，并评估其在促进性别平等、人权保障等方面的得失。然而，这本书的切入点却更为刁钻和独特。作者似乎并不在意“性革命”这个标签本身，而是将其视为一个引子，去探讨更深层次的关于“欲望”、“权力”和“身份”的问题。我被书中对于“解放”的辩证解读所吸引。作者并没有简单地将“性”的公开化视为一种进步，而是深入挖掘了这种公开化背后可能带来的商品化、工具化，甚至是对个体真实情感和关系的疏离。读到这里，我开始意识到，所谓的“失败”，或许并非指代性的压抑重新抬头，而是指代那些曾经试图挑战父权制、解放个体欲望的初衷，在现实中被某种更为隐蔽的力量所消解或异化。作者的文字充满了一种不动声色的批判，它不咄咄逼人，却能让你在阅读过程中不断地审视自己的固有观念。
评分我之所以选择阅读这本书，很大程度上是被其极具争议性的标题所吸引。“性革命的失败”——这本身就足以勾起人们的好奇心，让人想要探究作者究竟会如何阐释这个观点。我以为，我会读到一篇充满了历史细节和人物访谈的文章，或者是对某个具体社会现象的深入剖析，来论证这场革命为何未能达到预期的目标。然而，这本书的叙事方式和论证路径却远比我想象的更为迂回和深刻。作者并没有直接去“评判”性革命的成败，而是通过一系列看似不相关的社会观察和文化现象，来构建他对现代社会中“性”的角色和意义的理解。他似乎在暗示，当我们过度地强调个体的性解放，并将性视为一种纯粹的私人领域时，我们可能忽略了性背后所蕴含的更广泛的社会、文化和权力关系。书中对于“欲望的商品化”以及“亲密关系的工具化”的论述，让我印象尤为深刻。作者的观点非常具有启发性，它挑战了我过去对于“自由”和“进步”的简单化理解，让我不得不重新审视，在看似越来越开放和多元的社会中，我们究竟是在追求真正的解放，还是在走向另一种形式的束缚。
评分这本书的标题，无疑是它最吸引人的地方。当看到“性革命的失败”时，我脑海中立刻浮现出许多关于社会变革、道德观念演变以及性别解放的画面。我曾以为，这本书会是一篇对上世纪性解放运动的全面批判，详细列举其未能达到的目标，或者其带来的负面影响。但事实并非如此。作者的笔触并没有停留在对历史事件的简单叙述，而是将“性”置于一个更为广阔的社会和文化语境中进行审视。我尤其被书中关于“自由”和“权力”之间微妙关系的论述所吸引。作者并没有简单地将“性”的解放视为对传统压迫的反抗，而是揭示了在所谓的“解放”过程中，可能存在着新的、更隐蔽的权力运作机制。他似乎在探讨，当“性”被过度地强调和展示，当它成为一种吸引眼球的商品，或者一种证明个体“先进”的符号时，它是否反而失去了原有的深度和真实性？这种对“解放”的辩证解读，让我开始重新思考我们所追求的“自由”究竟意味着什么，以及我们在追求自由的过程中，是否不自觉地成为了某种新型规则的囚徒。
评分当我看到“性革命的失败”这个标题时，我首先想到的是，作者可能会从历史学的角度，回顾上世纪那场波澜壮阔的社会运动，分析其目标、手段以及最终的成效。我也曾设想，或许作者是一位社会评论家，会从宏观层面批判性地审视性解放思潮对家庭、婚姻、道德观念等传统社会结构带来的冲击，并列举一些负面案例来佐证其“失败”的论断。然而，这本书的独特之处在于，它并没有直接去“论证”或“评判”这场革命的成败，而是通过一系列看似零散但实则环环相扣的观察和思考，来揭示“性”在现代社会中扮演的复杂角色，以及它与权力、资本、媒体之间的微妙联系。我特别欣赏作者对于“自由”的辩证理解。他并没有简单地将“解放”视为打破一切束缚，而是深入探讨了在看似自由的背后，可能潜藏着新的、更难以察觉的规范和控制。他似乎在暗示，当“性”被过度地公开、消费和娱乐化时，它反而可能失去其原有的意义，甚至成为一种新的异化形式。这种深刻的洞察，让我对“进步”和“解放”这些词语有了全新的理解。
评分我选择阅读这本书，很大程度上是被其标题的挑衅性所吸引。对于“性革命的失败”，我曾有过各种各样的设想，比如作者会详细回顾历史，分析这场运动为何未能如预期般改变世界，或者会列举一些具体案例来证明其“失败”之处。然而，当我深入阅读后，我发现作者的关注点更为深远。他并没有简单地去评价“性革命”的成败，而是将“性”的解放视为一个引子，去探讨现代社会中关于“欲望”、“身份”和“权力”的一系列复杂议题。我被书中对于“亲密关系”的细致剖析所打动。作者似乎在暗示，当“性”的自由化达到一定程度，当它不再需要传统的情感和承诺作为支撑时，它反而可能导致一种“浅层化”的亲密关系，一种缺乏深度连接和真正理解的交往模式。这种观点让我不得不反思，我们追求的“解放”，是否也伴随着某种不易察觉的“疏离”。作者的论证方式非常具有启发性，它不提供简单的答案，而是引导读者去质疑，去探索，去重新审视那些我们习以为常的观念。
评分对于“性革命的失败”这个标题，我最初的理解是，作者可能会批判性地审视上世纪六七十年代那场运动在实践过程中出现的种种偏差，例如一些过于激进的观念如何导致了社会的分裂，或者对家庭、婚姻等传统价值的冲击是否带来了意想不到的负面后果。但当我沉浸在书中，我发现作者的视野更为广阔，他的论述也更加抽象和哲学化。他似乎并不局限于某个特定的历史时期，而是将“性”的解放视为一种贯穿现代社会整体性的议题。我特别欣赏作者在探讨“自由”与“规范”之间的张力时所展现出的细致入微。他并没有简单地将“规范”视为“束缚”，而是将其理解为社会得以稳定运行的基础。而当“性”的表达和实践被过度地“自由化”时，它是否会反过来侵蚀那些支撑社会秩序的根基？这种思考方式让我觉得非常新鲜。这本书的阅读体验，更像是在与一位充满智慧的思想家进行对话，他不断地抛出问题，引导你进行自我反思，而不是直接给予你答案。
评分我对这本书的期待，很大程度上源于其标题所暗示的某种反思性。我以为会看到对上世纪六七十年代那场席卷西方世界的社会思潮的详尽梳理，例如女性主义的兴起、避孕技术的普及、同性恋权利的争取等等。然而，当我深入阅读时，我发现作者的笔触并没有停留在对具体历史事件的描绘，而是更侧重于对“性”这一概念在现代社会中所扮演角色的哲学层面的探讨。他似乎在追问，当“性”从禁忌走向公开，从压抑走向解放之后，它在我们的生活、我们的文化、甚至我们对自我的认知中，究竟发生了怎样的变化？这本书并没有直接赞扬或批评“性革命”的成果，而是通过一系列似乎毫不相干的社会现象和文化符号，巧妙地编织出一幅关于现代性与性解放之间错综复杂关系的图景。我尤其对书中关于“商品化”和“娱乐化”的论述印象深刻，作者似乎在暗示，当“性”被剥离其原有的情感和伦理维度，过度地暴露和消费，它反而可能失去其原有的力量，甚至被异化。这种观点挑战了我过去对于“自由”和“开放”的简单理解，让我不得不重新思考，所谓的进步，是否总是伴随着某种不易察觉的代价。
评分读这本书时，我一直在努力理解作者所说的“失败”究竟是指什么。它并非对个人选择的道德评判，也不是对某些生活方式的否定，而更像是一种对宏观社会结构和文化趋势的观察。我注意到，作者反复提及“消费主义”、“媒体”和“技术”这些词汇，并将它们与“性”的解放紧密联系起来。在我看来，这是一种相当深刻的洞察。他似乎在揭示，当我们试图通过突破传统的社会规范来追求个体的自由和解放时，我们可能无意中将这些追求纳入了一个更庞大的、由市场和技术主导的体系之中。这本书让我开始反思，那些曾经被视为“革命性”的观念，在经历了数十年的传播和演变之后，是否已经融入了主流文化，成为了新的“常态”，以至于我们已经很难再看到它们最初的“颠覆性”意义了。作者的论证方式非常引人入胜，他并不直接抛出结论，而是通过层层递进的分析，引导读者自己去发现那些被隐藏起来的联系。我感觉，这不仅仅是一本关于“性”的书，更是一本关于现代社会如何运作，以及我们如何在其中定义自身意义的书。
评分这本书的标题本身就带着一种强烈的冲击力，让人不禁联想到过去几十年席卷全球的社会思潮变迁。翻开书页，我并没有找到直接讲述“性革命”历史进程或具体事件的章节，这一点出乎我的意料，但随即又引发了我更深层次的思考。作者似乎并非想复述一个已然发生的故事，而是试图从一个更为宏观、更具批判性的视角去审视这场被广泛讨论的社会运动。我感觉，作者可能在探讨的是，表面上轰轰烈烈的变革，在深层逻辑和长远影响上，是否真的达到了其最初设定的目标，或者说，是否存在着某种内在的悖论，使得这场革命在某种意义上走向了“失败”。这种“失败”并非简单的否定，而可能是一种对复杂社会现实的深刻洞察，是对理想与现实之间张力的精准捕捉。或许，作者是通过解读一些被我们视为理所当然的社会现象，来揭示“性革命”背后隐藏的、更为精妙的运行机制。这本书给我带来的，是一种解构式的阅读体验，它不提供简单的答案，而是引导读者去质疑、去探索，去重新审视那些我们习以为常的观念。它让我开始思考，我们所处的时代，究竟是由怎样的力量塑造而成，而那些曾经被我们高高捧起的“解放”和“进步”，其真正的内涵又是什么？
评分视野再广阔点就好了
评分为了一篇课程论文读完的，很垃圾。
评分性否定使得我们在寻找自由的时候却得到了集权
评分刚开始看，感觉挺不错的，推荐~！
评分阅读时间：2012年3月 革命失败的精神分析理论解释，我基本不知其所云。印象深刻的是三位革命者和“男性阳痿的流行病”。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有