具体描述
本教材的编写是在借鉴和吸收以往相关的专著和教材等学术成果的基础上形成的。与以往相关教材相比,本书有如下特点:
一是保留了以往教材中以典型国家的司法制度为主线的同时,在每一专题具体内容的设置上实现了创新,如对于作为司法组织的构建、司法权及其运作的法律依据的增加等;
二是着重对典型国家的司法制度进行系统介绍,特别是对各国有关的特色制度作了较为详细的阐释;
三是在追溯西方各国司法制度传统渊源及其现代变革的同时,尤其强调对当代司法制度及其改革的介绍与分析,以期给读者带来最新的资讯。
作者简介
张彩凤,女,汉族,1958年4月生,1976年参加工作时间。现任中国人民公安大学法律系教授(2001.11),从事专业及研究方向和研究专长:理论法学、法律史学、比较法学。社会兼职情况:华中科技大学普通法研究中心研究员。
获得学历、学位情况:
1982 吉林大学 本科 学士
1985 吉林大学 研究生 硕士
国内外学习、进修情况
1993-1994 美国加利福尼亚大学伯克利法学院
1999-2000 英国爱丁堡大学法学院
参加何学术团体任何职务
中国比较法学学会 理事
中国行为法学会 理事
西方法律思想史学会 理事
目录信息
第一节英国司法制度的历史
第二节英国司法制度的法律渊源
第三节当代英国司法体制
第四节英国律师制度
第五节英国诉讼审判制度
第六节英国司法制度的特点
第二章 美国司法制度
第一节美国司法制度的历史
第二节美国司法制度的法律渊源
第三节当代美国司法体制
第四节美国诉讼审判制度
第五节美国司法审查制度
第六节美国司法制度的特点
第三章 法国司法制度
第一节法国司法制度的历史
第二节法国司法制度的法律渊源
第三节当代法国司法体制
第四节法国行政司法制度
第五节法国诉讼审判制度
第六节法国司法制度的特点
第四章 德国司法制度
第一节德国司法制度的历史
第二节德国司法制度的法律渊源
第三节当代德国司法体制
第四节德国诉讼审判制度
第五节德国司法制度的特点
第五章 日本司法制度
第一节日本司法制度的历史
第二节日本司法制度的法律渊源
第三节当代日本司法体制
第四节日本诉讼审判制度
第五节日本司法制度的特点
第六章 俄罗斯司法制度
第一节苏联司法制度的历史
第二节苏联司法制度
第三节俄罗斯司法制度的法律渊源
第四节当代俄罗斯司法体制
第五节俄罗斯司法制度的特点
第七章 中国司法制度
第一节中国司法制度的历史
第二节中国司法制度的法律渊源
第三节当代中国司法体制(一)
第四节当代中国司法体制(二)
第五节中国诉讼审判制度
第六节港、澳、台司法制度
第七节中国司法制度的特点
第八章 欧盟司法制度
第一节欧盟司法制度的历史
第二节欧盟司法制度的法律渊源
第三节当代欧盟司法体制
第四节欧盟诉讼审判制度
第五节欧盟司法制度的特点
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
读了《比较司法制度》这本书,我发现自己对“正义”的理解变得更加立体和多元。书中最让我印象深刻的部分,是关于不同国家在处理环境污染案件时的司法实践。有些国家将环境权益视为公民基本权利,并赋予法院较大的自由裁量权来判决赔偿和修复;而另一些国家则可能更强调经济发展的优先性,使得环境诉讼的门槛较高。作者通过对比这些案例,深刻地反映了不同社会对“公平”和“责任”的理解差异。书中还讨论了司法救济的多种形式,比如禁令救济、惩罚性赔偿,以及不同司法体系在适用这些救济措施时的侧重点。我尤其对那些详细描述庭审辩论的章节感兴趣,作者通过模拟庭审的场景,展现了律师如何运用法律策略和说服技巧来争取有利的判决。这种文学性的叙述方式,让我仿佛置身于庄严的法庭之中,体验到了法律的紧张与智慧。这本书的论述逻辑非常严谨,但语言风格却充满了人情味,让我即使在阅读专业性很强的内容时,也不会感到枯燥乏味。
这本书的书名是《比较司法制度》,拿到手的时候,我以为会是一本枯燥的学术专著,但事实证明我大错特错了。作者似乎非常有技巧地将枯燥的法律条文和历史发展,转化成了引人入胜的叙事。我最喜欢的是关于证据规则的对比部分,书中选取了几个经典的案例,比如一起复杂的商业欺诈案,然后分别展示了英美法系和大陆法系在收集、呈现和采信证据方面的不同做法。比如,作者详细解释了英美法系中的“排除合理怀疑”原则在刑事审判中的应用,以及在民事诉讼中“优势证据”的判断标准。让我大开眼界的是,在某些国家,证人出庭作证时,还需要接受对方律师的“交叉询问”,这种充满对抗性的质询方式,与我们熟悉的法官主导的调查方式截然不同。书中还探讨了“沉默权”的由来和意义,以及不同司法体系对犯罪嫌疑人权利的保障程度。我特别佩服作者能够如此清晰地解释这些复杂的概念,并且还能联系实际的案例,让读者能够感受到法律在现实生活中的具体运作。而且,这本书的语言风格也并非一成不变,有时像一位循循善诱的老师,有时又像一个充满激情的演说家,总能抓住读者的注意力。
《比较司法制度》这本书,让我从一个全新的角度审视了法律的实践。我尤其被书中对不同国家在处理消费者权益保护案件时所采取的策略所吸引。比如,在一些国家,消费者在购买到缺陷产品后,可以通过简化的程序获得赔偿,甚至集体诉讼成为一种常见的维权方式;而在其他国家,则可能需要消费者承担更多的举证责任,维权过程更为漫长和复杂。作者在分析这些差异时,深入探讨了其背后的历史渊源、法律传统和社会背景。书中的另一大亮点是,作者还涉及了不同国家在行政争议处理方面的不同路径,比如行政复议、行政诉讼,以及普通法院与专门行政法院的设置情况。这让我明白了,一个国家解决纠纷的机制,是如何反映其政治体制和权力结构的。我特别欣赏作者在描述这些复杂体系时,能够始终保持一种客观公正的立场,并辅以大量翔实的案例和数据,使得论证更加令人信服。阅读过程中,我不仅增长了见识,更激发了我对法律与社会良性互动的思考。
我最近翻阅了一本名为《比较司法制度》的书,它在我心中激起了很多关于法律与社会关系的思考。书中对于不同国家在处理知识产权纠纷时的程序差异,让我尤为关注。比如,在某些国家,对于专利侵权行为的判定,往往更侧重于技术证据的客观比对,而另一些国家则可能更考虑市场竞争和商业利益的影响。作者通过对比这些案例,揭示了法律不仅仅是冰冷的条文,更是社会文化、经济发展和国家政策的综合体现。我被书中关于“司法能动主义”与“司法克制主义”的讨论深深吸引,作者详细阐述了不同司法体系中,法官在解释法律、填补法律空白时所扮演的角色和其界限。书中还涉及了国际刑事司法合作的挑战,以及不同国家在引渡、证据交换等方面的法律障碍,这些都让我深刻体会到全球化时代下,司法合作的复杂性和重要性。作者在分析这些问题时,并没有回避争议,而是呈现了多种观点,鼓励读者独立思考。整本书读下来,我感觉自己对“法律”这个概念的理解,已经从表面的规则,深入到了其背后更宏观的社会结构和价值取向。
我最近读了一本叫做《比较司法制度》的书,虽然书名听起来有点学术,但读起来却意外地引人入胜。作者在开篇就以一个非常生动的案例切入,讲述了两个不同国家在处理类似侵权案件时,其法官的思考逻辑和判决结果如何天差地别。我尤其印象深刻的是关于陪审团制度的讨论,书里详细描绘了美国陪审团在刑事案件中的角色,从陪审员的选拔、庭审中的表现,到最终的裁决过程,都描述得栩栩如生。作者并没有简单地赞美或批评,而是深入分析了陪审团制度的优缺点,比如它如何体现“人民的意志”,又如何在实践中可能面临偏见和情绪化的挑战。书里还穿插了一些历史故事,讲述了不同司法体系是如何在漫长的历史长河中演变的,比如罗马法对大陆法系的影响,以及英国普通法系如何发展出独特的判例法。读到这里,我感觉自己就像穿越时空,亲眼见证了法律的诞生和发展。作者在分析不同国家法院的组织架构时,也用了不少图表和流程图,让我这个非法律专业人士也能一目了然。特别是关于独立司法权和司法监督的章节,让我对国家权力制衡有了更深的理解。总体来说,这本书不仅让我了解了不同国家的司法实践,更引发了我对公正、正义这些抽象概念的深入思考。
拓展下视野
拓展下视野
拓展下视野
拓展下视野
拓展下视野