Over the last dozen years, the writings of Richard Taruskin have transformed the debate about "early music" and "authenticity." Text and Act collects for the first time the most important of Taruskin's essays and reviews from this period, many of which now classics in the field. Taking a wide-ranging cultural view of the phenomenon, he shows that the movement, far from reviving ancient traditions, in fact represents the only truly modern style of performance being offered today. He goes on to contend that the movement is therefore far more valuable and even authentic than the historical verisimilitude for which it ostensibly strives could ever be. These essays cast fresh light on many aspects of contemporary music-making and music-thinking, mixing lighthearted debunking with impassioned argumentation. Taruskin ranges from theoretical speculation to practical criticism, and covers a repertory spanning from Bach to Stravinsky. Including a newly written introduction, Text and Act collects the very best of one of our most incisive musical thinkers.
An indispensable source for teachers,students,and enthusiasts of music.The book still fills serious holes after years of use and dissemination.
评分An indispensable source for teachers,students,and enthusiasts of music.The book still fills serious holes after years of use and dissemination.
评分An indispensable source for teachers,students,and enthusiasts of music.The book still fills serious holes after years of use and dissemination.
评分An indispensable source for teachers,students,and enthusiasts of music.The book still fills serious holes after years of use and dissemination.
评分An indispensable source for teachers,students,and enthusiasts of music.The book still fills serious holes after years of use and dissemination.
我一直以为《Text and ACT》会是一本关于沟通策略或说服技巧的实用指南,毕竟“文本”与“行动”的结合听起来就充满了实际操作的意味。然而,这本书的视角更偏向于一种形而上的语言哲学探讨,其对“ACT”的理解似乎更接近于一种本体论上的存在状态,而非我们通常理解的物理性或社会性行为。书中充斥着对“潜能”、“界限”、“非存在”等概念的反复论证,这些论证虽然逻辑严密,但与现实中人们遭遇的实际沟通障碍、信息误传或权力运作之间的关联性显得非常微弱。就好比,作者在详细分析了一块砖头应该具备哪些微观结构才能被称为“砖头”,却从未提及如何用这块砖头去盖一座房子。对于那些期待在职场、人际关系或媒体素养方面获得立竿见影提升的读者来说,这本书提供的帮助是间接的,甚至是微乎其微的。它更像是一份给哲学家的、关于“关于行动的文本的文本”的深度报告,而非一份给所有人的、关于如何通过文字促成有效改变的行动手册。这种理论与实践的脱节,是本书给我留下最深刻的印象之一。
评分这本书的语言风格着实让人费解,它仿佛是精心挑选了所有学术写作中最具阻碍性的元素集合体。我发现自己不得不频繁地查阅词典,不是为了理解某个生僻的术语,而是为了弄清那些本应是日常用语的词汇,是如何被作者赋予了高度扭曲和窄化的特定含义。这种“内部黑话”的泛滥,极大地降低了阅读的效率和乐趣。每一次试图跟上作者的思路,我都感觉像是在逆流而上,需要消耗额外的认知资源来解析句子结构,而不是用来吸收其观点本身。例如,在某一段落中,作者连续使用了三个复合从句,每个从句内部都包含着一个被限定的名词短语,最终的主语和谓语被推到了句末,这使得读者在读完整个长句后,往往需要回溯两三次才能确定作者到底想表达的是什么核心论点。这种写作习惯,让人不禁怀疑作者的初衷究竟是想清晰地阐述理论,还是仅仅为了展示自己驾驭复杂句式的能力。对于希望快速掌握核心思想的读者来说,这本书提供的是一条蜿蜒曲折、布满荆棘的小径,而不是一条宽敞明亮的林荫大道。
评分总而言之,这本书的学术野心是毋庸置疑的,它试图在一个宏大的理论框架内整合语言学、现象学乃至部分后结构主义的观点,构建一个关于“文本如何驱动世界”的全新模型。然而,这种野心似乎最终压垮了其可读性。作者在构建这个理论体系时,没有给予读者足够的“脚手架”来辅助攀登。我发现自己常常需要停下来,在不同的章节之间来回翻阅,试图找到对某个关键术语的完整定义,但往往徒劳无功,因为定义本身就在不断地被新的语境所修正和重构。这本书需要读者具备高度的理论预备知识和极大的耐心,它似乎并不欢迎初涉此领域的读者。读完之后,我感到的与其说是知识的掌握,不如说是一种对复杂理论的“抵抗性体验”——成功地阅读了,但其内部的精髓是否真正被吸收并内化,我个人持保留态度。它更像是一份只有少数精英才能完全解码的加密信息,而非一部旨在广泛传播智慧的著作。
评分说实话,当我合上这本《Text and ACT》时,心中涌起的是一种强烈的错位感,仿佛我刚刚完成了一次高强度的智力拉力赛,但终点却是一片迷雾。这本书的结构安排极度跳跃,章节之间的逻辑过渡常常需要读者自行脑补大量的中间环节。我注意到,作者似乎非常热衷于构建复杂的层级关系和矩阵图示来解释文本现象,这在一开始确实给人一种系统和全面的印象。但问题在于,这些图表和模型过于庞大和内向化,它们消耗了大量的篇幅来描绘其自身的内部逻辑,却很少对外面的世界投射出清晰的解读光束。举个例子,在探讨“行动性”这一核心概念时,作者花费了近三分之一的篇幅来界定“ACT”的各种变体和前置条件,但对于一个现实中的“行动”——比如一次成功的商业谈判或者一次有效的公共演讲——是如何从“Text”中提炼并转化为力量的,书中几乎没有提供任何可供操作的分析路径。这种过度依赖自洽系统的写作风格,使得这本书读起来像是一部内部技术手册,充满了术语和限定条件,读完后,我感到自己的知识库可能被拓宽了概念的边界,但对如何运用这些概念去理解和改变世界,反而更加迷茫了。它像是一块极其精密的齿轮,但你不知道它最终要驱动哪一台机器。
评分这部名为《Text and ACT》的书籍,在阅读之初,我对其抱持着相当高的期待,毕竟书名本身就暗示着一种对语言本质与行动力量之间关系的深刻探讨。然而,随着深入阅读,我发现作者的笔触似乎过于侧重于抽象的概念构建,而缺乏将这些理论与现实世界中的具体案例进行有效连接。例如,在论述“文本意义的生成性”时,书中引用了大量晦涩难懂的哲学引文,虽然这在学术层面上或许具有一定的严谨性,但对于渴望从阅读中获得实际启发或对日常交流困惑得到解答的普通读者而言,无疑增加了理解的门槛。书中对语言符号体系的解构显得尤为繁复,似乎每一句话都需要被拆解到最基本的语素层面才能被纳入作者的分析框架内。这使得阅读过程更像是一场与文字的艰苦搏斗,而非一次愉快的思想交流。我期待看到更多关于文本如何在实际的社会互动中发挥其“行动力”的鲜活例子,例如政治话语的构建、网络舆论的形成机制等,但这些内容在全书中都显得捉襟见肘,大都停留在理论的设想阶段,让人总有一种隔靴搔痒之感,仿佛作者搭建了一个宏大却空旷的理论殿堂,却忘了在其中布置供人栖居的家具。整体来看,这本书更像是一份面向专业研究人员的详尽方法论手册,而非一本面向广泛读者的、旨在启发思考的通识读物。
评分The analysis of Norrington's Beethoven 9th is both revealing and touching.
评分如果只是普通乐迷希望更好地欣赏音乐,我更推荐Charles Rosen或者Donald Tovey的书。Taruskin的文章里抽象的学术大词(不是音乐术语)太多了,感觉也不好确定他到底是什么意思,就云里雾里的……还不如对着谱子讲讲tonic dominant这些的起码有个准数
评分不知道为什么大家对于真实性的讨论很喜欢借用taruskin的观点
评分The analysis of Norrington's Beethoven 9th is both revealing and touching.
评分The analysis of Norrington's Beethoven 9th is both revealing and touching.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有