具体描述
在农业文明向工业文明的转换过程中，两种文明的激烈冲突使人们获得了传统农业文化的新视野，昔日那个笼罩着温情诗意的田园便从烟雾迷蒙中浮现出来。乡土，一个凝固着静态的农业文明的缩影便成为思想家、艺术家关注的焦点，乡土文学也从此才真正具有了独特的意义。在乡土小说的世界性发展中，现代意义上的中国乡土小说经历了一个从萌生、繁盛、蜕变、断裂、复归到再度新变的复杂而曲折的递妙语连珠过程。随着作为一种文类的乡土小说在发展中对自身美学形态的逐渐确立，相应的理论认识也逐渐由混沌变得清晰、丰富和复杂。理论的阈定与乡土小说的历史性状态并不总是一致的，而在对其一致性的追求与弥合中，理论与史论都得以向深度展开，从而不断地逼近乡土小说这一巨大存在的本真。
作者简介
目录信息
第一节 乡土小说的世界性发展轮廓
第二节 乡土小说在中国现代文学中的概念阈定与演变
第三节 乡土小说的现代审美特征
第一章 鲁迅与“五四”乡土小说作家群
第一节 “五四”乡土小说的被模仿式及其不可超越之母题
第二节 乡土写实小说流派
第三节 现代乡土小说母题的转换
第二章 乡土浪漫派小说
第一节 废名的田园归隐情结
第二节 沈从文及现代文明的乡土抗争
第三节 京派乡土小说
第三章 多个作家群落和流派的乡土小说创作（上）
第一节 “革命+恋爱”式的乡土小说
第二节 “社会剖析派”的乡土小说
第三节 “东北作家群”的乡土小说
第四节 “七月派”的乡土小说
第四章 多个作家群落和流派的乡土小说创作（下）
第一节 赵树理与“山药蛋派”
第二节 孙犁与“荷花淀派”
第三节 芦焚与《果园城记》
第四节 李劼人与《死水微澜》
第五章 乡土小说的变调
第一节 多重意识形态话语规约的“土改”叙事
第二节 “道路”与“阶级”话语规约的“农业合作化”叙事
第三节 穿越“死亡地带”的“文革”乡土叙事
第六章 “伤痕”乡土小说
第一节 “严峻的乡村牧歌”与“鲁迅风”
第二节 漂泊在城乡之间的“知青”乡土叙事
第七章 “寻根”与“新写实”乡土小说
第一节 “寻根”思潮对乡土小说的影响
第二节 “寻根小说”代表作分析
第三节 “新写实”理论及其对乡土小说的影响
第四节 “新写实小说”代表作分析
第八章 乡土浪漫的承续与“先锋”乡土小说
第一节 汪曾祺的反文化理念及其追随者
……
第九章 20世纪末的乡土小说转型
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
少了湾湾的乡土文学，但有还算完整的梳理，有趣的是提到学界某些大佬的观点都说“有人说……”几个有趣的点 1.墨西哥作家埃尔南·拉蜡在1991年第六届国际小说研讨会上曾经一针见血地说“小说的技巧已经掘尽，主题已经写绝，等待小说家们的将只是前人留下的残羹剩饭” 2.在商品...
少了湾湾的乡土文学，但有还算完整的梳理，有趣的是提到学界某些大佬的观点都说“有人说……”几个有趣的点 1.墨西哥作家埃尔南·拉蜡在1991年第六届国际小说研讨会上曾经一针见血地说“小说的技巧已经掘尽，主题已经写绝，等待小说家们的将只是前人留下的残羹剩饭” 2.在商品...
少了湾湾的乡土文学，但有还算完整的梳理，有趣的是提到学界某些大佬的观点都说“有人说……”几个有趣的点 1.墨西哥作家埃尔南·拉蜡在1991年第六届国际小说研讨会上曾经一针见血地说“小说的技巧已经掘尽，主题已经写绝，等待小说家们的将只是前人留下的残羹剩饭” 2.在商品...
少了湾湾的乡土文学，但有还算完整的梳理，有趣的是提到学界某些大佬的观点都说“有人说……”几个有趣的点 1.墨西哥作家埃尔南·拉蜡在1991年第六届国际小说研讨会上曾经一针见血地说“小说的技巧已经掘尽，主题已经写绝，等待小说家们的将只是前人留下的残羹剩饭” 2.在商品...
少了湾湾的乡土文学，但有还算完整的梳理，有趣的是提到学界某些大佬的观点都说“有人说……”几个有趣的点 1.墨西哥作家埃尔南·拉蜡在1991年第六届国际小说研讨会上曾经一针见血地说“小说的技巧已经掘尽，主题已经写绝，等待小说家们的将只是前人留下的残羹剩饭” 2.在商品...
用户评价
说实话，一开始我抱着学习的态度来阅读《中国乡土小说史》，但这本书远远超出了我的预期。它不仅仅是一本学术著作，更像是一场与中国农民灵魂深处的对话。作者在论述过程中，展现了极其广阔的视野和深厚的学养，从文学史的角度梳理乡土小说的发展，却又不失对文学作品本身的情感温度。我尤其喜欢作者在分析不同时期代表性作品时，那种精辟而富有洞察力的解读。他能够准确地抓住作品的核心要义，并将其置于时代背景下进行深入剖析。我记得有一次，读到关于某个特定时期乡土小说创作风格转变的章节，作者通过几个鲜活的文学案例，将抽象的理论变得具体而生动，让我仿佛亲眼目睹了文学的每一次蜕变。更难得的是，作者在行文中，避免了枯燥的学术术语堆砌，而是用一种流畅而富有感染力的语言，将那些沉甸甸的历史和文学事实娓娓道来。读完之后，我感觉自己对中国这片土地，对在这片土地上辛勤劳作的人们，有了更深层次的理解和尊重。它让我明白，乡土小说之所以能够经久不衰，是因为它触及了人类最根本的情感和生存状态。
《中国乡土小说史》给我带来的震撼，是一种绵延不绝的，如同土地一样厚重的力量。我从这本书中看到了中国乡村社会的巨大变迁，也看到了在这变迁中，普通农民所经历的喜怒哀乐。作者在梳理中国乡土小说发展脉络的同时，并没有将自己置身于一个旁观者的位置，而是用一种充满人文关怀的笔触，去探究那些潜藏在文字背后的生命体验。我最欣赏的是书中对于不同时期乡土小说在表现形式上的创新分析。从早期的写实主义，到后来对现代主义、后现代主义元素的借鉴，作者都能够清晰地勾勒出其发展轨迹，并分析其背后的社会文化动因。读到描写农村改革开放初期，个体户兴起，以及乡镇企业蓬勃发展的章节时，我仿佛看到了那个充满活力与躁动的时代，农民们不再只是被动的承受者，而是开始主动地去创造和改变自己的命运。书中对这些复杂的变化，以及由此引发的农民内心世界的挣扎，进行了非常细腻的刻画，让我深切体会到了时代的巨大力量。这本书让我明白了，乡土小说不仅仅是过去式的回忆，更是对当下中国农村现实的有力映照，它在不断地记录、思考和追问。
当我翻开《中国乡土小说史》的后半部分，一股浓厚的现代气息扑面而来，与前半部分那种古典、宁静的乡村画卷截然不同，却同样引人入胜。作者巧妙地处理了从传统乡土小说到现代乡土小说过渡的这一复杂阶段，让我看到了小说在回应社会变革时所展现出的强大生命力。特别是关于改革开放后，乡土小说如何捕捉经济发展带来的巨大冲击，以及随之而来的乡村社会结构的变迁，让我颇有感触。那些曾经的淳朴可能被物质主义所取代，传统的价值观也面临挑战。书中对一些典型作家的作品分析，让我看到了他们如何在时代的洪流中，用敏锐的笔触描绘出新时期农民的迷茫、挣扎与希望。有时候，我感觉自己就像置身于那些刚刚富裕起来的村庄，看到了小汽车、商品房，也听到了关于留守儿童、老人、以及城市与乡村之间日益加深的隔阂的讨论。作者在分析时，没有简单地褒贬，而是呈现出一种更为复杂和 nuanced 的图景。这种对现实主义的深刻挖掘，让我感受到了文学的巨大力量，它不仅仅是记录，更是反思和追问。这本书让我意识到，乡土小说从来不是简单的怀旧，而是在不断变化的世界中，寻找和定义“根”的意义。
这本书《中国乡土小说史》带给我的，是一种潜移默化的洗礼，让我重新认识了“中国”二字背后那片广袤的土地和人民。我一直对中国的文学史抱有浓厚的兴趣，但此前对乡土小说这一分支的了解，总觉得零散且不成体系。这本书就像一座灯塔，为我指明了方向。作者在构建这部乡土小说史的时候，展现出了极其严谨的学术态度和敏锐的文学嗅觉。他不仅梳理了作品的源流和演变，更重要的是，他深入探讨了不同时期乡土小说所反映出的中国社会文化特征。我尤其被书中关于“乡土情结”的分析所打动，这种情结不仅仅是一种地理上的归属感，更是一种文化基因的传承，一种对传统价值的坚守，以及在现代文明冲击下，对自身文化根源的追寻。作者通过大量的文学作品案例，将这种抽象的“乡土情结”具象化，让我看到了它在中国文学中的重要地位。读完这本书，我感觉自己对中国人的精神世界，尤其是那些扎根于土地的农民们的情感世界，有了更深刻的理解。它让我明白，乡土小说是中国文学不可或缺的一部分，它承载着我们民族的历史记忆，也折射着我们民族的精神特质。
这本《中国乡土小说史》简直像一本穿越时空的指南，我完全沉浸在了那些淳朴又充满生命力的乡村故事里。作者的文字功底极其深厚，将不同时代背景下的乡土风貌描绘得淋漓尽致。读第一部分时，我仿佛看到了清末民初那些饱经风霜的老一辈农民，他们的脸上刻满了岁月的痕迹，眼神里却透着一种坚韧和对土地的深情。书中对于 agrarian society 的描绘，不仅仅是简单的风景描写，而是深入到他们的生活习惯、婚丧嫁娶、节日庆典，甚至是对土地的敬畏和迷信。我尤其被那些描写自然环境与人物命运相互交织的段落所打动，那种“天人合一”的古老哲学在文字中跃然纸上。仿佛能听到风吹过麦浪的声音，闻到泥土的芬芳，感受到汗水滴落的温度。作者在梳理历史脉络的同时，又穿插了大量生动的文学案例，让我对乡土小说这一文学体裁的演变有了更清晰的认识。它并非一成不变，而是随着时代的变迁，在形式和内容上不断吸收新的元素，但其内核——对土地的眷恋、对农民命运的关注，却始终如一。这本书让我重新审视了那些被现代化洪流冲击下，日渐模糊的乡村记忆，也让我对那些曾经滋养了我们文化的土地，有了更深的敬意。
丁帆老师重新整理而成的著作。梳理了大陆乡土小说的发展历程。很不错。
丁帆老师重新整理而成的著作。梳理了大陆乡土小说的发展历程。很不错。
导师的导师，确实厉害，乡土一脉理清的非常顺，文学史的文笔这么好，少见
导师的导师，确实厉害，乡土一脉理清的非常顺，文学史的文笔这么好，少见
导师的导师，确实厉害，乡土一脉理清的非常顺，文学史的文笔这么好，少见
