近代文学批评史（第八卷） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海译文出版社

作者:[美]雷纳·韦勒克

出品人:

页数:607

译者:

出版时间:2006-12

价格:45.00元

装帧:精装

isbn号码:9787532740369

丛书系列:

图书标签:

• 文学
• 雷纳·韦勒克
• 文学理论
• 批评
• 外国文学
• 韦勒克
• 文论
• 近代文学 批评史 文学史 批评理论 中国文学 历史研究 学术著作 文学评论 专题研究 中国思想

《古籍瑰宝：历代文评精粹》 本书系一套旨在全面梳理中国文学批评史脉络的宏大丛书中的一卷。本次呈现的《古籍瑰宝：历代文评精粹》，聚焦于中国文学批评史的早期至中期阶段，从先秦的萌芽，历经汉魏六朝的奠基，直至唐宋的繁盛，精选了各时期最具代表性的文评文献，力求为读者呈现一部立体而生动的中国文学批评发展图景。 卷首，我们追溯了中国文学批评思想的源头。在先秦时期，虽然尚未形成独立的文学批评理论体系，但诸子百家的著作中已蕴含着对文章、言辞、诗歌等形式的朴素见解。例如，《论语》中“言之无文，行而不远”、“质胜文则野，文胜质则史”等语，虽非直接批评，却为后世的文评提供了朴素的价值判断和审美原则。《诗经》中的“风、雅、颂”分类，更是一种早期的文学体裁划分和功能界定，蕴含着对文学社会功能的认识。《礼记》中的《乐记》更是将音乐、诗歌与政治、教化紧密联系，阐述了文学的教化意义。 进入汉代，随着儒学成为正统思想，文学批评也带有鲜明的经学色彩。司马迁的《报任安书》中对文章的评价，如“究天人之际，通古今之变，成一家之言”，已显露出对文章宏大旨趣和创新精神的推崇。班固的《两都赋序》则提出了“盖闻天子之尊，非徒位也，实其德也；国家之富，非徒地也，实其功也。故王者之兴，必有其祥，然后缀以符瑞，刊以史籍，著之于篇，示乎世而已矣。是以叙其始，述其盛，扬其德，垂其功，传于万世，亦其宜矣。” 的文学创作的时代使命感，将文学与国家命运、历史传承紧密相连。 魏晋时期是中国文学批评史上的一个重要转折点。建安文学的崛起，以及文人阶层独立意识的觉醒，催生了更加自觉的文学批评活动。曹丕的《典论·论文》是这时期最重要的文献之一，他提出的“盖文章，经国之大业，不朽之盛事”的文学观，将文学的地位提升到前所未有的高度。他论述了“文以气为主”，强调作者个人风格与才情的重要性，并对建安七子的作品进行了品评，提出了“盖有蕐者，非徒有光，必使其明也；善药者，非徒有气，必使其馨也”的比喻，生动地阐释了文章的内在质量与外在表现的统一。陆机的《文赋》更是中国文学批评史上的瑰宝，他以精妙的笔触描绘了文学创作的心理过程，提出了“诗缘情”，强调情感在文学创作中的核心作用，并对诗、赋、颂等多种文体进行了深入分析，其“抽黄对白，点窜珠玉，精神发扬，文采自生”等论述，至今仍是指导文学创作的重要原则。 南北朝时期，文学批评呈现出更加多元和细致的面貌。刘勰的《文心雕龙》是中国古代文学批评的集大成之作，其系统性的梳理和深刻的见解，至今仍是研究中国文学批评绕不开的经典。本书节选了《文心雕龙》中的“原道”、“宗经”、“辨骚”、“风骨”、“情采”、“镕裁”等篇章，系统阐述了文学的本质、创作的源泉、文体的区分、风格的形成以及语言的运用等关键问题。《文心雕龙》不仅提出了“文以载道”的传统观点，更深入探讨了文学的审美功能和艺术技巧，如“风骨”论强调文章的骨气与血肉， “情采”论则辩证地看待内容与形式的关系，其对文章的“熔裁”之术的论述，更是对创作的精益求精提出了高要求。 到了唐代，诗歌创作达到顶峰，文学批评也随之呈现出蓬勃发展的态势。以“诗仙”李白、“诗圣”杜甫为代表的诗人，他们的作品本身就蕴含着深刻的艺术见解。韩愈的《杂说》（也称《进学解》）中提出的“文起八代之衰，道济天下之溺”，强调了古文运动的文学革新意义，并对文章的“气”、“势”、“骨”等进行了阐述。白居易的《与元九书》则以平易近人的语言，阐述了“文章合为时而著，歌诗合为事而作”的文学为民、为政的现实主义创作观，强调了文学的社会功用和通俗性。《唐诗选》中的作者评语，虽然简短，却精炼地道出了各家诗歌的特色。 宋代是文学批评的又一个高峰期。宋初的西昆体模仿晚唐，但很快便转向了更加注重意境和理趣的创作。欧阳修在《六一诗话》中，以随笔的形式，记录了许多诗话、文话，其中不包含过多的理论体系，却充满了对创作经验的总结和对诗歌艺术的感悟，如对“意境”的探讨，对诗歌语言的锤炼，以及对诗人创作心态的体察。王安石的诗歌创作和诗论，强调“不塞不流，不止不行”，对诗歌的创新和变革提出了自己的见解。苏轼在《论书》、《书黄子龙诗卷》等文中，不仅论述了书法，也触及了诗歌创作的“以意为主，以气为辅”的观点，强调了作者的主观能动性和情感的表达。黄庭坚的《山谷集》中的诗话，则更加注重从字法、句法、章法的角度分析诗歌的艺术技巧，提倡“点铁成金”、“夺胎换骨”的创作手法。 本书在选材上，力求兼顾理论的系统性和实践的代表性，既有刘勰这样宏大的理论体系，也有《诗话》、《文话》这样生动具体的创作经验总结。在解读上，我们力求剥离掉后人附加的繁杂注释，回归文本的原始语境，通过对原文的细致分析，展现历代文评家独特的思想火花。本书旨在为对中国文学批评史感兴趣的读者提供一个清晰、准确、深入的入门途径，帮助读者理解中国古代文人在面对文学创作时所进行的深入思考和价值判断，从而更深刻地理解中国文学的魅力及其发展脉络。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格展现出一种独特的学人风范——既有学院派的精准严谨，又不失一种文人特有的韵味和思辨的灵动。作者在引用经典论断时，往往会进行富有张力的解读，使得那些看似陈旧的理论焕发出新的生命力。我尤其喜欢它在描述那些充满争议的历史时刻时所采用的克制而又充满力量的措辞，它既维护了历史的客观性，又巧妙地暗示了其背后复杂的社会张力。在长篇大论之后，作者总能用一两句精辟的总结性陈述来收尾，让人回味无穷。这种平衡感把握得极好，使得这本书在保持其学术高规格的同时，具备了很高的可读性和启发性。它不仅仅是一部工具书，更像是一位博学的导师，在你耳边低语，引导你进行更深层次的思考和自我审视。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种沉稳又不失内敛的质感，拿在手里就能感受到一种历史的厚重感。封面选用了一种复古的米黄色调，配上烫金的字体，显得既典雅又不失学者的风范。内页的纸张选择也相当考究，触感温润，油墨的印刷清晰细腻，即便是长时间阅读，眼睛也不会感到疲劳。从细节处可见出版方的用心，这不仅仅是一本书，更像是一件值得收藏的艺术品。不过，说实话，对于某些初涉此领域的读者来说，这本书的尺寸可能略显笨重，携带起来可能不太方便，毕竟要经常带着它穿梭于图书馆和咖啡馆之间，一个小巧便携的版本或许能更贴合现代读者的需求。总的来说，光是看它的外在，就已经让人对内在的内容充满了期待，它传递出一种严谨治学的态度，让人不禁想立刻翻开来领略一番其中的精髓。这种实体书的质感，是电子阅读无法替代的体验，每一次翻阅都像是在与历史进行一次温柔的对话。

评分☆☆☆☆☆

我最近迷上了一种研究特定时期文学思潮的方法，就是通过追踪核心理论家之间的辩论脉络来构建自己的理解框架。这本书的叙事节奏感非常强，它不像传统教科书那样平铺直叙，而是巧妙地将那些宏大的理论斗争，通过人物之间的书信往来、公开演讲的片段，乃至私下的学术交流，生动地呈现出来。阅读过程中，我仿佛化身为一个旁观者，亲历了那些决定文学走向的关键时刻。作者的笔法犀利而富有洞察力，总能一针见血地指出不同学派之间的根本分歧点。例如，在阐释某一特定流派如何从早期激进转向后期保守的过程中，作者引入了多方观点进行交叉验证，使得论证过程扎实可信，避免了单方面美化或贬低任何一方的倾向。这种层层递进、充满戏剧张力的叙述方式，极大地提高了阅读的沉浸感，让人欲罢不能，尤其适合那些对学术史脉络梳理有较高要求的读者。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术深度无疑是毋庸置疑的，它在梳理既有研究成果的基础上，提出了不少令人耳目一新的观点和视角。我特别欣赏其中对“被忽略的声音”的挖掘与呈现。在主流叙事往往聚焦于少数几位巨擘的贡献时，作者却花了大量篇幅去重建那些因时代局限、性别身份或政治环境而被边缘化的批评家的理论贡献。这种“补史”的工作，极大地拓宽了我们对整个批评图景的认知。作者运用了大量的原始文献和一手资料进行佐证，使得这些“被遮蔽”的声音得以重见天日，其论证过程严谨，逻辑推导清晰有力。不过，我也注意到，在处理一些非常前沿或高度专业化的概念时，作者可能期望读者已经具备一定的理论基础，对于完全的新手来说，可能需要配合其他入门读物辅助理解，否则某些章节的密度会略显过高，需要反复研读才能完全消化其深层含义。

评分☆☆☆☆☆

从整体结构来看，这本书的章节划分逻辑清晰，仿佛是一部精密的建筑蓝图。它没有采用简单的时间线性排列，而是根据理论主题的演变和核心议题的聚焦，进行了富有创造性的组织。每一章的过渡都处理得非常自然，使得读者可以很顺畅地从一个理论高地平移到另一个新的研究领域。例如，在讨论某一阶段的文化转向时，作者并没有急于下一个定论，而是先回顾了上一个阶段遗留下的核心矛盾，然后以此为起点，层层剥茧地分析新理论如何试图解决这些矛盾。这种“问题导向”的叙事结构，让阅读过程充满了探索的乐趣，让人感觉不是在被动接受知识，而是在主动参与一场学术的解谜游戏。这种结构上的匠心独运，确保了即便是篇幅浩大的学术著作，也能保持其内在的紧凑性和引人入胜的节奏感。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆