具体描述
本书是一本关于《三国演义》的小说情节与三国时代历史事实的略带考证性质的随笔。全书共39篇，外加顾学颉和端木蕻良的序两篇，大约8万字。本书作者陈迩冬（1913－1990）是我国著名学者，古典文学评论家。1954年调入人民文学出版社，先后出版《苏轼诗选》（人民文学出版社）、《苏轼词选》（人民文学出版社）和普及读物《苏东坡诗词选》（人民文学出版社）等，另有《闲话三分》等论著行世。
《三国演义》是我国古典文学名著，三国故事经由这本小说的渲染已深入国人的心中，很多人都把小说情节等同于历史事实。然则，小说与历史之间究竟是怎样一种关系？章学诚评论《三国演义》是“七实三虚”，这样的比例对不对？作者在构思小说时为什么要“虚”？又究竟是“虚“在何处？哪些地方“虚”得好？好在何处？哪些地方“虚”得不好，为何不好？在“虚”之外，又有哪些地方是“实”的，是从陈志和裴注中取材的？这些材料又有哪些张冠李戴了？所有这些问题，都将在本书中得到一一解答。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
刘备为朝廷出力，但朝廷显然是不制备兑现自己的诺言。刘备也不是是什么忠厚老实的人，愤愤间就出手了。 当年，刘邦也是因为激愤加上无奈而走山林之中。张楚的陈吴两人，若不是因为朝廷不尽人情，焉能造反？ 他们都是小人物，没有显赫的出生，美什么背景，但是最后做了大事，掀...
评分古来衣袋诏的故事较多，其中虚虚实实，实实虚虚的。能明确的，屈指可数。 汉献帝寄人篱下，心中对曹操有恨，想必是实情。心中愿意有人来勤王，也是常理。但是，董承之人非机密之人，非重臣，此等重要之事托付于他，可以成事乎？ 董承可能见曹操飞扬跋扈，可能出于为君报国之心...
评分刘备为朝廷出力，但朝廷显然是不制备兑现自己的诺言。刘备也不是是什么忠厚老实的人，愤愤间就出手了。 当年，刘邦也是因为激愤加上无奈而走山林之中。张楚的陈吴两人，若不是因为朝廷不尽人情，焉能造反？ 他们都是小人物，没有显赫的出生，美什么背景，但是最后做了大事，掀...
评分文艺作品的传播力总是比起单纯的历史书来得广泛。 《三国演义》中脍炙人口的故事似乎已经代替了真实的历史真相。 人们津津乐道于这些故事，不仅仅在于情节的跌宕起伏，更在于人们在其中看到了忠奸善恶。人们总是有怜悯之心的，总是向善的多，所以同情刘皇叔的多。 后人认为《史...
评分用户评价
《闲话三分》的魅力，在于它所展现出的那种“非典型”的三国叙事。我一直觉得，过于强调英雄人物的光辉，反而会模糊了历史本来的面貌。这本书则巧妙地避开了这个陷阱，它更像是一幅细腻的工笔画，而非粗犷的写意。我特别喜欢作者对一些日常生活细节的捕捉，比如士兵们在营帐中的闲聊，军师们在夜深人静时的思索，甚至是主公在宴席上的谈笑。这些看似琐碎的片段，却勾勒出了一个更加生动、更加有温度的三国世界。我记得其中一段描写，是在一次漫长的行军过程中，士兵们因为疲惫而产生的各种抱怨和吐槽，以及他们之间互相打趣、勉励的情景。这种真实的对话，让我感觉这些历史人物不再是遥不可及的雕塑，而是活生生的、有血有肉的普通人。作者没有刻意去塑造他们的完美，而是将他们的缺点、他们的迷茫、他们的脆弱都坦诚地展现在读者面前。这种真实感，恰恰是《闲话三分》最吸引我的地方。它让我看到了英雄背后同样凡人的挣扎，看到了权力中心同样存在的无奈。这种对复杂人性的挖掘，让这本书的阅读体验充满了层次感和回味。它不是简单的英雄赞歌，而是一曲关于生命、关于选择、关于时代洪流的真实写照。
评分《闲话三分》的魅力，在于它能够从一个全新的角度，解读我们熟知的三国故事。它没有刻意去拔高英雄，也没有贬低凡人，而是以一种更加平和、更加客观的视角，去展现那个时代的面貌。我特别喜欢作者对一些社会风貌的描摹，比如集市的喧嚣，农田的耕作，民间的习俗。他用细腻的笔触，将那个时代的日常生活展现得淋漓尽致，让我仿佛置身其中，感受着那个时代的脉搏。这种对细节的关注，让这本书的阅读体验充满了真实感和代入感。它不仅仅是对三国历史的叙述，更是一种对那个时代人们生活的还原。它让我看到了，在历史的洪流中，那些普通人的生活，他们的喜怒哀乐，他们的悲欢离合，同样值得被关注和铭记。
评分《闲话三分》给了我一种全新的阅读体验，它让我放下了对“精彩绝伦”的期待，转而沉浸在一种“细水长流”的叙述之中。我常常会在阅读时，被作者对某个细节的描绘所打动，比如一场细雨中的送别，或者一次深夜的独白。他用简练的笔触，却能勾勒出深沉的情感，唤起读者内心深处的共鸣。我尤其喜欢作者对于“失去”的描写，比如那些逝去的亲人，那些破碎的梦想，那些消逝的生命。他并没有煽情，而是用一种平静而克制的笔调，将那些遗憾和伤痛娓娓道来，却反而更能触动人心。这种对生命无常的感悟，让这本书不仅仅是对三国历史的记录，更是一种对人生意义的探讨。它让我反思，在短暂的生命中，我们应该如何珍惜，如何去爱，如何去留下属于自己的印记。
评分读完《闲话三分》，我最大的感受是，原来三国历史可以这样讲。它没有激昂的战鼓，没有慷慨的陈词，却有一种不动声色的力量，悄悄地触动着我的内心。我特别欣赏作者对人物内心世界的细腻刻画，他不仅仅关注他们的行为，更关注他们的思想，他们的动机，他们的纠结。比如，我读到某个在权力斗争中摇摆不定的人物，作者并没有简单地给他贴上“奸臣”或“忠臣”的标签，而是深入剖析了他所处的环境，他的顾虑，他的无奈。这种对复杂人性的探究，让我对那些历史人物有了更深的理解和同情。这本书让我看到了，在那个风云变幻的时代，每一个人都面临着艰难的选择，每一个人都在为自己的命运而努力。它让我不再用简单的善恶二元论去评判历史人物，而是看到了他们身上同样具有的人性弱点和闪光点。这种思考，贯穿了整个阅读过程，也让我对历史人物有了更立体、更饱满的认识。
评分读完《闲话三分》，我发现自己对三国历史的理解，已经不再停留在那些耳熟能详的事件上。这本书的独特之处在于，它更像是一本“三国人物志”，通过对人物的细致描绘，来展现那个时代的风貌。我特别欣赏作者对人物内心世界的刻画，他不仅仅关注他们的功绩，更关注他们的困境，他们的迷茫，他们的抉择。比如，我读到某个在关键时刻犹豫不决的人物，作者并没有给他一个简单的定论，而是深入分析了他所处的环境，他的顾虑，他的挣扎。这种对复杂人性的探究，让我对那些历史人物有了更深的理解和同情。这本书让我看到了，在那个风云变幻的时代，每一个人都面临着艰难的选择，每一个人都在为自己的命运而努力。这种对人性的洞察，让这本书的阅读体验充满了深度和思考，也让我对三国这段历史有了更立体、更饱满的认识。
评分在阅读《闲话三分》的过程中，我发现自己越来越被那些“不那么重要”的故事所吸引。它没有将笔墨集中在那些赫赫有名的战役和政治角力，而是更多地关注那些在历史浪潮中被淹没的个体命运。我印象最深刻的是关于一个普通士兵的描写，他在战争中受伤，被战友抛弃，独自在荒野中挣扎求生。作者用一种近乎残酷的真实，展现了那个时代普通人所承受的苦难。这种对底层人物的关注，让我看到了历史的另一面，看到了那些在宏大叙事背后默默牺牲的生命。这本书让我明白，历史的重量，不仅仅在于那些伟大的胜利，更在于那些无数个渺小的个体所承受的痛苦和绝望。这种反思，让我对三国这段历史有了更深刻的理解，也让我对人性的韧性和脆弱有了更直观的感受。
评分在阅读《闲话三分》的过程中，我逐渐体会到了一种“慢下来”的阅读乐趣。与那些节奏紧凑、情节跌宕起伏的作品不同，这本书更像是一杯醇厚的陈酿，需要慢慢品味，才能领略其中的韵味。我尤其欣赏作者的语言风格，它没有华丽的辞藻，也没有故弄玄虚的笔法，而是以一种质朴、自然的语言，娓娓道来。这种平实却不失力量的叙述，反而更容易打动人心。我经常会在阅读时，被作者对某个场景的描绘所吸引，比如某个黄昏时分的军营，或者某个阴雨绵绵的夜晚。他用简洁的笔触，却能唤起读者丰富的想象，仿佛置身其中，感受着那份宁静，那份孤寂，或是那份期待。这种对氛围的营造，是《闲话三分》的一大特色。它不仅仅是讲述故事，更是在传递一种情绪，一种意境。让我感觉，自己不仅仅是一个旁观者，更是一个参与者，与书中人物一同经历着那些悲欢离合。这种沉浸式的体验，让我对三国这段历史的感受，不再仅仅停留在事件本身，而是上升到了对那个时代人们的精神世界的探索。
评分终于读完了《闲话三分》，合上书页的那一刻，脑海中涌动着一股复杂的情感。这并非我第一次接触三国题材，但《闲话三分》给我带来的体验无疑是独一无二的。它没有像许多传统三国演义那样，将笔墨集中于那些赫赫有名的战役和政治角力。相反，作者似乎更倾向于在那些被历史洪流裹挟的细微之处，挖掘出人物更真实、更人性的侧面。我印象最深的是对于一些边缘人物的刻画，比如那些在乱世中颠沛流离的普通百姓，他们的生活如何受到战争的影响，他们的喜怒哀乐，他们的渺小与伟大。作者并没有刻意去拔高他们，而是用一种近乎白描的手法，将他们的命运娓娓道来。这些小人物的故事，虽然不如诸葛亮的神机妙算，不如关羽的忠义无双那样波澜壮阔，却更能触动我内心深处，让我感受到历史的厚重和人生的无常。有时候，我会在阅读时停下来，想象自己身处那个时代，感受着战火的硝烟，体验着生离死别。这种沉浸式的阅读体验，是许多其他三国书籍未能给予我的。它让我明白，历史的宏大叙事，是由无数个鲜活的个体组成的，每一个微小的生命，都值得被铭记。这本书不仅仅是对三国历史的叙述，更是一种对人性、对命运的深刻探讨。它让我反思，在动荡的时局下，普通人该如何自处，如何在时代的洪流中寻找自己的定位。这种思考，贯穿了整个阅读过程，也让我对三国这段历史有了更深层次的理解。
评分《闲话三分》带给我的，是一种前所未有的三国解读方式。我过去总觉得，三国就是刘备、曹操、孙权之间的争霸，就是诸葛亮、周瑜、司马懿的智谋比拼。但这本书却让我看到了更广阔的视角。作者似乎对那些在历史舞台上被忽略的角落充满了兴趣，比如那些幕后的谋士，那些默默无闻的将领，甚至是被历史的车轮碾压过的普通百姓。我印象深刻的是关于某个基层官员的描写，他在乱世中尽职尽责，却始终无法改变大局，甚至因为一些小事而面临生死考验。这种对小人物命运的关注，让我看到了历史的另一面，看到了那些被宏大叙事所掩盖的真实。这本书让我明白，历史并非只有胜负输赢，更有无数个个体在其中挣扎、选择、生存。作者的这种“还原”和“放大”，让我对三国历史有了更全面、更深刻的认识。它不再是简单的英雄谱，而是一幅由无数张面孔组成的、充满人情味的历史画卷。
评分《闲话三分》带给我一种“润物细无声”的阅读感受。它没有激烈的冲突，没有高潮迭起的剧情，却在平淡的叙述中，展现出一种不动声色的力量。我特别欣赏作者对人物情感的细致描摹，他不仅仅关注他们的行为，更关注他们的内心世界，他们的犹豫，他们的挣扎，他们的爱恨。比如，我读到某个在权谋斗争中屡屡失意的角色，作者并没有简单地评价他的失败，而是深入剖析了他所处的困境，他的无奈，他的不甘。这种对复杂人性的探究，让我对那些历史人物有了更深的理解和同情。这本书让我看到了，在那个动荡不安的时代，每一个人都为了自己的生存和追求而努力，每一个人都在与命运抗争。这种对人性的洞察，让这本书的阅读体验充满了深度和思考。
评分旁观三国,纵论群雄
评分早期这些说三分的书都是好的，包括黎东方、金性尧、吕思勉等等人，用三国志和三国演义对读，也是基本手法，周思源在百家讲坛也是这么讲的，不过最后，只有易中天暴得大名。但恰恰是易中天的书会最不好看，因为口语中说得很溜的东西写成书，实在嫌灌水太多。有些先看了易中天的人，再看前人的书时便评价了无新意，真不知从何说起。
评分funny，作者真功夫
评分比较轻松的文笔对比了三国志和三国志演义，澄清了一些史实，小书小文章，适合上下班通勤。唯一遗憾的是我自己从未从头至尾认真细读过三国志演义（好吧，作者说三国演义的原名是三国志演义，听着好像蛮有道理的）。
评分一个有趣的小本子
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有