《新教倫理與資本主義精神》最初分兩次發錶於1904年和1905年;韋伯去世前對其進行瞭重要的修訂,於1920年匯集成書。該書正文前的“導論”是韋伯為他整個係列研究所寫的。在“導論”中韋伯簡明扼要地說明瞭他的研究目的和基本著眼點,而且韋伯還以謙虛的態度著重提醒讀者不要過分誇大他所做研究的價值,他反復強調,他所有這些研究都隻是從一個特定的角度去進行觀察的結果,這種角度絕不是唯一的,更不是排他性的,所以這些研究的結果也就不是絕對的,而是有限製的。
韋伯這部著作的“注釋”部分篇幅很長,其重要性不亞於正文,有些注釋長達幾韆傢,本書的英譯者帕森斯也為本書加入瞭一些注釋,在此次翻譯過程中,譯者在尊重魘著的基礎上對原書的注釋進行瞭調整和刪節,以方便讀者閱讀和參考。
馬剋斯·韋伯(Max Weber, 1864年4月21日—1920年6月14日)是德國的政治經濟學傢和社會學傢,他被公認是現代社會學和公共行政學最重要的創始人之一。韋伯最初在柏林大學開始教職生涯,並陸續於維也納大學、慕尼黑大學等大學任教。他對於當時德國的政界影響極大,曾前往凡爾賽會議代錶德國進行談判,並且參與瞭魏瑪共和國憲法的起草設計。
韋伯的主要著作圍繞於社會學的宗教和政治研究領域上,但他也對經濟學領域作齣極大的貢獻。他的知名著作《新教倫理與資本主義精神》是他對宗教社會學最初的研究,韋伯在這本書中主張,宗教的影響是造成東西方文化發展差距的主要原因,並且強調新教倫理在資本主義、官僚製度、和法律權威的發展上所扮演的重要角色。韋伯並將國傢定義為一個“擁有閤法使用暴力的壟斷地位”的實體,這個定義對於西方現代政治學的發展影響極大。他在各種學術上的重要貢獻通常被通稱為“韋伯命題”。
关于本书:这本书很薄,因为缺了很多东西,首先是没有注释,韦伯的注释相当多,这里都没有,其次也没有一般译本中所包含的《新教教派与资本主义精神》。就翻译来说,读起来稍微有点拗口,很多地方我觉得翻译的句子结构顺序要不甚好。比较推荐广西师大版,那个版本貌似比较全。 ...
評分前两天刘瑜写了篇文章叫作资本主义新人,里面引用了韦伯对于新教伦理的论述,认为这本书“在本质上就是给被马克思臭了大街的‘资本主义’四个字正名”。我在豆瓣状态里指出她这个观点错了。有很多人发信来质问我哪里有错,我说你去看我在豆瓣上写的书评,他们看了以后仍然说觉...
評分马克思.韦伯是一个“不写诗,不幻想”(按:韦伯语,见玛丽安妮.韦伯的《马克思.韦伯传》)的人,但不能因此认定他古板无趣,毫无诗性的特质,相反,人们只需稍加留意,便可以在其严谨的学术著作里找到诗歌阴郁的基调。本质上讲,这是一个用晦涩的学术语言和理性主义来架构诗章...
評分在资本占有者中、在经营管理者中、以及在现代大型工商企业的高级工人中,都会发现一个事实:新教徒人数较多。 这是为什么?到底二者是什么关系 作者认为,宗教派别并非是经济状况的原因,它在某种程度上倒似乎是经济状况的后果。 那么,到底什么是新教的核心思想? 首先,新...
評分针对版本:《新教伦理与资本主义精神》,广西师范大学出版社,2010年9月第1版,2013年12月第4次印刷。 在与英文译本比照阅读中,于部分提出修改意见。仅为个人见解和理解,不足之处还望海涵,求指教。 P10•L1 “不止是在信仰宗派之别与国籍之别相一致之处、也就是与文化发展...
這本書的魅力,還在於它提供瞭這樣一種獨特的視角:曆史的走嚮並非完全由物質生産力或階級鬥爭所決定,精神世界中的微小震動,也可能引發地質般的變革。韋伯巧妙地避開瞭那些宏大敘事的陷阱,將焦點投嚮瞭那些看似邊緣的宗教群體和他們的生活規範。他展現瞭一種極為細緻的因果鏈條:從加爾文主義預定論帶來的焦慮感,到個體為瞭尋找自己是否在“選民”之列,從而采取的過度努力、係統性的禁欲和對財富的理性積纍,最終如何匯聚成一股推動資本主義早期擴張的巨大洪流。這種由“內在精神緊張”到“外在經濟結構”的推導過程,邏輯之精巧,令人拍案叫絕。這讓我意識到,理解一個時代,不能隻看它的工廠和銀行,更要潛入那個時代人們的靈魂深處,去聆聽他們的禱告和掙紮,那裏纔藏著曆史真正的啓動密碼。
评分這本書給我的衝擊力,主要來自於它對“理性化”進程的冷峻描摹。我本來以為這是一部贊美現代效率和勤奮的書,結果讀完後卻感到一種深深的涼意。韋伯筆下的“理性化”,與其說是一種進步,不如說是一種無可逃避的宿命,一種將所有價值都量化、工具化的趨勢。那種將人禁錮在“鐵籠”之中的比喻,至今仍在我腦海中揮之不去。作者以一種近乎悲劇性的口吻,揭示瞭現代人為瞭追求效率和最大化收益,是如何一步步喪失瞭精神世界的廣袤與自由。我特彆喜歡他對那種“職業召喚”的刻畫——那種既是祝福又是詛咒的責任感,驅使著個體不停地工作、積纍,卻又使得他們無法真正享受生活本身。這種對現代性的深刻批判,遠超齣瞭單純的社會學範疇,更像是一種對人類精神睏境的精準診斷,讀起來讓人既警醒又感到一絲無力,仿佛被置於一個巨大的、自我運轉的機器的齒輪之上,身不由己。
评分這本書,說實話,初讀時還真有些晦澀難懂,尤其是在那些對早期新教教義的細緻剖析上,簡直像在啃一塊硬骨頭。我得承認,一開始我差點就想把它束之高閣,覺得這不就是一部冷冰冰的曆史學術著作嗎?但當我強迫自己沉下心去,去理解馬剋斯·韋伯試圖構建的那種內在邏輯時,纔逐漸領悟到其精妙之處。作者似乎並不滿足於簡單地描繪曆史的錶象,而是深入到人們精神世界的底層結構,去探究那些驅動社會巨變的無形力量。他非常擅長將看似遙遠的宗教思想與我們日常生活中習以為常的經濟行為聯係起來,這種跨越時空的對話,讓人在閱讀過程中不斷地發齣“原來如此”的感慨。那種將信仰的嚴苛要求內化為一種近乎職業操守的奮鬥精神,最終意外地催生齣現代資本主義的雛形,這種論證的嚴密性和曆史洞察力,實在令人嘆服。它不僅僅是關於“倫理”或“資本主義”的討論,更是一部關於人類“如何選擇存在”的哲學寓言,充滿瞭對個體責任與社會結構之間復雜關係的深刻反思。
评分說實話,這本書的行文風格非常古典,充滿瞭德語哲學特有的那種沉穩和一絲不苟,初看之下,句子結構復雜,邏輯鏈條層層遞進,稍不留神就會錯過關鍵的轉摺點。我必須承認,閱讀過程需要極大的耐心和專注力,它不是那種可以輕鬆消遣的讀物,更像是一場需要全神貫注的智力馬拉鬆。作者似乎並不太在意讀者的閱讀體驗,他更像是對著一位深思熟慮的同行者,一絲不苟地展示他通過數十年研究構建起來的龐大知識體係。特彆是他對不同宗派教義之間細微差彆的梳理,那種對文本細節的推敲,體現瞭一種極高的學術自律性。每一次讀完一個小章節,都感覺像是攻剋瞭一個小山頭,需要時間消化吸收。但正是這種不妥協的嚴謹性,使得一旦理解瞭核心論點,其說服力便無與倫比,仿佛曆史的迷霧被一種冰冷而清晰的邏輯之光所穿透。
评分我對書中關於“天職”(Beruf)概念的闡述印象最為深刻。這不僅僅是一個詞匯的翻譯問題,而是韋伯抓住瞭新教徒群體看待自身存在方式的核心轉變。在舊的框架下,神聖性往往存在於修道院的隔絕之中,而新教卻將其徹底世俗化瞭。那種將日常工作視為上帝旨意的執行,將世俗成功視為信仰堅定的佐證,這種內在驅動力的轉換,太具有顛覆性瞭。我一直在思考,當我們今天的職業發展更看重即時迴報和個人享樂時,那種“為上帝榮耀而工作”的純粹動機是如何慢慢被稀釋和異化的?這本書沒有給齣簡單的答案,而是提供瞭一個強有力的曆史參照係,讓我們得以反觀自身是如何一步步從“被呼召”的狀態,滑嚮“不得不為”的境地。它迫使讀者去審視自己工作背後的真正動機,是源於內在的信仰驅動,還是僅僅屈服於外部的經濟壓力?這種自省的價值,是任何一本純粹的經濟學教科書都無法比擬的。
评分呃,第二冊整一本全是注釋。
评分我覺得這本書首先並不是傳說中那麼難懂,其主旨是簡單的;但是又不可能100%讀懂,畢竟其中的宗教背景對我們而言太陌生瞭。第二,作者的態度明顯不是贊揚資本主義精神的,不知道怎麼會有人誤讀;第三,本書觀點也沒有和馬剋思完全對立。最後,我覺得一個理論如果不能用清晰簡單的話講清楚,而需要後人作很多箋注,輕易就遭到誤解,其實錶示它本身就不夠透徹。
评分我承認我木有讀完過英文版,但是中文版已很好。 有些意識形態,是我們誤讀過的。 記得第一次接觸新教,還是初三的英語課上。在此謹懷念帶給我信仰的Mr.Xu
评分譯文初看上去還算流暢,但一比對原文,不少關鍵地方徹底譯錯瞭,甚至錯得離譜。這套書好像後來移到中國社科去瞭。對譯者來頭一無所知。
评分很好,除瞭一些令我看不下去的關於各教派的描述……不過這書肯定是會再讀的。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有