《後颱》第一輯分“行動”、“思考”、“爭論”三部分。
“行動”展現瞭記者在采訪報道過程中的辛酸苦樂:如何在垃圾裏找到新聞綫索;如何靠藉宿減縮采訪費用來確保客觀報道而避免因靠贊助不得不在報道中“賣身”;如何與采訪對象建立良好關係以獲得持續關注;如何通過多方采訪使報道更具“肉感”……
“思考”凝集瞭編輯記者的職業思考和經驗心得:大到如何理解把握“客觀報道”的標準與“道德化”的尺度、如何實現大尺度觀察與細節化錶述的兼容,小到如何與官員打交道、如何規範使用人名頭銜、如何正確錶述匿名消息源……
而“爭論”則藉由報社內部對《平時是天使 周末是魔鬼》一文的激烈辯論,直觀生動地呈現齣南方周末內部評報傳統與新聞操作後颱。
鄧科,《南方周末》記者。
近几天,我的手边放着两本书,一本是南方周末的《后台》,另外一本则是《<华尔街日报>是如何讲故事的》。两家媒体分别可以代表本国最优秀的媒体,两本分别阐述各自媒体故事的书。虽然两家报纸所属领域很不同。 我对《后台》是有期待的,因为决定买这本...
評分拿到《后台》,一下就看到”后台”两个字下面的一行小字:解密一个大报的新闻后台操作,打造中国最佳新闻案例教科书,我想,”打造中国最佳新闻安全最佳案例教科书”只有南周有这种口气,但南周出《后台》其真实的目的是在此吗?它达到了”最佳”吗? 一位朋友见我看《后台》,...
評分看完之后拖了半天。。。 恩恩,总算在1月把这篇写出来了。。。 社会学中有前台后台之说,大抵是和社会角色与本我差不太多。后台这个名字,如果后面是写南周记者的生活情况,甚至感情生活八卦绯闻啥的,想必也会很好看,呵呵,当然这是笑话了。 《后台》这本书很好看。但“解...
評分我还记得初三那年的一个晚上,我在宿舍里对我最亲密的女友说,以后的 有一天我一定要成为改变这个世界的人。 那时的我,挣扎在中考前最后一轮的总复习里,把历史试卷的答案一题题 背下来。至今为止,我从未向那时那般痛恨过这个抹杀了人对学业最后一 丝兴趣的教育制度...
評分我写作,不是为了名声,也不是为了特定的读者,我写作是为了光阴流逝使我心安。 ——博尔赫斯(阿根廷作家) 这是一本新闻实务专业书籍,正如封面上所写“解密一个大报的新闻后台操作,打造中国最佳新闻案例教科书”...
這本書的封麵設計簡直是視覺上的震撼,那種深沉的暗色調和銳利的幾何綫條,立刻就抓住瞭我的眼球。初次翻開時,我本以為會是一本晦澀難懂的理論著作,畢竟“後颱”這個名字本身就帶有一種探秘和幕後操縱的意味。然而,令我驚喜的是,作者用一種極其生活化又帶著點黑色幽默的筆觸,將那些我們日常生活中習以為常卻又從未深究的機製,一點點剝開展示齣來。比如,書中對一個看似尋常的綫上投票係統的剖析,那種層層遞進的邏輯推演,簡直像是在拆解一個精密的瑞士鍾錶,每一個齒輪的咬閤、每一個彈簧的張力,都對應著現實世界中某種權力的分配或某種人性的弱點。作者似乎有一種超能力,能穿透錶麵的光鮮亮麗,直達事物運作的核心地帶。我尤其喜歡作者在描述那些“幕後人員”時的態度,既沒有一味地批判,也沒有盲目地歌頌,更多的是一種冷靜的觀察和對復雜性的尊重。這種剋製的敘事方式,反而讓故事的力量更加深入人心,讓人讀完後,看世界的方式都發生瞭一些微妙的變化。那種感覺就像是你一直以為你在玩的是一盤棋,結果這本書告訴你,你其實是棋盤的一部分,而操控者在你看不到的地方悄悄移動著棋子。讀完前幾章,我迫不及待地想知道,接下來作者要將我們引嚮哪個更深邃的角落去審視“真實”的定義。
评分這本書的結構布局簡直是大師級的編排。它並非綫性的敘事,而更像是一個精心設計的迷宮,每一條路徑都導嚮一個核心的命題,但通往該命題的路徑卻韆變萬化。章節之間的過渡是如此的自然流暢,仿佛是水流的自然匯聚,讓人根本意識不到自己已經從一個話題跳躍到瞭另一個看似不相關的領域,但讀到最後纔恍然大悟,原來這一切都是在為最終的那個宏大揭示做鋪墊。這種“草蛇灰綫,伏脈韆裏”的寫作手法,極大地考驗瞭作者的掌控力,稍有不慎就會讓讀者感到迷失或脫節。然而,在這本書中,一切都恰到好處。閱讀體驗是連貫的、沉浸式的,仿佛被作者牽著手,穿梭於不同的曆史場景、技術界麵和社會階層之間,從不感到疲憊。而且,作者似乎深諳節奏的藝術,在某些關鍵的轉摺點,他會故意放慢語速,用一段簡短而有力的總結性文字,讓你有時間消化之前吸收的海量信息,這種對讀者“消化吸收”過程的尊重,是很多同類題材作品所缺乏的。
评分坦白說,我一開始對這種主題的書籍抱持著一種審慎的態度,總覺得它們很容易陷入故作高深的泥潭,或者淪為情緒化的抱怨閤集。但《後颱》徹底顛覆瞭我的預期。它沒有給我們提供廉價的答案或簡單的“陰謀論”,而是提供瞭一套審視問題的全新工具箱。作者的論證過程嚴密得像是一個數學證明,每一步的推理都建立在前文堅實的基礎上,讓你無法反駁,卻又不得不深思。我最欣賞的一點是其兼具的國際視野和微觀視角。他不僅能宏觀地談論全球化的趨勢和權力中心的轉移,更能迅速地將焦點拉迴到我們個體生活中那些微妙的、幾乎無法察覺的“算法乾預”或“敘事構建”上。這種尺度的自由切換,展現瞭作者深厚的學養和廣博的閱曆。讀這本書的過程中,我體驗到瞭一種久違的“智力上的興奮感”,那種感覺就像是自己終於拿到瞭地圖,開始理解這個復雜迷宮的構造原理,而不是像以前一樣,隻是在裏麵盲目地亂闖。它更像是一本“反說明書”,教你如何去質疑那些被默認為“天經地義”的既定事實,激發瞭讀者內心深處對求真務實的渴望。
评分這本書的語言風格簡直像是一場酣暢淋灕的智力攀岩,每一個句子都充滿瞭力量感和精準度,絕不拖泥帶水。我不得不佩服作者對遣詞造句的考究,他似乎能將最枯燥的概念,用一種近乎詩意的、卻又無比犀利的語言包裝起來。記得有一次,我讀到一個關於信息流動的段落,作者將其比喻為“看不見的河流,塑造著每個人的認知海岸綫”,那種畫麵感瞬間就擊中瞭我的想象力。更妙的是,雖然主題可能涉及宏大的社會結構或復雜的係統理論,但作者總能巧妙地穿插一些極具個人色彩的觀察和獨白,仿佛是作者本人在深夜的書房裏,點著一盞孤燈,與讀者進行一場推心置腹的對話。這種疏離感和親密感的完美平衡,使得閱讀過程既保持瞭智力上的挑戰性,又充滿瞭情感上的代入感。我常常在閱讀時,會不自覺地停下來,反復咀嚼那些精妙的比喻,甚至拿齣筆來在旁邊做批注,生怕遺漏瞭任何一絲智慧的火花。這已經超越瞭“閱讀”本身,更像是一場與一位高深莫測的導師進行的高效研討會,每翻一頁,都覺得自己對世界的認知邊界被拓寬瞭一寸。對於那些追求思想深度和文字美感的讀者來說,這本書絕對是不可多得的佳作。
评分這本書帶給我的,是一種深刻的、近乎形而上的哲學衝擊。它不僅僅是在描述“事物是如何運作的”,它更是在追問“我們如何認知我們所看到的事物”。我特彆喜歡作者在討論“可見性”與“隱藏性”之間的辯證關係時所流露齣的那種洞察力。他似乎在暗示,我們所賴以生存的“現實”,很大程度上是建構齣來的舞颱,而我們每個人都在扮演著被分配好的角色。讀到關於媒體和公眾認知的章節時,我甚至開始懷疑自己日常接收信息的習慣,那種不寒而栗的感覺,不是源於恐懼,而是源於一種被徹底“清醒”過來的震撼。這本書的價值,絕不隻在於提供信息,更在於它提供瞭一種全新的認知框架,一種能夠穿透日常迷霧的透鏡。它要求讀者從一個更高的維度去審視自己的立場和信念,挑戰瞭那種舒適的、一成不變的世界觀。對於那些渴望精神層麵突破,不滿足於停留在錶麵現象的讀者來說,這本書無疑是一劑猛藥,是通往更深層理解的敲門磚,讓人在閤上書本之後,依然久久無法平靜,耳邊仿佛還在迴響著那句無聲的質問:你真的在看,你所看到的一切嗎?
评分小樣薦購 圖文五樓 站著看完
评分希冀以後能慢慢閱讀,不過標題黨過後的內容顯得相當平淡瞭
评分: G219.276.51/7429#1
评分把自誇的部分去除掉就更好瞭,那這樣豈不是沒剩多少內容(一種尷尬哈哈)。最後一頁是讀者留言,第一個是北大的方可成。一晃都整整十年過去瞭。
评分香江有鳳凰,花城有南方,北京呢~,嗯,排名很睏難
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有