具体描述
十年论战：1956-1966中苏关系回忆录，ISBN：9787507304732，作者：吴冷西著
作者简介
目录信息
第一节 “破题”
第二节 评论赫鲁晓夫报告
第三节 怎样看待斯大林
第四节 探索正确道路
第五节 文章的要点
第六节 必要的说明
第二章 苏波关系与匈牙利事件
第一节 苏联兵临华沙
第二节 毛主席警告赫鲁晓夫
第三节 苏波中三角会谈
第四节 匈牙利反革命叛乱
第五节 抛弃还是支援匈牙利人民
第六节 两次事件的观感
第七节 在反苏共浪潮面前
第八节 毛主席的基本论点
第九节 从分析世界基本矛盾入手
第十节 反对教条主义和修正主义
第十一节 文章的要点
第三章 1957年莫斯科会议
第一节 毛主席提前赴苏
第二节 同兄弟党领导人会谈
第三节 纵论兄弟党关系与世界大势
第四节 争论和协商一致
第五节 同志式的话别
第四章 戴维营会谈前后
第一节 面对面的抗衡
第二节 四方的盘算
第三节 影射攻击的开始
第四节 赫鲁晓夫的贡礼
第五节 在中南海的激烈辩论
第六节 杭州的议论
第五章 突然袭击
第一节 毛主席强调团结为重
第二节 赫鲁晓夫开始行动
第三节 纪念列宁的文章
第四节 首脑会议的流产
第五节 建议和反建议
……
第六章 回顾与决策
第七章 斗争与妥协
第八章 赫鲁晓夫再度挑战
第九章 走向公开论战
第十章 两条总路线
第十一章 中苏两党会谈
第十二章 公开大论战
第十三章 难为的调停
第十四章 新的反华运动
第十五章 形势急转直下
第十六章 赫鲁晓夫下台
第十七章 走向分而不裂
· · · · · · (收起)
读后感
几点感想： 1、沈志华先生的研究很大程度上受这本书的影响和启发；沈先生是按照这本书提供的线索展开这一段中苏关系研究的。 2、理解1956~1966的中国史，不能就国内看国内。联系国际局势，尤其是国际共运的大气候研究中共党史是很有必要的。
几点感想： 1、沈志华先生的研究很大程度上受这本书的影响和启发；沈先生是按照这本书提供的线索展开这一段中苏关系研究的。 2、理解1956~1966的中国史，不能就国内看国内。联系国际局势，尤其是国际共运的大气候研究中共党史是很有必要的。
1956年，作者吴冷西作为时任新华社和人民日报的社长及负责人，很多事件是亲历的 虽然苏共20大后的很多历史资料已经揭露了 但此书所言的中苏关系，应该说是非常官方的 第二章读到苏共20大后的波匈事件，看来每当一位领袖过世后，总归会有一些风波的
阶级斗争我们也放弃了，个人崇拜也反对了，现在也专注于经济了，当年互相对骂是意气之争吗？ 闷书一本，唯一有意思的地方是由头到尾都是姓+主席来称呼毛将军他爷爷，而其它人一般称全名，亲热时略姓呼名，只有总理是时而全名，时而姓+职务……
1956年，作者吴冷西作为时任新华社和人民日报的社长及负责人，很多事件是亲历的 虽然苏共20大后的很多历史资料已经揭露了 但此书所言的中苏关系，应该说是非常官方的 第二章读到苏共20大后的波匈事件，看来每当一位领袖过世后，总归会有一些风波的
用户评价
对于《十年论战》，我有一个非常直观的感受：它就像是一面镜子，照出了我们当下所处的时代困境，也映射出我们内心深处的迷思。作者并没有提供一个普适的、包治百病的“灵丹妙药”，而是更倾向于引领我们去深入地思考问题产生的根源，去辨析那些错综复杂的因果关系。这种“授人以渔”的方式，比直接给出结论更能触及灵魂，也更能激发长远的思考。
初读《十年论战》，我的脑海里充斥着无数的问号和时不时响起的“原来如此”的惊叹。它并非那种一蹴而就、直抒胸臆的作品，而是像一位技艺精湛的匠人，用无数细小的刀痕，雕琢出一个宏大而复杂的思想体系。每一次翻页，都仿佛在攀登一座知识的山峰，每一步都充满了挑战，但也每一步都带来了更广阔的视野。那些看似遥远或晦涩的概念，在作者的笔下，渐渐变得鲜活而有力量，甚至开始在我自己的思考中投下影子。
这本书的写作风格，我只能用“深邃且引人入胜”来形容。作者并非一味地堆砌理论，而是善于通过层层递进的论证，将复杂的议题抽丝剥茧般地呈现在读者面前。那种精妙的比喻，那种恰到好处的引用，都仿佛是为我们这些读者铺设的阶梯，引领我们一步步走向思想的深处。即使在阅读过程中遇到了一些专业术语，作者也能用一种令人信服的方式将其解释清楚，而不是让读者感到被排斥在外。
我不得不承认，在阅读《十年论战》的过程中，我经历了数次“智力上的过山车”。有时，我会被作者的洞察力深深折服，觉得豁然开朗，仿佛找到了之前一直苦苦追寻的答案；有时，我又会因为跟不上其逻辑的跳跃而感到一丝挫败，甚至需要反复阅读同一段落，才能勉强窥探到其一丝原貌。这种体验是如此的真实和令人难忘，它迫使我去审视自己固有的认知框架，去挑战那些习以为常的观念，这种“被推着走”的感觉，恰恰是阅读的魅力所在。
我非常欣赏作者在《十年论战》中展现出的那种勇气。敢于挑战权威，敢于提出质疑，敢于在争议中坚持自己的独立思考，这本身就是一种值得尊敬的品质。而作者正是用他严谨的逻辑和翔实的论据，为我们呈现了一场精彩绝伦的“思想交锋”。读完后，你会觉得自己的思维方式都得到了拓展，看待问题的方式也变得更加多元。
我一直在思考，是什么让《十年论战》如此具有吸引力。或许是因为它触及了太多我们这个时代无法回避的议题，或许是因为作者的论述方式如此具有说服力，又或许是因为它能够激发读者内心深处对真理的渴望。阅读这本书的过程，与其说是获取知识，不如说是参与一场深刻的对话，一场与作者、与时代、甚至与自己内心深处的对话。
这本书给我最大的启示是，很多我们认为理所当然的事情，背后可能隐藏着更为复杂和深层的机制。作者在《十年论战》中，就像一位经验丰富的侦探，通过对各种线索的细致分析，揭示出那些隐藏在表面之下的真相。这种抽丝剥茧的过程，让我对很多社会现象有了全新的认识，也让我更加警惕那些看似简单直接的解释。
坦白说，《十年论战》不是一本能让你一口气读完的书。它的分量太重了，思想的密度太大了。我更倾向于将其视为一份可以反复研读的“精神食粮”。每一次重读，都会有新的发现，都会对其中的某些论点产生更深的理解。就像品一杯陈年的佳酿，初尝可能觉得浓烈，但细品之下，才能品出其中的醇厚与回甘。
这本书的出现，简直就像在平静的学术海洋中投下了一枚重磅炸弹，激起了层层涟漪，也吸引了无数目光。我拿到这套书的时候，内心是既期待又忐忑的，期待的是其中蕴含的深刻思想和可能颠覆的认知，忐忑的是，我能否真正理解其中的精髓，能否跟上作者的思路。翻开第一页，那种扑面而来的学术气息和严谨的论证方式，就让人知道这不是一本轻松的消遣读物。
总而言之，《十年论战》是一部充满智慧和力量的作品。它所探讨的议题具有极强的现实意义，其独特的论述方式也极具启发性。我强烈推荐那些对深度思考、对时代问题、对思想的碰撞感兴趣的读者来阅读这本书。它或许不会给你现成的答案，但它一定会引领你踏上一条更加深刻和有意义的求知之路。
和国内政治变迁对照起来看才有大局观
太祖对身边的赫鲁晓夫的判断还是准确的，只是最终还是走上的修正主义的坦途。只是众人皆说太祖比秦皇还甚，但奈何都有削不平的山头呢。
很有趣的书，让我对中苏关系，尤其是1956年~1966年间中苏论战的经过有了一定的了解，尤其是对赫鲁晓夫的个性，以及中国在走社会主义道路上与修正主义的大决战大对决，看的比较爽！
回忆录么，用起来都得与别的资料对照着的
吴冷西 十年论战 中央文献1999。上册和下册不是同一个时间买到的，2011、2014年各买到一本，准备翻翻看看。20151123-20160104看一遍，留个大概印象
