Epistemological Problems of Economics pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Ludwig von Mises Institute

作者:Ludwig von Mises

出品人:

页数:341

译者:

出版时间:2003-4-10

价格:USD 16.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780945466369

丛书系列:

图书标签:

• economics
• 经济学
• 奥地利学派
• 分析哲学
• Mises
• 米塞斯
• von
• Ludwig
• 经济学
• 知识论
• 哲学
• 方法论
• 认知
• 现实
• 理论
• 批判
• 模型
• 不确定性

经济学作为一门研究人类社会如何组织生产、分配和消费稀缺资源的学科，其知识体系的建立与演进，始终伴随着一系列深刻的认识论挑战。本书将不围绕任何特定经济理论的细节展开，而是致力于深入剖析经济学领域内所普遍存在的、关于“我们如何认识经济现实”、“我们如何确信经济知识的有效性”以及“经济学知识的边界与可能性”等核心问题。 经济学研究的对象——人类行为和社会现象，其内在的复杂性、动态性以及主观性，构成了认识论上的第一个重要关卡。与自然科学相对稳定的研究对象不同，经济主体（个人、企业、政府）的决策受到动机、预期、文化、制度等多重因素的影响，且这些因素本身也在不断变化。这意味着经济学家的观察和分析，往往是在一个充满不确定性和变数的动态系统中进行的。如何从纷繁复杂的经济活动中提炼出具有普遍意义的规律？如何区分偶然性与必然性？如何处理观察者效应（即研究本身可能影响被研究对象）？这些都是经济学在认识论上必须面对的难题。 其次，经济学知识的来源和验证方式也充满了认识论的争议。传统的实证主义强调经验证据和可证伪性，认为科学知识必须基于可观察和可量化的数据，并且能够通过预测检验来验证。然而，在经济学中，纯粹的实验环境往往难以构建，很多重要的经济现象（如金融危机、大规模失业）是无法在实验室中重现的。即使能够收集到大量数据，如何从中抽取因果关系，而非仅仅是相关性，也是一个巨大的挑战。统计学和计量经济学的工具虽然强大，但它们本身也依赖于一系列的统计假设，这些假设的有效性又反过来需要我们进行认识论上的审视。 更进一步，经济学中模型的作用及其地位也引发了深刻的认识论讨论。经济学家常常构建高度简化的数学模型来理解和解释复杂的经济现象。这些模型通过抽象和假设，试图捕捉经济系统的关键特征，并进行预测。然而，模型的“真”与“假”并非一个简单的二元判断。模型的价值更多体现在其解释力、预测力和指导性上，而非对现实的完美复制。那么，我们应该如何看待这些模型？它们是揭示经济现实的“真相”，还是仅仅是“有用的虚构”？我们对模型的信任，是基于其逻辑的严谨性，还是其经验的吻合度？这些问题触及了科学解释的本质以及理论与现实的关系。 此外，经济学知识的规范性与描述性界限的模糊，也是一个重要的认识论议题。经济学在描述“是什么”（is）的经济现象的同时，往往也隐含着对“应该是什么”（ought to be）的价值判断和政策建议。这种“规范性”的融入，使得经济学研究的客观性受到挑战。价值判断是如何渗透到经济分析中的？我们如何区分纯粹的描述性陈述和带有价值取向的规范性断言？经济学研究在追求价值中立的过程中，又应如何处理伦理和社会正义等问题？这些都涉及经济学作为一门社会科学的内在属性。 最后，经济学知识的累积和进步本身也存在认识论上的考量。经济学思想史并非一条线性的、不断自我完善的直线。不同的经济学流派，如新古典经济学、凯恩斯主义、奥地利学派、制度经济学等，在方法论、核心概念和对经济现实的理解上，往往存在着根本性的分歧。这些分歧的根源在哪里？它们是否可以被视为对同一现实的不同侧面的认识，还是根本上在不同的认识框架下运作？理解这些分歧，有助于我们更清晰地认识经济学知识体系的多元性、竞争性以及其内部的认识论张力。 本书旨在为读者提供一个审视经济学知识根基的视角，引导大家思考经济学作为一门认识活动的本质，探讨经济学如何在纷繁复杂的现实世界中构建有效的认识框架，以及我们应该如何理解和评价经济学的知识成果。它不是一本教授具体经济理论的书，而是一次对经济学“如何可能”以及“为何如此”的深入追问。

评分☆☆☆☆☆

凡勃伦认为，掠夺本性对真实的人类需求毫无用处，然而，还有另一种本能，即"工匠技艺"(workmanship)。他指的是以满足整个社群需要而从事富于创造力工作的本能；比如修缮铁路以保证火车的正点率。凡勃伦并未像马克思那样号召革命，他认为当社会由工匠技艺本能而非掠夺本能统治时...

评分☆☆☆☆☆

凡勃伦认为，掠夺本性对真实的人类需求毫无用处，然而，还有另一种本能，即"工匠技艺"(workmanship)。他指的是以满足整个社群需要而从事富于创造力工作的本能；比如修缮铁路以保证火车的正点率。凡勃伦并未像马克思那样号召革命，他认为当社会由工匠技艺本能而非掠夺本能统治时...

评分☆☆☆☆☆

本文最早发表于1973年。原题The Essential Von Mises。作者Murray N. Rothbard (1926-1995)。節選其中的第六章。 六、米瑟斯论经济学方法论 1920年代，米瑟斯已经成为国家统制主义和计划经济著名的批评者，自由放任自由主义和自由市场经济坚定的捍卫者。但仅此是不足以餍足他那...  

评分☆☆☆☆☆

汉斯-赫曼霍普 1995&2007 人类行为学和经济学 奥地利学人和其它学派的经济学思想有着强烈的分歧，如凯恩斯主义者，货币主义者，公共选择主义者，历史主义者，制度主义者和马克思主义者。这一点是众所周知的。在经济政策和经济政策方案上，它们间的分歧尤其明显。某些时候，奥...  

评分☆☆☆☆☆

本文最早发表于1973年。原题The Essential Von Mises。作者Murray N. Rothbard (1926-1995)。節選其中的第六章。 六、米瑟斯论经济学方法论 1920年代，米瑟斯已经成为国家统制主义和计划经济著名的批评者，自由放任自由主义和自由市场经济坚定的捍卫者。但仅此是不足以餍足他那...  

评分☆☆☆☆☆

《经济学的认识论问题》这个书名，在我看来，指向的正是经济学这门学科的“软肋”所在，或者说，是其最需要被深入探讨的基石。我一直认为，经济学在追求科学性的道路上，面临着比自然科学更为棘手的挑战，因为它的研究对象——人类行为和复杂的社会系统——充满了不确定性和主观性。这本书是否会深入探讨经济学理论的“可证伪性”问题？那些抽象的经济模型，究竟在多大程度上能够真正地反映经济现实，或者仅仅是我们头脑中构建的某种理想化图景？我非常期待这本书能够对经济学中的“普遍规律”提出质疑，揭示它们可能存在的时空局限性和文化偏见。此外，经济学在制定政策时，常常需要基于某种对未来的预测，而这种预测的可靠性，以及我们如何评估其风险，本身就是一项艰巨的认识论任务。这本书会否为我们提供一种审慎的态度，来面对经济学研究中不可避免的模糊性和不确定性？我希望通过阅读它，能够更深刻地理解经济学知识的局限性，并学会如何在复杂的经济世界中进行更具洞察力的思考。

评分☆☆☆☆☆

《经济学的认识论问题》这本书的书名让我脑海中浮现出许多关于知识是如何形成的哲学辩论，但将其应用于经济学这个领域，却让我感到既新奇又充满挑战。我一直在思考，经济学研究的“事实”究竟是什么？它们是独立于我们观察而存在的客观实体，还是我们通过某种理论框架和方法论构建出来的？这本书似乎正是要探讨这个界限。我希望它能深入分析经济学中的因果关系是如何被确立的，是基于统计上的相关性，还是更深层的理论推导？在经济学中，预测常常是其核心目标之一，但预测的有效性，以及我们如何评价预测的准确性，本身就牵涉到深刻的认识论问题。这本书会不会深入探讨经济学实验的设计，以及实验结果的解释是否存在固有的局限性？我特别感兴趣的是，作者会如何讨论经济学中主观性与客观性之间的斗争，以及那些看似“硬”的经济学数据背后，可能隐藏着怎样的解释框架和价值判断。这本书的阅读体验，我想大概会是一种不断自我反思、挑战固有认知的过程，让我重新审视自己对经济学知识的理解方式。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目《经济学的认识论问题》让我眼前一亮，因为它触及了我长期以来对经济学理解方式的疑惑。我一直觉得，经济学在某种程度上是一种“故事讲述”的艺术，我们通过各种模型和理论来编织关于经济如何运转的故事。但这本书似乎要探讨的是，我们讲述的故事有多么“真实”，或者说，我们用来讲述这些故事的“语言”——即经济学的方法论和理论框架——是否可靠。我很好奇作者会如何分析经济学中“观察”与“解释”之间的关系，是否存在一种纯粹客观的经济学观察，还是所有的观察都不可避免地受到理论预设的影响？我特别想知道，这本书会不会揭示经济学理论中那些隐藏的“默认假设”，以及这些假设如何塑造了我们对经济现象的理解。在经济学中，我们常常会听到各种“定律”和“原则”，这本书是否会对其进行批判性审视，探讨它们的来源和局限性？我期待这本书能够帮助我区分经济学中的“事实”和“观点”，以及理解经济学理论在不断演变的过程中，其认识论基础发生了怎样的变化。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字《经济学的认识论问题》一下子就抓住了我的注意力。我一直对我们是如何知道我们所“知道”的东西感到好奇，尤其是在像经济学这样充满复杂变量和模型的世界里。这本书似乎直接触及了核心，探讨了经济学理论的根基，以及我们如何构建对经济现象的理解。我尤其期待它能深入剖析那些常常被我们视为理所当然的经济学原理，比如理性人假设、市场均衡等等，看看它们在哲学层面是否站得住脚，又或者隐藏着怎样的认识论上的盲点。我很好奇作者会如何处理实证经济学和规范经济学之间的张力，以及经济学模型在多大程度上能够真正捕捉现实世界的复杂性，而不是仅仅是一种抽象的、可能带有偏见的简化。这本书的价值或许就在于能够挑战我们习以为常的经济学认知方式，引导我们以一种更批判、更深刻的视角去审视经济学这门学科本身。它是否会揭示经济学研究中那些难以逾越的界限？又或者，它会为我们提供一种新的工具，来更有效地解决经济学中的认识困境？这些都是我迫切想要通过阅读这本书来解答的疑问。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《经济学的认识论问题》让我产生了强烈的学术好奇心。我对经济学作为一门学科的“硬科学”程度一直有些保留，尤其是在面对现实世界中如此纷繁复杂、难以捉摸的经济现象时。这本书的出现，似乎正是我一直在寻找的那种能够提供理论深度和哲学反思的读物。我期望它能够剖析经济学中的“真理”是如何被建构的，以及这些“真理”的有效性和普适性究竟有多大。是否存在一些经济学理论，虽然在特定条件下成立，却被不恰当的推广到其他情境，从而导致误导性的结论？我很好奇作者会对那些被广泛接受的经济学模型进行怎样的审视，是会肯定它们在理解经济规律上的贡献，还是会揭示它们在认识论上的根本缺陷？这本书会不会触及经济学研究中伦理困境和价值判断的问题，比如在政策建议层面，我们如何知道什么是“好的”经济结果？我希望这本书能为我提供一种更加成熟和审慎的态度来理解经济学，而不是仅仅停留在对经济现象的表面描述和简单预测上。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆