牛肉面+阳春面=?,ISBN:9787503418501,作者:stein
一片爆笑文,引用了很多经典的爆笑场景。文中前面很轻快。牛肉面给我的感觉很像《东京爱情故事》里的莉香,一样爱得委屈,爱的轰轰烈烈。唯一不同的,莉香没有女主幸运,有更好的男人等待着她。有时候自己也再反复思量这个问题,爱情中的女人是要主动付出多呢?还是要被动接受...
评分一片爆笑文,引用了很多经典的爆笑场景。文中前面很轻快。牛肉面给我的感觉很像《东京爱情故事》里的莉香,一样爱得委屈,爱的轰轰烈烈。唯一不同的,莉香没有女主幸运,有更好的男人等待着她。有时候自己也再反复思量这个问题,爱情中的女人是要主动付出多呢?还是要被动接受...
评分看这本书是因为追一个帖子的时候楼主推荐的 哪里知道自己会这么喜欢这个故事 应该是喜欢那两碗面在相处中的点点滴滴吧 这样的生活是鲜活的吧 也难怪阳春面每次被气得七窍生烟可是却越来越离不开牛肉面了 牛肉面爱上阳春面也多亏了他出现在对的时间 多亏了他的宽厚与体贴 前面大...
评分看这本书是因为追一个帖子的时候楼主推荐的 哪里知道自己会这么喜欢这个故事 应该是喜欢那两碗面在相处中的点点滴滴吧 这样的生活是鲜活的吧 也难怪阳春面每次被气得七窍生烟可是却越来越离不开牛肉面了 牛肉面爱上阳春面也多亏了他出现在对的时间 多亏了他的宽厚与体贴 前面大...
评分看这本书是因为追一个帖子的时候楼主推荐的 哪里知道自己会这么喜欢这个故事 应该是喜欢那两碗面在相处中的点点滴滴吧 这样的生活是鲜活的吧 也难怪阳春面每次被气得七窍生烟可是却越来越离不开牛肉面了 牛肉面爱上阳春面也多亏了他出现在对的时间 多亏了他的宽厚与体贴 前面大...
最让我摸不着头脑的是这本书的叙事结构。它完全没有传统意义上的情节或论点推进。时而插入一些看起来像是上世纪八十年代科幻小说的片段——一群宇航员在失重环境下试图用冷冻面团复原古代地球美食,讨论的焦点竟然是“面粉的蛋白质含量与星际辐射的衰减率”之间的关系。下一秒,笔锋一转,又开始深入探讨古代中国哲学中“有”与“无”的概念,并将此与“汤汁的清澈度”直接挂钩。这种跳跃性,简直比我昨晚梦见的场景还要混乱。如果说牛肉面是“厚重”的现实,阳春面是“轻盈”的意境,那么这本书就是在两者之间设置了一道由随机数生成的屏障,你永远不知道下一秒你会掉进哪个深坑。我试图寻找一个核心的“观点”,一个作者试图用这两种面食来表达的“人话”,但徒劳无功。它更像是一份高度加密的日记,只有作者自己能解读出其中的玄机。我甚至开始怀疑,这本书是不是根本就不是关于食物的,而是作者在某个特定心境下,随意将一些从不同学科领域截取的碎片信息,用“牛肉面”和“阳春面”这两个标签强行串联起来的产物。读完前三分之一,我感觉自己已经掌握了至少三门学科的入门知识,但关于“我该如何煮出一碗好面”的疑问,却丝毫没有得到解答,反而更加迷茫了。
评分坦白说,这本书的阅读体验,就像是你在一个充满美食诱惑的自助餐厅里,却被迫去阅读一本关于餐具材料学和卫生消毒标准的专业手册。我最初的期待是,能看到作者如何在浓烈的牛肉香气和清淡的阳春汤底中,找到某种微妙的、关于生活哲学的平衡点——比如,人生中对浓烈情感的追求与对宁静自处的向往之间的取舍。然而,这本书提供的,是一种完全不同的“平衡”:是对传统美食散文的颠覆,是对读者既有认知框架的彻底冲击。它更像是一系列相互独立的、高度专业化的讲座的拼贴画,主题恰好都借用了“面”这个符号。我翻到最后,发现全书并没有给出一个明确的答案,那个问号依然悬在那里,仿佛在嘲笑所有试图从中找到简单逻辑的人。这本书的价值,或许不在于它告诉了我们什么,而在于它成功地阻止了我们用固有思维去理解事物。它没有提供任何关于如何做出一碗好面的秘诀,却意外地让我开始重新审视自己是如何“阅读”一本书的,又是如何“品尝”一个概念的。这本书,与其说是一本书,不如说是一个设置在书本形式中的认知陷阱,一个关于符号学和美食本体论的,令人头疼又着迷的实验。
评分说实话,当我看到这本书的装帧时,我就隐约感到一丝不对劲。那封皮的质感,粗粝得像一块未经打磨的石头,跟那种印着精致手绘插画的美食随笔完全沾不上边。我期待的是那种能在咖啡馆里捧着,时不时还能闻到油墨香和面香(当然,是想象中的)的书籍。结果拿到手,感觉更像是一本八十年代的理工科教材,而且是那种被人翻烂了,边缘都卷角的版本。书里大量篇幅都在描述一种被称为“跨维度食材重构”的理论,听起来玄乎其玄。作者似乎想构建一个全新的烹饪哲学体系,但这个体系完全建立在一些我无法理解的抽象概念之上。我甚至怀疑,作者是不是根本没吃过真正的牛肉面或阳春面。他笔下的“面”,更像是一种拓扑结构,一种几何图形的演变过程,而不是我们餐桌上那种可以被筷子夹起、可以吸溜入口的食物。我尝试着跟着他的逻辑去想象,比如,阳春面的汤底的“纯粹性”如何对应到某个数学上的“零点”?牛肉面的“浓厚感”是否可以量化为一种“张量”?这种对日常事物的过度抽象化解读,让我感到一种被疏远和冒犯。我买的不是一本哲学论文集,我只是想知道,一勺酱油的用量会不会影响人生的走向,结果得到的却是对“酱油”这种物质的分子结构分析。这本书的“阅读体验”几乎为零,更像是一次对大脑逻辑极限的挑战赛。
评分这家伙,最近买了一本封面设计得极其朴素的书,书名是《牛肉面+阳春面=?》。我本来是冲着这名字里带着的某种哲学思辨去的,心想这大概是一本关于饮食文化对比、地域差异,乃至人生选择的深刻寓言集。谁知翻开第一页,赫然发现里面讲的居然是量子力学的最新进展,以及如何用微积分模型来预测股票市场的短期波动。这完全是两码事啊!我原以为会读到的是街边小店里关于一碗汤头灵魂的探讨,是面条劲道与否的细微差别,是不同地区对“香菜”这一敏感问题的立场分歧。结果呢?里面充满了各种我高中物理老师都讲不明白的薛定谔的猫,还有布朗运动的随机性。这本书的作者,我严重怀疑他是不是在开玩笑,或者他根本就是个深藏不露的物理学家,却故意用美食的表象来迷惑我们这些对美食抱有纯粹幻想的读者。如果说牛肉面代表着浓郁复杂的现实,阳春面代表着极简纯粹的理想,那么这本书里呈现的,似乎是第三种存在——一种完全不相干的、充满数学公式的“超现实”。我花了整整一个下午,试图在那些复杂的希腊字母和偏微分方程中寻找哪怕一丝一毫关于面条烹饪技巧的线索,结果只找到了一个关于粒子纠缠的脚注,配图是一碗热气腾腾的拉面。这让我对“=? ”这个问号充满了深深的敬畏和一丝恼火。它问的不是口味的平衡,而是宇宙的本质,这简直是文学上的一个巨大“跑题”。
评分这本书的语言风格,可谓是令人叹为观止——如果“叹为观止”可以指代一种极端的困惑。作者似乎对形容词的使用有着一种近乎偏执的洁癖,他几乎从不使用“美味”、“香甜”、“可口”这类词汇来描绘食物。取而代之的是一长串技术性极强的描述。比如,描述牛肉面的汤头时,他会用上“富含游离氨基酸的胶体分散体系”;形容阳春面的面条时,则会使用“低粘度碳水化合物长链在特定温度下的弹性形变表现”。这让我阅读起来非常吃力,仿佛我不是在品味美食,而是在审查一份食品工业的质量报告。我努力去感受文字背后的情感,试图把这些冰冷的术语还原成舌尖上的真实触感,但那种努力往往以失败告终。我需要的不是一篇关于面团水合作用的论文,我想要的是那种能让人肚子咕咕叫、口水直流的文字魔力。这本书完全剥离了食物的人文关怀和感官愉悦,将一切简化成了可以被测量的物理属性。这让我对“=? ”的解读更加倾向于:这是对美食文学的一种反叛,一种拒绝被感性束缚的、近乎冰冷的理性宣言。它成功地让我对“面”这个概念产生了疏离感,而不是亲近感。
评分爆笑、、、
评分好弱智。
评分无聊
评分结局不甚喜欢~~
评分舍友跟我讲剧情的时候我觉得雷爆了......= =
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有