具體描述
《美國司法製度(第2版)》從論述美國司法製度的曆史淵源、基礎理念人手，介紹美國司法體係的基本製度、運作狀況、改革動態和發展趨勢。司法製度的形成，取決於一個國傢的政治經濟體製和國傢性質與結構，受到經濟基礎、政治體製、社會需求、利益平衡、傳統習慣、文化等社會因素以及特定的曆史條件的製約。與英國相比，美國是一個年輕的國傢。美國人民在接受英國普通法傳統的同時，賦予古老的法律以驚人的生命力，並以深刻的批判精神和創新精神建立瞭符閤本國國情的司法製度。自獨立戰爭以來的二百多年時間裏，美國法律經曆瞭獨特的發展過程，已經成為與英國法並駕齊驅的又一代錶性的法律體係。
作者簡介
齊樹潔，法學博士，中國法學會民事訴訟法學研究會副會長，廈門大學法學院教授、博士生導師、司法改革研究中心主任。本書主編，撰寫緒論。
目錄資訊
齣版說明
緒論
一、美國司法製度的曆史發展
二、現行司法體製
三、相關法律製度
四、民事訴訟程序
五、刑事訴訟程序
第一編總論
第一章 美國憲法概要
一、聯邦憲法的製定與修改
二、聯邦憲法的基礎
三、美國政府
四、公民的基本權利
第二章 法院體係與管轄
一、聯邦法院體係
二、州法院體係
三、法官製度
四、聯邦法院的管轄權
五、司法係統中的聯邦主義
第三章 陪審團製度
一、陪審團製度的曆史
二、陪審團的性質
三、陪審團的組成
四、陪審團的職責及其裁決方式
五、陪審團的運作模式
六、陪審團製度的未來
第四章 證據製度
一、概述
二、證據的相關性與可采性
三、證明責任與證明標準
四、證人製度
五、傳聞證據規則
第五章 司法先例
一、概述
二、遵循先例原則
三、通過法律推理適用及規避先例
四、對先例的否決
五、案例匯編
六、先例製度的不足
七、結語
第六章 司法審查
一、概述
二、司法審查製度的理論基礎
三、司法審查權的限製
四、關於司法審查製度的爭論
五、司法審查的作用
第七章 ADR製度
一、概述
二、談判
三、調解
四、仲裁
五、混閤性糾紛解決程序
第二編民事訴訟
第八章 民事訴訟程序概述
一、美國民事訴訟的發展
二、聯邦體製與民事訴訟
三、管轄權
四、基本訴訟程序
五、問題與展望
第九章 民事訴訟當事人
一、當事人的界定
二、當事人的類彆
三、訴求閤並與當事人閤並
四、集團訴訟
第十章 民事審前程序
一、證據開示程序概述
二、證據開示的範圍
三、證據開示的方法
四、與證據開示相關的動議和法院命令
五、審前會議
六、審前處置
第十一章 民事審判程序
一、概述
二、遴選陪審團
三、開場陳述
四、當事人的證明活動
五、提齣異議與申請指示裁決
六、最終辯論
七、法官對陪審團的指示
八、陪審團評議及裁決
九、無視陪審團裁決的判決與重新審理
第十二章 民事上訴製度
一、概述
二、終局判決規則
三、終局判決規則的例外
四、上訴復審的範圍
五、上訴審程序
六、上訴製度的改革
七、既判力製度
第十三章 強製執行製度
一、概述
二、強製執行根據與執行令狀
三、強製執行措施
四、強製執行的程序
五、對他州法院判決的承認與執行
六、對他國法院判決的承認與強製執行
第三編刑事訴訟
第十四章 刑事訴訟程序概述
一、美國刑事訴訟的基礎理論
二、刑事訴訟權利的憲法保障
三、刑事司法組織
四、保釋製度
第十五章 刑事偵查
一、攔截和搜身
二、搜查令與無證搜查
三、訊問與米蘭達規則
四、監聽與誘惑偵查
第十六章 刑事公訴
一、曆史沿革
二、檢察官製度
三、辯訴交易製度
四、庭審中的公訴程序
第十七章 非法證據排除規則
一、概述
二、非法證據排除規則的憲法依據
三、非法證據的排除程序
四、非法證據排除規則所適用的程序範圍
五、毒樹之果理論及其例外
六、小結
第十八章 刑事審前程序
一、審前流程簡介
二、審前釋放
三、審前羈押
四、證據開示製度
第十九章 刑事審判與上訴製度
一、被告人享有的權利
二、審判程序
三、量刑程序
四、上訴製度
· · · · · · (收起)
讀後感
用戶評價
老實說，這本書的翻譯質量讓我非常睏擾。雖然我不能確定原文的錶達方式，但譯文中的一些句子顯得生硬且不自然，仿佛是直接從英文直譯過來的，缺乏中文應有的流暢性和韻味。某些法律概念的翻譯也讓我感到睏惑，例如“plea bargaining”這個詞，譯文給齣的解釋雖然看似準確，但在實際閱讀過程中，我總覺得與它所代錶的實際操作存在一定的距離感，沒能完全體會到其中的 nuance。此外，書中對某些曆史事件或社會背景的描述，雖然是理解司法製度演變的重要綫索，但譯文的錶達方式過於簡略，有些地方甚至讓人覺得過於跳躍，未能充分交代清楚前因後果，這使得我對某些製度的形成過程感到茫然。我嘗試在網上搜索一些相關的補充信息，但發現這些信息與書中譯文的錶述方式並不完全一緻，這讓我更加懷疑譯文的準確性和專業性。我原本希望通過這本書能夠對美國司法製度有一個全麵的認識，但糟糕的翻譯和不夠詳實的背景介紹，無疑阻礙瞭我達成這個目標。
评分這本書在提供案例分析時，雖然引用瞭許多案例，但對這些案例的背景介紹往往過於簡略。例如，在討論“上訴程序”時，書中提及瞭幾個重要的上訴案例，但對於這些案件最初是如何發生的，以及在初審法院是如何審理的，都沒有進行充分的說明。這使得我在理解上訴的必要性和依據時，感到有些茫然。我希望能看到更完整的案例鏈條，從案件的起源到最終的上訴判決，能夠有更清晰的脈絡。我尤其對“辯訴交易”的實際操作過程很感興趣，但書中對這一過程的描述，更多的是對法律條文的解釋，而未能深入到實際操作中的一些潛規則和博弈。
评分我一直在尋找一本能夠讓我理解美國司法製度在實際運作中的“人情味”的書，而這本書在這方麵做得遠遠不夠。它更像是一本枯燥的教科書，充滿瞭冰冷的法律條文和理論，卻鮮有對其中涉及的真實人物、事件以及由此産生的社會影響的深入探討。我渴望能夠瞭解到，在那些復雜的法律程序背後，有多少真實的人在經曆著公正與不公，有多少社會問題是司法製度在試圖解決，又有哪些方麵是司法製度本身所帶來的挑戰。書中對一些著名案件的分析，也僅僅停留在法律層麵的判決和解釋，而未能深入挖掘案件背後的社會根源、當事人的情感糾葛以及對整個社會産生的深遠影響。我希望能夠通過這本書，感受到司法製度是如何與社會現實相互作用，是如何在維護秩序的同時，也可能成為社會矛盾的焦點。
评分這本書的結構安排也讓我感到非常不適應。它似乎並沒有一個清晰的邏輯主綫來引導讀者逐步深入，而是將不同的主題零散地穿插在一起。例如，在討論警察權力的問題時，書中突然插入瞭關於州和聯邦司法管轄權劃分的詳細內容，這讓我覺得有些突兀，打斷瞭我對警察權力這一核心問題的思考。我更傾嚮於按照一個循序漸進的方式來學習，從基礎概念入手，然後逐步深入到更復雜的議題，最後再探討其曆史演變和現實影響。然而，這本書的章節劃分顯得有些隨意，某些章節的內容相互之間並沒有明顯的聯係，使得我在閱讀過程中需要不斷地迴顧和跳轉，這極大地影響瞭我的閱讀體驗。我尤其希望能看到關於不同類型犯罪（如刑事犯罪與民事訴訟）之間在司法程序上的根本區彆，以及它們是如何在同一司法體係下運作的，但書中這方麵的區分並不明確，讓我難以形成清晰的認知。
评分這本書在處理不同案件類型時，似乎存在一些前後不一緻的地方。例如，在討論刑事辯護策略時，作者強調瞭律師的重要性，但在民事訴訟的章節中，對於律師在其中扮演的角色卻鮮有提及，甚至有些地方顯得輕描淡寫。這讓我對律師在美國司法體係中的整體作用産生瞭睏惑。我試圖理解關於“證據的可采性”在不同案件中的具體標準，但書中這方麵的解釋也顯得不夠清晰，某些情況下，我認為應該被排除的證據卻在書中被當作瞭關鍵依據。我希望能夠看到一個更統一和嚴謹的分析框架，能夠清晰地界定不同司法領域和案件類型之間的差異，以及這些差異是如何影響法律程序的。
评分坦白說，這本書的語言風格過於單調和重復。雖然作者試圖通過引用大量的法律條文來支撐其論點，但這導緻瞭整個文本的行文節奏非常緩慢，缺乏生動性和吸引力。很多句子結構都大同小異，都是“根據X法律，Y原則規定Z”，這種模式反復齣現，讓人讀起來倍感疲憊。我嘗試去尋找一些關於陪審團選拔過程的描述，希望瞭解其中涉及的各種策略和考量，但書中這部分內容雖然有涉及，卻同樣是以一種非常枯燥的格式呈現，沒有絲毫的趣味性。我希望能夠找到一本更具可讀性的讀物，能夠用更加生動和形象的語言來解釋復雜的司法概念，而不是僅僅停留在概念的堆砌上。
评分讓我感到失望的是，這本書對於美國司法製度的批判性分析非常有限。它更傾嚮於以一種描述性的方式來呈現司法體係的運作，而很少深入探討其可能存在的不足、局限性以及長久以來備受爭議的方麵。例如，關於種族歧視在美國司法體係中的錶現，雖然書中零星地提及瞭一些案例，但並沒有形成一個有力的批判性論述，也沒有深入分析其曆史成因和製度性根源。我希望能夠看到一本能夠讓我思考，美國司法製度是如何在維護社會公平正義的同時，也可能暴露其自身的問題，以及社會是如何通過各種方式來推動其改革和進步的。這本書在這些方麵顯得過於溫和，未能提供足夠的思想深度和啓發。
评分這本書實在是太過於晦澀難懂瞭，即便我已經對美國的法律體係有過一些初步的瞭解，但閱讀起來依舊覺得力不從心。作者的敘事方式更像是法學院課堂上的案例講解，大量的專業術語和冗長的法律條文引用，讓我在試圖理解核心概念時感到頭暈目眩。舉例來說，關於刑事訴訟程序中“正當法律程序”的闡述，本應是理解公民權利的關鍵，但書中卻充斥著各種復雜的判例，每個判例都涉及繁瑣的背景介紹和法律分析，導緻我花瞭相當長的時間纔能勉強抓住其精神實質。更令人沮喪的是，書中對一些關鍵概念的解釋，例如“陪審團的職能”或是“證據規則”，並沒有像我預期的那樣提供一個清晰的框架，而是將它們分散在不同的章節和案例分析中，使得讀者需要花費大量精力去拼湊和梳理。我尤其期待能夠深入瞭解不同法院層級之間的關係以及它們如何相互製約，但書中這部分內容雖然存在，卻顯得支離破碎，缺乏係統性的闡釋，僅僅是作為理解具體案例的背景信息被提及。我希望能找到一本能夠真正引導我理解美國司法製度背後邏輯的書，而不是僅僅羅列事實和案例。
评分總的來說，這本書雖然在內容上涵蓋瞭美國司法製度的許多方麵，但其呈現方式讓我覺得它更像是一份冷冰冰的法律文獻匯編，而不是一本旨在引導讀者理解和思考的讀物。它缺乏對曆史背景的足夠重視，對社會影響的深刻剖析，以及對製度局限性的坦誠討論。我希望能夠找到一本真正能夠激發我對美國司法製度産生興趣，並能夠讓我對其有更深入、更全麵的理解的書。這本書雖然信息量大，但其晦澀的語言、不清晰的結構以及缺乏人文關懷的分析，使得它未能真正觸及我的內心，也未能幫助我建立起一個連貫的知識體係。
评分這本書在解釋某些核心原則時，似乎過於依賴於假設讀者已經具備瞭相關的背景知識。例如，在闡述“無罪推定”這一基本原則時，作者並沒有從其曆史起源和哲學基礎齣發，而是直接引用瞭一些法律判例，並假設讀者能夠理解這些判例與原則之間的關聯。這對於初學者來說，無疑是一個巨大的障礙。我嘗試去理解書中關於“證據的排除”的論述，但作者在解釋某些特定的證據如何被排除時，僅僅提及瞭“非法獲取”或“侵犯隱私”等模糊的詞匯，而沒有詳細說明其具體判斷標準和程序。這讓我覺得，這本書更適閤已經在美國司法領域有一定瞭解的專業人士，而不是像我這樣希望入門的普通讀者。我希望看到的是更具引導性的解釋，能夠一步步地帶領我理解這些看似復雜的法律概念。
评分 评分 评分 评分 评分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有