具体描述
（自时报悦读网http://www.readingtimes.com.tw）
塞繆爾．杭廷頓這本《變動社會的政治秩序》於1960年代後期出版之後，立即在美國的社會科學界引起廣泛的注意和討論，其中甚至包括基於政治立場的攻擊。它出版之後的十年之間，一直是研究開發中國家政治發展的必讀著作。這本書在當時之所以能夠成為政治發展研究的重要著作，因為它挑戰了當時流行的「現代化理論」觀點，同時也提供了理解開發中國家政治發展的另一個視野。它之所以受到其他學者對其政治立場的質疑，一方面是因為本書論點對政治參與和政治改革隱含有負面的看法；另一方面也因為作者對其政治立場似乎過度地執迷。讀者在閱讀本書的時候，除了欣賞作者的淵博知識和經常可見的洞察力之外，也必須隨時對作者的政治之場，保持適度的警覺。
作者简介
塞缪尔·P·亨廷顿（Samuel P. Huntington）美国最有影响力的政治思想家之一,哈佛大学艾伯特·J.韦瑟黑德三世(Albert J Weatherhead Ⅲ)教授，哈佛大学政府系讲座教授及约翰·M·奥林战略研究所(John M. Olin Institute for strategic Studies)所长。曾在卡特政府国家安全委员会任职,为当时国家安全事务顾问布热津斯基的左右手。政治上,他以保守出名。学术上,他以当代马基雅维利(Niccolo Machiavelli)自诩,一向以提出极具争议的观点或理论闻名于学术界。他的十来种学术著作大多探讨当代重大政治、国际关系等领域的理论问题,在学术上颇多建树。
主要著作：
●《士兵与国家》The Soldier and the State: The Theory and Politics of Civil-Military Relations (1957);
●The Common Defense: Strategic Programs in National Politics (1961);
●《变化社会中的政治秩序》Political Order in Changing Societies (1968);
●《美国政治：不和谐的希望》American Politics: The Promise of Disharmony (1981);
●《第三波―二十世纪后期的民主化浪潮》The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century (1991);
●《文明的冲突与世界秩序的重建》The Clash of Civilizations and Remaking of World Order (1996);
●《我们是谁：美国国家特性面临的挑战》Who Are We? The Challenges to America’s National Identity (2004).
译者简介
王冠华1955年生于江苏南京，]982获山东大学历史系学士学位、1985年获南京大学历史系硕士学位。1987年赴美．并于1994年获密歇根州立大学东亚史博士学位。现任美国康涅狄格州立大学副教授，上海大学和山东大学兼职教授。主要著作有《寻求正义：1905—1906年中国民众抵制美货运动》（哈佛大学东亚研究丛书2001年英文版，江苏人民出版社2008年中文版），此外还在《历史研究》、《二十一世纪》、ChineseHistorian、JournalofAmericanEastAsianRelations等中外学术期刊上发表论文多篇。目前正在写作SeriousGames：SportsinthePeople’SRepublicofChina。
刘为1955年生。19781988年先后就读于杭州大学、南京大学、英国爱丁堡大学；1989年获南京大学历史学博士学位，后任浙江大学讲师、副教授；1992年在爱丁堡大学完成博士后研究，后任该校苏格兰中心研究员；19962000年任中国中央电视台《读书时间》栏目主持人．现任美国长岛大学环球学院中国中心主任、意大利都灵大学政治学院教授（兼）。主要研究成果有：《贵族与政党英国18世纪晚期的政党政治》（1997年，论文）、《欧洲文明：民族的融合与冲突》（1999年，参与写作）、《国际关系史》（2004年，主编）、OneState，FiveSystemsDevolutionintheUK（2001）、EnvironmentalArgumentandCulturalDifferenc（2008年，参与写作）。
目录信息
读后感
本书是亨廷顿著于1968年的政治学经典，当时大量的“第三世界”国家自二战后纷纷踏上现代化之路，但成功者寥寥无几，大多却陷入了军事政变、寡头政治、街头政治的无尽混乱之中。书中针对这些后现代化进程中的国家所涌现的问题，提出与主流经济学家的“现代化”理论所不同...
评分亨廷顿在中国赫赫有名 这本书中他信服地向我们阐述了“现代化”与“政治稳定”之间的关系 生动的语言、严密的逻辑、丰富的案例 40年前出版的书 仍然闪耀着智慧的光芒 PS:深入思考：亨廷顿书中的观点，对于中国政治现代化产生的问题和后果的解释力并不强，也许是中国的问题太特...
评分http://headsalon.org/archives/503.html 刚刚看到新闻，政治学家塞缪尔·P·亨廷顿（Samuel P. Huntington）于24日在麻省Martha’s Vineyard去世，享年81岁。 亨廷顿的《变化社会中的政治秩序》（Political Order in Changing Societies，1968）是我的政治学启蒙著作，在我...
评分本书是亨廷顿著于1968年的政治学经典，当时大量的“第三世界”国家自二战后纷纷踏上现代化之路，但成功者寥寥无几，大多却陷入了军事政变、寡头政治、街头政治的无尽混乱之中。书中针对这些后现代化进程中的国家所涌现的问题，提出与主流经济学家的“现代化”理论所不同...
评分【亨廷顿这部《变化社会中的政治秩序》其实应该算是一个论文集，不仅仅事实上很多篇章先行发表过，而且欠缺独著那种系统性，譬如占据极大篇幅、极重要的“普力夺（Praetorian,以军人干政为典型的社会势力干政的社会）”一词居然没有处女秀解释。依据福山所言，亨氏这部著作“为...
用户评价
从书的整体篇章结构来看，作者似乎有着非常清晰的思路。我推测，他可能会先从宏观层面界定“变动”的内涵及其对社会结构的影响，然后逐步深入到“政治秩序”的各个层面，分析变动是如何渗透和重塑这些层面的。我尤其关注他对于“秩序”的理解，在变动不息的社会中，何为“秩序”？它是否意味着一种新的、更加灵活和适应性的治理模式？或者，它也可能指向一种旧有秩序的瓦解和新秩序的萌芽？我希望书中能有对不同国家或地区在面对社会变动时，所采取的不同政治应对策略的比较分析。例如，一些国家是否能够成功地通过改革来维系和更新政治秩序，而另一些国家又为何会陷入动荡？这些具体的案例分析，将极大地增强这本书的可读性和说服力。我期待这本书能为我提供一种新的认识，去理解我们这个时代政治秩序的演变逻辑。
评分我一直在寻找一本能够真正解释我们所处时代的社会和政治动态的书籍，而这本书似乎正是为此而生的。作者在字里行间流露出的那种深厚的学养和严谨的逻辑，让我对这本书的内容充满了信心。他似乎不回避那些复杂和敏感的问题，而是选择直面它们，并通过细腻的分析，将它们抽丝剥茧地呈现给读者。我尤其欣赏作者在处理“变动”这个概念时的 nuanced approach，他并没有简单地将变动视为一种威胁，而是看到了其中蕴含的机遇。这种辩证的思维方式，让我对这本书的期待又增添了几分。这本书是否会探讨那些新兴的社会运动，以及它们是如何挑战甚至改变既有的政治秩序的？它是否会分析那些跨国界的社会问题，以及它们是如何影响到国家层面的政治稳定的？这些都是我在阅读这本书时特别关注的方面。我希望能够在这本书中找到一种新的视角，去理解我们这个日益复杂和 interconnected 的世界。
评分这本书的题目本身就充满了力量，它精准地抓住了我们这个时代的脉搏——“变动”。作为一名关注社会发展的读者，我深知，任何社会的发展都离不开其政治秩序的支撑，而当社会本身处于剧烈变动之中时，原有的政治秩序必然会受到严峻的考验，甚至面临颠覆。我非常期待这本书能够深入探讨这种“变动”的根源，它是由哪些因素驱动的？是经济的转型、技术的革新、还是观念的冲突？更重要的是，作者将如何分析“政治秩序”在这一变动过程中的角色？它是在努力维持稳定，还是在适应新的现实？我希望书中能有对不同国家和文化背景下的政治秩序在面对变动时的不同表现进行比较分析，从而为我们提供一个更广阔的视野。这本书的意义，可能在于它能够帮助我们理解，在一个不断变化的时代，如何才能建立起一种既能应对挑战又能促进发展的政治秩序。
评分这本书的语言风格非常流畅且富有启发性。作者似乎有一种能够将非常复杂的社会学和政治学概念，用一种易于理解且引人入胜的方式表达出来的能力。我特别欣赏他在分析过程中所展现出的那种冷静和客观，他并没有将自己的个人情感或意识形态过多的融入到论述中，而是更多地依赖于事实和逻辑。这让我能够更加专注于书中所提出的观点本身，并进行独立的思考。我很想知道，作者是如何将那些宏大的理论概念，与具体的社会现象和历史事件联系起来的。他是否引用了大量的案例研究，来佐证他的论点？他是否能够清晰地描绘出，在社会变动的影响下，政治秩序是如何从一种形态演变为另一种形态的？这些都是我在阅读这本书时，特别期待看到的。这本书的价值，可能不仅仅在于它提供了新的知识，更在于它能够激发我们对自身所处时代的思考。
评分我一直认为，对社会变动的理解，离不开对其政治后果的深入分析。而这本书的题目，无疑触及了这一核心。我迫切地想知道，作者是如何界定“变动”的，是经济层面的，还是文化层面的，或者是技术层面的？又或者是这些因素的综合作用？更让我好奇的是，“政治秩序”在这样的变动中扮演着怎样的角色？它是一种稳定器，还是可能成为变革的阻碍？我希望书中能对那些新兴的社会力量，例如公民社会组织、非政府组织，以及数字时代的社群，它们是如何影响和挑战传统政治秩序的，进行深入的探讨。另外，作者对于“秩序”的定义，在“变动社会”中会是怎样的？它是否意味着一种更加去中心化、网络化的治理结构，或者是一种新的权力分配机制？我期待这本书能提供一种全新的视角，来审视我们所处的时代，并为我们理解社会变革与政治稳定的关系提供深刻的见解。
评分我是一位对社会结构和权力运作机制充满好奇心的读者，而这本书的题目——《变动社会的政治秩序》——恰恰触动了我内心深处最感兴趣的议题。在当下这个全球化、数字化浪潮席卷的时代，任何社会都处在一个持续的变动之中，而政治秩序作为维系社会稳定的基石，必然会受到前所未有的冲击。我特别想知道，这本书会如何剖析这种“变动”的本质。它会关注经济结构的变化、技术进步对治理模式的重塑，还是社会价值观的演进对政治合法性的挑战？更重要的是，作者是如何界定和理解“政治秩序”在这个变动过程中的角色？是它在被动地适应变动，还是在主动地引导甚至塑造变动？我期待这本书能提供一套清晰的理论框架，帮助我理解那些在我们日常生活中不断涌现的、关于权力、稳定与变革的复杂关系。这本书的潜力，在于它能够为我们理解这个快速变化的世界提供一把钥匙。
评分这本书的论述风格非常独特，作者似乎并不急于给出明确的结论，而是更倾向于引导读者去思考，去质疑。在阅读的过程中，我常常会因为一个观点而陷入沉思，然后联系到自己日常生活中观察到的现象。比如，作者提到的关于信息传播对传统权力结构的影响，这一点我深有同感。过去，信息是被少数权力机构所垄断的，但现在，社交媒体、网络平台使得信息得以以前所未有的速度和范围传播，这无疑对传统的政治动员方式、甚至权力合法性都构成了挑战。这本书给我最大的启发在于，它让我认识到，“政治秩序”并非是一个静止不变的概念，而是一个在社会变动的浪潮中不断被塑造、被重塑的过程。作者在其中扮演的角色，更像是一位敏锐的观察者和深刻的分析师，他用冷静的笔触，揭示了那些我们可能忽视却至关重要的社会变迁及其对政治的影响。我期待着这本书能为我提供更深入的理论框架，来理解当下这个充满挑战但也充满希望的时代。
评分这本书的封面设计就足够吸引人了，沉静的蓝色基调搭配着一种抽象的、仿佛在不断流动和重塑的图案，让我在第一次翻阅时就产生了一种莫名的期待。我一直对社会的变化及其对政治结构的影响深感兴趣，尤其是在我们这个时代，信息爆炸、技术飞速发展，人们的思想观念也日新月异。我总觉得，传统意义上的政治秩序，那种相对稳定、层层递进的权力分配模式，在面对如此剧烈的社会变动时，会显得有些力不从心。那么，这本书是如何来解读这种“变动”的呢？它是否会深入探讨那些驱动社会变革的深层力量，比如经济结构的转型、全球化带来的冲击，抑或是文化观念的演进？我尤其好奇的是，作者是如何将这些庞杂的社会变动与“政治秩序”这个概念联系起来的。是看到了新的权力中心正在形成？还是政治制度本身正在经历一场无声的革命？我希望能在这本书中找到清晰的论述，去理解那些看似混乱的社会现象背后，是否隐藏着一种新的、正在形成的政治逻辑。这本书的名字本身就承载了太多的可能性，我迫不及待地想知道，作者是如何将这些复杂的理论梳理清晰，呈现给我们一个有洞察力的分析。
评分从第一章的开篇，我就被作者对“变动”的定义所吸引。他并没有将变动仅仅局限于经济的起伏或者技术的革新，而是将其提升到了一个更深层次的社会结构性变革的高度。这种对“变动”的宏观视角，让我立刻意识到，这本书不仅仅是在分析表面的政治现象，更是在探究那些隐藏在现象之下的深层驱动力。作者似乎在试图勾勒出一幅关于现代社会政治秩序演变的宏大图景，其中充满了不确定性，也孕育着新的可能性。我特别关注他对于“秩序”的解读，在如此动态的环境中，我们所理解的“秩序”究竟是什么？它是一种固定的规则，还是一种不断适应和调整的动态平衡？书中的例子，虽然我暂时无法一一赘述，但它们都指向了一个核心问题：当我们原有的政治框架无法有效应对社会变动的速度和广度时，会发生什么？这是否会导致政治体系的失效，甚至社会的失序？而作者又是如何提出应对这些挑战的方案的呢？他是否提出了一种新的政治模式，或者是一种新的治理哲学？这些都是我迫切想要在这本书中寻找答案的。
评分我非常欣赏作者在书中所展现出的那种对现实社会深刻的洞察力。他似乎能够敏锐地捕捉到那些正在发生却尚未被普遍认识到的社会变动，并将其与政治秩序的演变紧密地联系起来。我尤其关心他对“变动”的定义，它是否涵盖了全球化、技术革命、人口结构变化、意识形态变迁等多个维度？而“政治秩序”在这样的背景下，又呈现出怎样的特征？是更加碎片化、还是更加整合化？是更加倾向于集权，还是更加倾向于分权？我希望书中能有对一些具有代表性的案例进行深入的剖析，例如，那些因社会变动而经历政治转型的国家，它们是如何应对挑战，又付出了怎样的代价？这种具体的分析，将有助于我们更好地理解理论模型在现实中的应用。这本书的价值，在于它不仅提供了理论的分析，更重要的是，它能够启发我们对当下社会的思考，并为我们理解未来政治秩序的发展提供重要的线索。
评分经典的东西永远不会过时
评分有这么一段历史，几乎不发达国家发展过程中都要经历，我们不能否认它的存在具有一定的合理性，但各国的历史又证明：它终归只是一个过渡
评分经典的东西永远不会过时
评分看的不是这个版本，是更早的台版《转变中社会的政治秩序》，貌似是80年代出的了，不过我接触是大陆的影印版（确切的说复印版）
评分经典的东西永远不会过时
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有