具体描述
1984年至1986年，我在和马齐彬、刘文军同志合作，主笔撰写《中央革命根据地史》一书时，多方搜集了大量有关中央苏区的资料。其中我对周恩来在中央苏区近三年的工作、生活和斗争方面的资料特别感到兴趣。《中央革命根据地史》一书于1986年10月由人民出版社正式出版后，我即计划利用手头的资料另写一本《周恩来在中央苏区》的书，并已着手陆莓写了四五个章节。但随后感到写不下去了，原因是，当时党史研究领域中的“禁区”太多。它离现实太近，敏感的问题比比皆是。而且写周恩来在中央苏区，一个重要的问题就是他和毛泽东的关系，无论是他纠正“肃反扩大化”的错误和维护、重用毛泽东，都不好下笔，更不敢评论。记得关于“宁部会议”，我写了两篇文章在《党史研究》 (该刊于1979—1987年由中共中央党校党史教研室主编，作者是编辑部或员之一)上发表了，于是有关部门立刻打电话来质问编辑部负责人：“这个黄少群是什么人?怎么老写‘宁都会议’问题?” 由此可见一斑了。
可是，境外的一些史学研究工作者和某些个人，却不管我们的什么“游戏规划”，他们写的一些有关中共党史的著作，在80年代前后又不断地流入国内。其中如龚楚的《我与红军》，王健民的《中国共产党史稿》，司马长风的《毛泽东与周恩来》，严静文的《周恩来评传》，等等。不说其它，这些书籍有一个完全相同的内容，就是大肆渲染中央苏区时期周恩来与毛泽东的关系，并都对周恩来进行肆意贬损和恶毒攻击(我用“恶毒攻击”这四个字一点也不过分)。如他们说：“周恩来到中央苏区是“衔”“左”倾中央之命去“清算与斗争”毛泽东的，他一去就“夺”了毛泽东的“党权”和“ 军权”，并特别点出“宁都会议”就是周恩来“刻意安排”专门“整治”毛泽东的一次会议。这些书籍的作者不惜笔墨，肆意发挥，将周恩来描绘成是一个冷酷无情、专事斗争、言词尖刻的“专制家长”，而毛泽东则成了他手下“动辄得咎”、“挨批受气”的“童养媳”。有意思的是，这些书籍中写到的这些问题，内容文字，同出一辙，而始作俑者就是那位中共叛徒龚楚。正如俗话所说的“谣言重复多次就变成了事实”一样，许多人对他们编造的 “事实”都信以为真了。那时对港台购进来的书刊有个规定，即“内部阅览，不得外传”。唯其如此，更引起人们浓厚的兴趣，成为人们竞相猎奇的对象，连不相关的人也都想方设法要找来看看，书中的谣言也就传播得更广了。到了1986年，有位“闻名于世”的美国作家哈里森’埃文斯．索尔兹伯里先生来中国专门采访红军长征的有关历史(当然是经中国官方允许的)，随后不久就出版了他那本《长征——前所末闻的故事》一书。我以为索氏也正是受了上述那些书籍的影响，所以他在书中写中央苏区那段历史时也认为正是周恩来在中央苏区“夺”了毛泽东的“党权”和“军权”，索氏并发表了许多新的“论断式”的语言。如该书写道：周恩来从进入中央苏区后， “直到遵义会议前夕”，都一直是“毛泽东的对手”，毛泽东的中央局书记和红一方面军总攻委的职务，都由周恩来“替代”了，“周恩来与‘三入团’中的其他人站在一道，阻挠毛的战略，否定毛的建议”；并饶有意味地这样论证说：“如果说，没有证据表明周恩来支持博古和李德要搞掉毛的阴谋的话，也没有证据表明周恩来曾参与反对此种阴谋。”索氏此书在国内外广为发行，影响很大；而待别是他来中国采访时受到了我国官方全方位的优待和访问了太多国内知名的专家学者，因此他书中的观点引起了国内外人士极大的兴趣，认为这是中国官方和专家学者们都一致认可的。
对港台书籍、对索尔兹伯里先生的书中关于周、毛关系的评论，国内史学界长时间即直到90年代初都没有反应。作者出于对周恩来的由衷敬爱，忍不住率先为文驳斥，也作一个“始作俑者”。我先后写了《周恩来与中共苏区中央局的建立》、《周恩来在中央苏区》、《周恩来对纠正中央苏区肃反扩大化错误的历史功绩》、《论中央苏区时期周恩来与毛泽东的关系》等文章，①除了在专业刊物上公开发表外，还在纪念周恩来90周年诞辰的国内及中外学者研讨会上作过发言，对港台书籍上的污蔑性言论作了驳斥，而重点则是对索尔兹伯里先主书中的论断进行分析。文章和发言，当时颇受到不少人的关注。据一位业内人士转告：前外长黄华访美，计划中有拜访索尔兹伯里先生一节，考虑该和他谈点什么。这位人士向他建议：黄少群的《论周恩来在中央苏区时期和毛泽东的关系》一文中有针对索氏书中的观点的分析，颇值得带去与索氏一谈。黄前外长接受了这一建议。
无可讳言，也有一些人们对我这些文章不以为然，特别对论周、毛关系一文，指责“这不是中共党史的研究方向”。作者曾在课堂上约略表述过这些观点(前已述及那时此种观点尚属“禁区”)，即受到个别人的公开或私下的议论和指责。
改革的春风荡涤着一切旧的东西，催生着一切新的东西。而我经过十数年的思想沉淀和深沉思考，又想要触碰一下那还未明文宣布废止的“游戏规则”了。我将旧稿翻出，按新的思路重新拟定章节，将原定书名《周恩来在中央苏区》改成《从中共中央到中央苏区——周恩来的伟大功绩》。贯彻的一个中心思想是：中国共产党的这一段历史(即从1927年11月到1935年1月遵义会议前)的重心是在周恩来那里，而不在其他人那里。不否认毛泽东此时期的功绩(如创建中央苏区和红一方面军、取得三次反“围剿”战争的胜利，并提出了“乡村中心论”，等等。但同时，湘鄂西苏区、鄂豫皖苏区和红二、四方面军也已创立，并也都取得了反“围剿”战争的胜利等)，但中心是周恩来或实质上是以周恩来为核心的党中央，否则，“党的六大以来的路线是正确的”这一结论就不好解释。
按这个思路，对这本书的29个章节我采取了这样的结构：
第1—10章(1927年11月——1931年12月)，写他在中共中央工作期间(六大以后实际上以他为核心)，耐心纠正“左”倾盲动主义错误，大力扶持各地红军和农村革命根据地的创建和发展，中国的三大红军————红一、二、四方面军和三大农村根据地——中央苏区、鄂豫皖和湘鄂西苏区，可以说都主要是在周恩来(代表党中央)的不断指示和大力扶持下开始创建并由小而大逐步发展起来的；同时写他向全党、向共产国际提出了中国革命的“乡村中心论”(毛泽东只是在一封党内个人通讯中首先提出这一思想的)，并曾引起国际的轰动；他又倡议成立“中共苏区中央局”，并兼任书记和亲自奔赴中央苏区，实践他“乡村中心”的伟大思想，从而在实际上将党的工作中心由城市移到了乡村。书中还写了在他去中央苏区前夕，以他的大智大勇，连续克服了由于顾顺章、向忠发相继叛变给党造成的惊心动魄的突发危机，并写了“伍豪事件”的前前后后(“后”到“文革”期间江青集团利用“伍豪事件”对周恩来的恶意攻击)。——这10个章节表述了作者对中共党史传统写法的一种“标新立异”思想。
第11一25章(1931年12月一1934年10月)，写他在中央苏区近3年时间的工作、生活和战斗。写他的杰出的军事战略思想、军事指挥才能和领导第四次反“围剿”战争所取得的伟大胜利；写他的“立党为公，相忍为党”的崇高品质及在此思想指导下，以高超的党内斗争艺术对“左”倾冒险主义者的斗争；特别写了他和毛泽东的关系：对毛泽东在军事上的倚靠、重用和信任，处处维护毛泽东，抵制“左”倾领导者对毛泽东的“过分批评”(书中同时驳斥了海外书籍中有关周、毛关系的臆测和错说)，力争让毛泽东参加长征，从而有效地保护了党的力量的精华，为党的路线转变作了准备。——如果说，他在党中央工作时完成了从“城市中心”到“乡村中心”的转变，那么，他到中央苏区就是来实践他的“乡村中心”的思想的。应该说，他和“ 乡村中心”的先行者们毛泽东、朱德等一道是很出色地履行了这一责任的。特别是他对毛泽东，能慧眼识英才，在“左”倾领导者对毛泽东施以警残酷斗争、无情打击”时极力维护了毛泽东，不让“左”倾领导者将毛泽东整垮。这件奇功无与伦比。在当时，党中央和中共苏区中央局都在“左”倾机会主义者的控制下，只有周恩来这样的地位才有可能维护得了毛泽东。而这样做，又需要有怎样的胆识、勇气、智慧和无私的胸襟啊!我的一个总结性_的看法是：没有周公，哪有毛公?!没有周恩来在中央苏区时对毛泽东的维护，可能不会有后来的党的路线的转变和实现毛泽东对党和红军的领导。现在的许多书籍包括正本党史书，都没有将毛泽东当成当时的毛泽东、将周恩来当成当时的周恩来来叙述，而是都当成后来的毛泽东、后来的周恩来来写了，好象毛泽东当时就在“指导”着周恩来，处处都比周恩来“高明”，这是不符合历史唯物主义的。须知，当时周恩来是毛泽东的领导，毛泽东是周恩来的下属，是周恩来领导了毛泽东和维护了毛泽东，并维护了党的团结和统一。本书就力图恢复这一历史的原来的面貌。当然，能否完全做到，还请读者评说。
最后3章即第26—29章(1934年10月——1935年底)，是为了表述本书主人公这一阶段思想发展的完整性而写的。写他在长征初期的危难时刻，挺身而出力撑危局，以他的勇气和智慧领导红军渡过难关，并逐步排斥了博古和李德的领导，保证了遵义会议的召开；在遵义会议上他立党为公，力荐毛泽东出来领导党和红军今后的行动，得到与会大多数人的拥护。而他自己则甘居“助手”地位，并在长征胜利到达陕北后，又为开辟和巩固陕甘根据地作出了新的贡献。至此，周恩来终于为党找到了卓越的领袖，也完成了他由“ 城市中心”到“乡村中心“的伟大转变历程，实现了他和毛泽东的终身合作。
同时，为了这本书的思想更加完整，也为了突出这本书的中心，我将最近写的《周恩来从“城市中心”到“乡村中心”思想转变历程述论》 ( 载《中共党史研究》2002年第1期)一文，作为本书的“代绪论”，放在书的前面，而将《论周恩来在中央苏区时期与毛泽东的关系》(全文详见刘焱主编《中外学者论周恩来》，南开大学出版社1990年6月版)一文作为[附录]，置于篇末。谨供研究者参考。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《周恩来——在1927年至1935年》这本书，宛如一把钥匙，为我打开了通往中国革命艰苦卓绝年代的一扇门。1927年的大革命失败，让中国共产党陷入了前所未有的困境，组织遭受重创，革命陷入低潮。在这段时期，中共中央经历了多次的动荡和人员的更替，也正是这段时期，中国共产党开始探索独立领导武装斗争的道路。我特别期待书中能够详细阐述周恩来在这一关键转型时期的角色。例如，在“八七会议”上，他是如何与其他同志一起，重新确立了土地革命的方针，又是如何支持毛泽东等同志提出的秋收起义的。书中对于他参与制定和执行一系列重要决策的细节描述，会让我对那个年代的政治斗争有更深刻的理解。再到后来，面对国民党军队的“围剿”，他如何在军事上展现出卓越的指挥才能，如何与朱德等同志一起，领导红军一次次突破敌人的封锁。这本书，我相信一定能够让我更加立体地认识这位伟大的革命家，理解他如何在逆境中展现出的坚韧不拔的革命意志和卓越的领导才能。
评分《周恩来——在1927年至1935年》，这八年的时间跨度，仿佛浓缩了中国革命最波澜壮阔的篇章。1927年，大革命的浪潮被残酷的现实所淹没，中国共产党面临着前所未有的挑战；而1935年，红军长征的艰难跋涉即将迎来重要的转折点。这八年，是中共在血与火中探索真理，在生死存亡中凝聚力量的时期。我非常想知道，周恩来在这段充满迷茫与抉择的历史时期，究竟扮演了怎样关键的角色？书中是否会详细阐述他在中共中央领导下的决策过程，以及他在处理党内各种复杂问题时的智慧与担当？我尤其关注他在军事指挥方面的表现，例如，他如何与毛泽东、朱德等同志一起，在反“围剿”斗争中制定出一次次成功的战略战术？这本书，我认为会是一部关于如何在逆境中坚持信仰，如何在困境中寻找出路的生动教材，而周恩来，无疑是其中的核心人物，他的身影贯穿始终，闪耀着坚韧与光辉。
评分当我看到《周恩来——在1927年至1935年》这个书名时，我的脑海中立刻浮现出那个风云激荡、九死一生的年代。1927年，轰轰烈烈的大革命遭遇挫折，无数革命志士面临着生与死的考验。而1935年，则是长征刚刚结束，红军面临着新的挑战与机遇的转折点。这八年，是中共历史上最为艰难也最为关键的时期之一，是探索中国革命道路，确立正确思想方针的重要阶段。我非常好奇，周恩来在这段错综复杂的历史时期，是如何成为中共中央核心领导成员的？他如何在白色恐怖笼罩下，组织和领导革命斗争？书中是否会深入剖析他在早期军事战略上的贡献，例如，他对“农村包围城市”战略的理解和实践，以及他在红军的战略撤退和战略转移中的智慧？我渴望通过这本书，了解这位伟人如何在那个充满未知与危险的时代，以其超凡的政治智慧和军事才能，引导中国共产党走出困境，走向胜利。
评分当我看到《周恩来——在1927年至1935年》这本书名时，我的内心涌起一股强烈的求知欲。1927年，中国革命经历了巨大的挫折，大革命的失败让中国共产党步入了低谷；而1935年，红军长征的艰辛岁月即将过去，一个新的起点正在等待着他们。这八年，是中国共产党在黑暗中摸索前行，确立自身发展道路的至关重要时期。我非常期待书中能够深入地揭示周恩来在这段历史时期所扮演的重要角色。他是如何在复杂的政治斗争中，保持清醒的头脑，为党指明方向的？书中对于他在组织建设、军事战略、以及处理党内分歧等方面的描写，无疑会极具价值。我希望通过这本书，能够更全面地理解周恩来在那个动荡年代所展现出的卓越领导才能和无私奉献精神，以及他如何与党内其他同志一起，带领中国革命走出困境，走向光明。
评分《周恩来——在1927年至1935年》，光是书名就足以让人心潮澎湃。1927年，国民党背叛革命，中共遭遇重创，正是革命的低谷期；而1935年，红军长征接近尾声，中国共产党迎来了新的希望。这八年，是中国共产党生死存亡的关键时期，也是其探索中国革命道路，确立马克思主义中国化方向的重要阶段。我迫切想知道，在这段动荡不安的历史时期，周恩来是如何在中共中央的领导集体中，发挥其独特作用的？书中是否会详细描述他在处理党内复杂的政治关系、制定革命战略、以及领导军事斗争中的具体表现？例如，在“八七会议”上，他是如何与毛泽东等同志一起，坚持武装斗争的正确方向？在长征的艰苦岁月中，他又扮演了怎样的角色，如何在恶劣的环境下，带领红军克服重重困难？我期待这本书能让我更深刻地理解，周恩来这位伟大的革命家，如何在那个充满危险与挑战的年代，以其坚韧不拔的意志和卓越的政治才能，为中国革命的最终胜利奠定坚实的基础。
评分这本书，名为《周恩来——在1927年至1935年》，在我拿到它的时候，就已经被这个厚重的标题所吸引。1927年，国共合作破裂，大革命的浪潮被残酷的镇压所取代；1935年，长征的队伍在血与火的洗礼中走向新的战略转折点。这八年，对于中国共产党而言，无疑是黎明前最黑暗的时刻，也是力量积蓄、路线探索的关键时期。而周恩来，这位在无数历史洪流中始终坚韧前行的名字，在这段动荡的岁月中扮演了怎样鲜为人知的角色？我迫不及待地想翻开扉页，去探寻那个时代的风云变幻，去感受那位伟人如何在血雨腥风中运筹帷幄，在彷徨与抉择中坚定信仰。我期待的不仅仅是一个历史人物的传记，更是一次穿越时空的对话，去理解那个年代共产党人所承受的压力，所付出的牺牲，以及他们身上那股不屈不挠的革命精神。这本书，似乎不仅仅是记录，更是一种对历史真相的追溯，对革命先辈无畏精神的致敬。
评分拿到《周恩来——在1927年至1935年》这本书，我的心中充满了探究的渴望。1927年，中国革命正处于一个风云变幻的十字路口，大革命的失败让许多人陷入了迷茫，而1935年，则是中国共产党在历经八年艰苦卓绝的斗争后，正迈向新的历史阶段的起点。这八年，是中共从幼年走向成熟，从屡败屡战中汲取经验，最终找到正确革命道路的关键时期。我非常好奇，在这段充满挑战与机遇的岁月中，周恩来扮演了怎样的角色？他在中共早期艰苦卓绝的斗争中，是如何展现出其卓越的军事指挥才能和政治智慧的？书中是否会深入剖析他参与制定和执行的一系列重大战略决策，例如，在面对国民党军队的“围剿”时，他是如何与朱德等同志一起，策划和指挥红军一次次化险为夷？我期待通过这本书，更深入地理解周恩来在那个年代所承受的巨大压力，以及他如何以其坚定的革命信念和非凡的领导才能，引领中国共产党在黑暗中摸索前进。
评分这本书，《周恩来——在1927年至1935年》，一下子就抓住了我的目光。1927年，中国革命的航船遭遇巨浪，大革命的失败给中共带来了深刻的教训；而1935年，长征的队伍虽然疲惫但充满希望，中国共产党正朝着新的战略方向前进。这八年，是中共从挫折中走向成熟，从探索中走向坚定的关键时期。我非常期待书中能够深入挖掘周恩来在这一时期所扮演的角色。他是否在中共中央的领导层中，为党的发展和方向把握上，贡献了关键性的力量？书中对于他在组织发展、军事指挥，以及在复杂的政治斗争中如何应对和决策的描写，相信会十分精彩。我尤其想了解，面对国民党军队的疯狂“围剿”，他如何在军事上与朱德等同志默契配合，带领红军转战南北，创造奇迹？这本书，无疑将是一次深入了解中国共产党早期历史，以及周恩来这位杰出领导人如何塑造这段历史的宝贵机会。
评分《周恩来——在1927年至1935年》，这八个年份的组合，本身就充满了历史的重量。1927年的大革命失败，留给中国共产党的是深刻的教训和严峻的考验；而1935年，则是中国工农红军踏上长征的征程，在艰难困苦中寻找出路的关键时刻。这期间，中国共产党经历了多次的内部路线斗争，也承受了国民党军队的残酷“围剿”。我迫切想要知道，在这段充满迷茫与抉择的历史时期，周恩来是如何在中共领导核心中发挥作用的？他是否在党内关于革命道路的争论中，扮演了重要的调和者或决策者的角色？书中对于他在组织发展、军事指挥，以及与各方力量的政治博弈等方面的细节描述，将会极大地丰富我对这段历史的认知。我期待这本书能够为我展现一个更加真实、更加立体的周恩来，一个在惊涛骇浪中，凭借其坚定的信念、卓越的智慧和无私的奉献，为中国革命指明方向的领袖。
评分读罢《周恩来——在1927年至1935年》，我脑海中浮现的是一幅幅波澜壮阔的历史画卷，以及周恩来那沉静而坚毅的身影。1927年，国民党右派的“清党”行动，如同晴天霹雳，打碎了许多革命者的理想。在大动荡的背景下，党内关于革命道路的争论愈发激烈。这本书似乎将我带回了那个充满迷茫与抉择的年代，让我得以窥见周恩来在中共中央领导层中，如何在一次次危机面前，保持冷静的头脑，思考着党的前途与命运。从八七会议的艰难抉择，到土地革命战争初期的探索，再到后来面对“围剿”的战略转移，每一个重要的节点，似乎都能看到周恩来身影的出现。我很好奇，在那个信息闭塞、斗争残酷的时代，他如何能够准确地把握局势，如何在不同的派别之间斡旋，如何在军事指挥上屡出奇谋，又如何在思想上不断深化对中国革命的认识。这本书，不仅仅是对一个历史人物的简单陈述，更像是对一个复杂历史时期的深度剖析，而周恩来，则是贯穿其中的灵魂人物，他的智慧、他的担当，在字里行间熠熠生辉。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有