厦门大学法律评论（第10辑） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:福建厦门大学

作者:廖益新 编

出品人:

页数:322

译者:

出版时间:2006-5

价格:22.00元

装帧:

isbn号码:9787561525692

丛书系列:

图书标签:

• 厦门大学
• 法律评论
• 法学
• 法律研究
• 学术期刊
• 法理学
• 宪法学
• 民商法
• 经济法
• 国际法

《中国法学前沿探索：跨学科视野下的法治发展与理论创新（第15卷）》 图书简介 导言：在全球化与本土化交织中的法治图景 本卷《中国法学前沿探索：跨学科视野下的法治发展与理论创新（第15卷）》汇集了国内外知名法学学者对当代中国法治建设进程中一系列重大理论与实践问题的深刻洞察与创新研究。在全球化浪潮与国家治理体系和治理能力现代化双重驱动下，本卷着力于打破传统法律学科壁垒，融合经济学、社会学、政治学、哲学乃至信息科学的分析工具，致力于呈现一幅多维、立体、动态的中国法学研究新图景。本卷的结构设计旨在系统梳理前沿议题，深入剖析法治理念的本土化转化，并积极回应社会治理的迫切需求。 第一部分：基础理论重构与法治哲学反思 本部分聚焦于法治理论的基石性问题，探讨在新的时代背景下，如何对既有的法律本体论、价值论进行审视与重构。 一、法治理念的当代诠释与中国经验的理论提炼： 探讨“法治中国”的内涵如何在坚持社会主义法治原则的基础上，吸收和借鉴人类文明中一切有益的法治成果。重点分析“良法善治”的内在逻辑关联，研究如何通过制度设计，实现法律的科学性、可预测性与社会适应性的统一。具体考察了法治信仰的社会基础及其培养路径，强调法治意识在全民法律素养提升中的核心地位。 二、法律解释学的困境与出路： 面对快速变化的社会现实，传统法律解释方法论面临严峻挑战。本部分探讨了目的解释、体系解释在面对新兴领域（如人工智能、基因技术）时的局限性。提出了结合社会学证据和政策导向的“价值中立”解释模式，旨在确保法律解释既能紧扣立法原意，又能有效回应社会期待，避免僵化适用或过度自由裁量。 三、权利与义务的动态平衡：个体自由与公共利益的张力：深入分析在社会风险防控（如重大传染病应对、数据安全保护）加强的背景下，公民基本权利的边界如何界定。重点研究了“限制”与“保障”之间的比例原则适用，并从宪法学的角度，探讨了国家在维护社会整体利益时，对个人自由进行干预的合法性基础与程序正义要求。 第二部分：前沿领域治理的法治化进阶 本部分聚焦于新兴技术、全球治理与社会结构变迁对现有法律体系提出的挑战，探讨法律前沿治理的创新路径。 四、数字主权与数据治理的国际比较法研究： 随着数据成为关键生产要素，各国纷纷构建数据主权体系。本研究对比了欧盟的GDPR、美国的隐私保护框架与中国的《个人信息保护法》，分析了在数据跨境流动、数据本地化存储、以及数据产权界定等方面的共性与差异。特别关注如何构建符合中国国情、同时能有效参与国际竞争的数据治理规则体系，平衡数据安全与数据要素市场的活力。 五、平台经济反垄断与竞争法的新范式： 传统竞争法理论在面对具有强大网络效应和数据垄断优势的科技巨头时显得力不从心。本卷探讨了平台经济的“双边市场”特征如何影响反垄断执法，提出应引入更具前瞻性的“潜在垄断”识别标准，并研究了平台内经营者地位认定、算法歧视规制等前沿问题，旨在维护市场公平竞争，促进创新可持续发展。 六、生态文明建设中的环境法治革新： 探讨从传统的“末端治理”向“源头预防”转变过程中，环境法制体系的完善。研究了气候变化治理中的国际责任分担机制、生态环境损害的跨区域连带责任追究，并深入分析了环境公益诉讼在威慑和修复中的实际效能，强调环境法治在实现人与自然和谐共生中的基础性作用。 第三部分：国家治理体系现代化与司法制度改革 本部分着眼于国家治理的制度基础，深入剖析司法体制改革的深化方向、行政效率的提升路径以及立法质量的保障机制。 七、行政程序的正当化与效率的提升： 研究现代行政决策的复杂性对程序公正提出的更高要求。重点分析了“告知-确认”程序在行政许可中的应用、行政裁量权运用的规范化，并探讨了利用大数据、人工智能等技术辅助行政执法，如何确保技术介入下的程序透明性与可审查性，实现“速度”与“公正”的协同发展。 八、司法公信力的构建：可预测性与个案正义的再平衡： 司法公信力是法治的生命线。本部分对判例指导制度的运行效果进行了实证考察，分析了类案裁判规则的形成机制，以及如何通过更清晰的裁判理由阐释，增强判决的可预测性。同时，探讨了在面对高度复杂和新型案件时，如何确保制度的刚性与司法个案的灵活性之间的微妙平衡，避免僵化适用导致实质不公。 九、立法质量保障机制的优化与协同： 审视我国立法体系的运行效率，重点分析了法律、行政法规、地方性法规之间的衔接性问题。提出了强化立法调研的科学性、引入更具前瞻性的利益相关者评估机制，并探讨了在多层次立法体系中，如何有效利用立法后评估（Ex-post Evaluation）反馈机制，对现行法规进行动态的修正与完善，确保法律体系的整体性和适切性。 结语：面向未来的法学对话 本卷的研究成果不仅是对当下中国法治实践的深刻回应，更是对未来法治理论创新的不懈追求。它倡导一种开放的、批判的、跨界的法学研究范式，旨在为建设更高水平的法治中国，提供坚实的理论支撑和前瞻性的制度蓝图。通过汇集不同学科背景学者的智慧，本卷力求推动中国法学在世界范围内的学术对话与影响力提升。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆