中国创业风险投资发展报告2006 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:经济管理

作者:王元，梁桂主编

出品人:

页数:175

译者:

出版时间:2006-7

价格:150.00元

装帧:

isbn号码:9787802076136

丛书系列:

图书标签:

• 创业投资
• 风险投资
• 中国经济
• 投资分析
• 金融
• 商业
• 报告
• 2006
• 经济发展
• 产业研究

聚焦中国科技前沿：高新技术产业化进程与政策研究（2005-2015） 本书导言：在转型与创新的十字路口 本书旨在深入剖析中国在特定历史时期（约2005年至2015年）高新技术产业的蓬勃发展、国家战略布局及其对经济结构转型产生的深远影响。我们选取了这一跨越性的十年作为研究窗口，因为这十年是中国从“世界工厂”向“创新驱动型国家”加速迈进的关键阶段，也是一系列颠覆性技术开始在中国本土大规模孕育和商业化的重要时期。本书并非聚焦于早期股权投资的形态或机制本身，而是将视角投向了技术从实验室走向市场的全链条，以及支撑这一过程的宏观环境与产业政策的演变。 第一部分：技术领域的纵深扫描——新兴产业的崛起 本部分详细考察了数个在当时具有战略意义的新兴技术领域，分析了它们在中国市场从零到一的突破过程，以及如何在全球产业链中确立地位。 第一章：信息通信技术（ICT）的本土化与超越 重点分析了2005年后，中国在移动通信标准（如TD-SCDMA的推广与挑战）、光纤网络建设以及软件外包服务（SSO）向自主研发转型的艰难历程。研究侧重于大型国有电信设备制造商如何应对国际巨头的竞争，以及本土互联网企业在门户网站时代结束后，如何利用PC互联网的普及进行用户积累和商业模式创新。我们详尽梳理了早期搜索引擎、即时通讯工具和电子商务平台的技术架构演进，并分析了政府对信息安全和数据主权立场的形成。 第二章：生物技术与现代制药的本土化探索 本章聚焦于中国生物技术研发的初期阶段，特别是基因工程、蛋白质工程以及新型疫苗的研发进展。研究涵盖了国家“十一五”、“十二五”规划中对生物技术领域的资源倾斜，以及高校和科研院所如何试图将基础研究成果转化为可商业化的医药产品。特别关注了仿制药企业在专利悬崖面前的应对策略，以及对国际新药研发外包（CRO/CDMO）的参与程度与技术能力提升。 第三章：新能源与节能环保技术的政策驱动 在“应对气候变化”成为全球议题的背景下，本章探讨了中国在太阳能光伏（PV）、风能发电和电动汽车核心零部件（如电池技术）上的国家战略布局。我们详细分析了特许权上网电价、产业补贴政策对产业链上下游的引导作用，以及中国企业如何在短时间内占据全球主要制造环节的现象，同时也审视了技术路线选择的争议与早期市场泡沫的形成。 第二部分：产业化生态系统的构建与挑战 本部分将研究的焦点从单一技术转向支撑技术落地的制度环境、人才培养以及区域发展格局。 第四章：国家创新体系的结构性改革 考察了2000年代中期以来，国家对科研投入机制的改革，包括对“产学研结合”的推动力度。分析了国家重点实验室体系的调整，科研成果转化的考核机制变化，以及如何试图打破科研人员的“唯论文论”倾向。我们特别关注了科技园区和高新技术开发区的职能转变，它们如何从单纯的土地提供者转变为提供全方位服务的产业孵化基地。 第五章：人才流动与知识溢出效应 本章侧重于分析中国高技术人才的供给侧结构。研究了“海归”人才回流的驱动力、结构性特征（学科分布、回流地域），以及他们对本土创新团队的知识结构升级所带来的影响。此外，还评估了国内高等教育体系在培养具备工程实践能力和创新思维的理工科人才方面的进展与不足，并分析了技术人才在不同地域间流动的阻碍因素。 第六章：区域创新集群的差异化发展 本书对比分析了当时中国几个主要的高技术产业集群（如珠三角的电子信息、长三角的生物医药、京津冀的软件与新材料）的形成逻辑和发展路径。探讨了地方政府在吸引高端要素、构建供应链协同性方面的不同策略，以及这些集群在人才、资本和市场联系上的网络结构差异如何影响了各自的创新产出质量。 第三部分：政策、监管与市场机制的交互影响 本部分着眼于宏观调控和监管环境对技术商业化进程的塑造作用。 第七章：知识产权保护的强化与行业影响 分析了中国在2000年代中后期为适应“入世”要求，在专利、商标和著作权保护方面采取的立法和执法行动。研究了知识产权环境的改善对本土企业进行原创性研发的激励作用，以及跨国公司在中国开展技术合作时的信心变化。同时也探讨了知识产权争议在快速发展的技术领域中引发的法律挑战。 第八章：标准制定与市场准入的博弈 研究了在移动通信、宽带接入和消费电子等领域，中国如何通过主导或参与行业标准的制定来为本土企业赢得市场先机。分析了技术标准如何成为政府实施产业政策、引导投资方向的重要工具，以及在国际标准组织中的话语权争夺。 结论：创新驱动的初期阵痛与展望 本书的结论部分总结了在2005年至2015年间，中国在高新技术产业化方面取得的结构性进步，同时批判性地指出了这一时期存在的资源错配、早期技术路线选择的摇摆性，以及从模仿到原创的创新瓶颈。研究强调，尽管资本的早期参与是重要的催化剂，但真正驱动产业长期发展的核心在于体制改革、基础研究投入的持续性以及人才培养体系的深度优化。本书为理解后续十年中国科技腾飞的深厚土壤提供了详实的背景资料。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验的角度讲，如果这份报告的撰写风格延续了学术的严谨性，那么它必然包含了大量的图表和统计数据，用以支撑其关于风险投资“成熟度”的论断。2006年的数据收集和清洗工作难度是巨大的，因此报告中的任何精确数字都显得弥足珍贵。我期待看到它对于“投资后管理”（Post-Investment Management）环节的论述。在那个年代，投资机构投完钱后，往往缺乏系统性的投后服务体系，更多依赖创始人的自我驱动力。报告有没有尝试构建一个评估VC机构投后管理水平的指标体系？比如，对被投企业管理团队的增补频率、董事会参与度、以及关键战略调整的支持力度等。这些细节，远比单纯的IRR（内部收益率）数据更能反映一个投资生态圈的健康程度。对于我们这些后来者而言，理解在资源相对稀缺的2006年，投资人是如何具体地帮助企业穿越“死亡之谷”，比知道他们赚了多少钱更加重要，因为它揭示了彼时中国特有的“陪伴式”风险投资模式的雏形。

评分☆☆☆☆☆

这份2006年的发展报告，从宏观层面来看，一定也对当时中国加入WTO后，外向型经济结构向内需驱动型经济转型的背景下，风险投资如何扮演“催化剂”的角色进行了深入剖析。可以想象，报告会详细罗列出当年成功进行海外上市（如纳斯达克）的中国企业案例，并反向推演，分析是哪些风险投资的介入，使得这些企业具备了国际化的管理架构和财务标准。更深层次的思考在于，报告是否触及了“资本的冷热不均”现象？即资本是否过度集中于少数几个热门领域，而忽视了那些基础性、但回报周期长的硬科技项目？在那个阶段，衡量一个VC的成功往往直接挂钩于其能否成功将企业送入资本市场，这可能导致了一种“重短期回报、轻长期培育”的投资倾向。因此，一个优秀的报告应当警示这种潜在的结构性失衡，并探讨当时中国特色的“孵化器”和“大学科研成果转化”机制的效率问题。它记录的不仅是钱的流向，更是对未来十年产业格局的某种“预判书”。

评分☆☆☆☆☆

读完关于那一年（2006年）的风险投资图景，我最大的感受是，这份报告精准地捕捉到了中国资本市场正在经历的“换挡加速期”。那个时候，很多投资机构还在忙于追逐A轮或B轮的“明星项目”，而这份报告想必花了很多篇幅去分析早期天使投资的缺失与发展，以及如何建立更健康的资本生态链条。我尤其关注报告中对“本土VC”与“外资PE/VC”竞争格局的描述。2006年，外资背景的基金凭借其国际视野和成熟的尽职调查模型，占据了市场主导地位，但本土团队也在快速学习并本土化这些策略。报告是否讨论了本土基金在信息获取、政府关系处理、以及退出策略灵活性上的独特优势？当时，如何处理与中国证监会和各地政府在上市辅导上的复杂关系，是决定项目生死的关键。如果报告能提供当时针对特定行业（如SaaS的雏形或早期消费互联网）的案例分析，展示不同类型基金的投资逻辑差异，那将是极具价值的实战教材。它不是空洞的理论宣讲，而是对当时中国特有商业土壤中金融工具如何被应用的最前沿记录。

评分☆☆☆☆☆

这部**《中国创业风险投资发展报告2006》**的出版，无疑是为当时正在蓬勃兴起的中国科技创新浪潮提供了一份至关重要的行业蓝图和深度剖析。 2006年，互联网泡沫的余波尚未完全消散，但新的技术革命，尤其是在移动通信和软件服务领域的萌芽已经开始展现出巨大的潜力。我记得当时，国内的风险投资界还处于一个相对摸索和学习国际经验的阶段，对于如何识别、评估和扶持真正具有颠覆性的初创企业，业界缺乏统一的、成熟的方法论。因此，这份报告的出现，就像是在迷雾中点亮了一盏航灯。它不仅对过去几年风险投资的募资规模、投资领域、退出渠道（如IPO和并购）进行了详尽的数据梳理，更重要的是，它可能深入探讨了当时中国特有的制度环境对VC运作的影响，比如知识产权保护的成熟度、人才流动性，以及政府在产业引导基金中的角色变化。对于希望进入这个新兴金融领域的专业人士，或者渴望了解资本如何助推技术成果产业化的学者来说，这本书提供了一个清晰的、基于数据的观察视角，让人能够把握住那个时代风投机构的投资偏好和策略转向的微妙信号。它无疑是那个特定历史节点，理解中国高科技产业资本化进程不可或缺的案头工具书。

评分☆☆☆☆☆

这份回顾2006年中国创业风险投资生态的报告，在我看来，还承载着一种重要的历史使命：为后来的监管和政策制定提供经验教训。当时，股权激励机制（Employee Stock Option Plans, ESOP）在法律层面的清晰度尚有不足，这常常成为创业者和投资人之间潜在的雷区。我非常好奇报告是否详尽分析了当时ESOP执行中遇到的实际法律障碍和税务问题，以及这些问题如何影响了创业人才的保留和激励效果。此外，报告也应该对当时各类政府引导基金的设立逻辑和实际效果进行了冷静的审视——它们是否真正弥补了市场失灵，还是造成了某些领域的过度投资泡沫？2006年的市场充满了理想主义和试错精神，而这份报告无疑是这些探索的忠实记录者。它不是一个简单的财务总结，而是一部关于中国企业家精神与资本力量如何在特定时代背景下相互作用、共同成长的编年史，值得所有关注中国经济史的人仔细品味。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆