The Constructivist Metaphor presents a major reconsideration of constructivist theory through an applied examination of the ways in which people create meaning for texts. Spivey first delineates major constructivist positions from the early 20th century, including Frederic Bartlett's description of the discourse processes of individuals, small groups, and large communities. Then she concentrates on reading and writing processes as they were variously perceived throughout the 1970s and 1980s. These cultural and cognitive avenues of investigation provide an essential starting point for her presentation of the late 20th century approaches to the generative, organizational, and selective nature of human communication. The work illustrates an integrative conception of discourse, placing cognitive activity in relation to the text while assuming a social orientation encompassing both composition and comprehension.
Key Features
* Describes constructivist concepts in terms of their similarities and differences
* Applies theoretical positions to case studies in reading and writing
* Presents conclusions useful to scholars working on issues of comprehension and communication
评分
评分
评分
评分
我不得不承认,这本书的语言本身具有一种近乎催眠的魔力,尽管内容上的晦涩令人抓狂,但那些句子——哦,那些句子!它们如同精心打磨的宝石,闪烁着冷峻而精确的光芒。作者对词汇的选择达到了令人咋舌的精准度,每一个动词和形容词都像是经过了数次锤炼,被放置在了最恰当的位置,形成了一种既冰冷又极具张力的节奏感。这种文体风格,让我想起了一些早期现代主义作家的作品,那种对语言形式近乎病态的执着,以至于叙事本身退居次要的地位。阅读过程中,我常常需要放慢语速,甚至小声地将一些段落读出来,才能真正体会到那种排比和对仗中蕴含的韵律。然而,这种对形式的极致追求也带来了一个副作用:人物的情感似乎被抽离了,变得遥远而抽象。我们知道他们在经历痛苦或狂喜,但我们感受不到,因为作者所有的精力都投入到了构建这些完美的句子结构中去了。对于那些将阅读视为一种纯粹的审美享受的读者来说,这本书无疑是一场盛宴;但对于期待深入共情故事角色的读者而言,这可能更像是一次对语言艺术的参观,而不是一次情感的旅行。
评分这本书的叙事结构如同一个迷宫,充满了意想不到的转折和令人不安的停顿。作者似乎故意打乱了时间线,让读者在不同的现实碎片中艰难地摸索前进。角色的动机模糊不清,他们的对话充满了潜台词和刻意的省略,仿佛每个人都在隐藏着一个巨大的秘密。这种处理方式,坦白说,非常考验读者的耐心和解读能力。我时常会停下来,翻回去重读好几段文字,试图拼凑出一个连贯的画面,但每一次尝试都像是在试图抓住水中的倒影,徒劳无功。更令人困惑的是,书中那些看似重要的象征符号,比如反复出现的锈蚀的钟表,或者那些在不同场景中若隐若现的白色鸽子,其意义始终没有得到明确的阐释,它们仅仅是悬挂在那里,散发着一种令人不安的、未被解答的氛围。这种文学上的“留白”如果运用得当,可以激发无限的想象,但在这本书里,留白的区域似乎大得有些失控,让人感觉作者提供的线索太少,不足以支撑起如此庞大而晦涩的结构。我能感受到作者在文本深处埋藏了某种宏大的哲学意图,但这条通往理解的道路布满了荆棘,而且路标指示牌似乎被故意移除了一般。它更像是一部为特定受众量身定做的智力谜题,而不是一次愉快的阅读体验。
评分如果说这本书有什么是明确且毫不含糊的,那大概就是它对“知识的局限性”这一主题的反复叩问。它似乎在挑战一切既有的认知框架和分类系统,表现出一种对既定真理的彻底不信任。这种反思的深度是惊人的,作者用大量的篇幅来解构我们习以为常的因果关系,将世界呈现为一个巨大的、相互牵连且缺乏中心意义的网络。书中有几处关于“非欧几里得式记忆”的段落,我花了数小时去思考它们可能意味着什么——难道我们对过去的理解本身就是一种空间上的扭曲吗?这种哲学上的探索无疑是深刻的,它迫使读者从根本上质疑自己所依赖的现实基础。但问题在于,这种深刻往往伴随着一种令人沮丧的虚无感。当所有意义都被拆解殆尽之后,留给读者的似乎只剩下一片广袤的、无边无际的“无知”。我欣赏这种勇气,敢于直面知识的边界甚至虚无,但阅读体验的最终落点却是一种难以排遣的智力上的疲惫,仿佛跑完了一场没有终点的马拉松,筋疲力尽,却不知道自己为何出发。
评分这本书的篇幅,坦白地说,对于它所传达的信息量来说,显得过于庞大了。我可以理解作者希望通过重复和变奏来达到一种类似音乐复调的效果,让某些核心主题在不同的声音中回响,形成一种强烈的共振。然而,这种重复在很多时候显得冗余甚至自我放纵。某些场景的展开,尤其是涉及那些奇异的、半机械的生物的描写,其细节之繁复程度,让我感觉自己像是在阅读一本关于某个晦涩的古老机械的维修手册,而不是一部文学作品。作者似乎沉迷于构建复杂的系统和规则,并花费大量笔墨去解释这些规则——而这些规则,在小说情节中似乎并不总是起着决定性的作用。结果就是,叙事节奏被严重拖慢,关键的情节点被淹没在大量的技术性(或类技术性)描述之中。我不得不承认,这本书需要读者付出极大的专注力来梳理出事件的主线,因为它总是倾向于在最不恰当的时候岔开去探索一个旁支的、同样复杂的系统构造。它要求的不只是阅读,更像是一种学术研究的投入,对于想轻松沉浸其中的读者来说,这无疑是一个巨大的障碍。
评分这本书的氛围营造能力堪称一流,它成功地构建了一个弥漫着挥之不去的、潮湿的、关于衰败与遗忘的场景。从开篇对那个被藤蔓吞噬的图书馆的描绘,到后续所有场景中都若隐若现的霉味和尘土气息,作者成功地将读者拖入了一个感官上极度丰富的世界。我仿佛能闻到那些泛黄书页散发出的酸涩气味,感受到石墙上冰冷的湿气。这种对细节的执着,使得那些虚构的空间拥有了令人信服的物理存在感。然而,这种对“环境”的强调,似乎是以牺牲人物行动的合理性为代价的。角色的行动往往显得随机且不合逻辑,他们似乎是被环境的重力所驱动,而不是遵循内在的意志。比如,主角花了整整三十页的时间来描述他们如何清理一口生锈的水井,但这段漫长而细致的描写,在情节推动上几乎没有起到任何实质作用。它更像是作者沉迷于描绘一个特定纹理或光影的练习,而非叙事推进的必要环节。因此,这本书更像是一部华丽的、结构复杂的室内设计图,而不是一幅讲述生活事件的油画。它足够美丽,也足够令人窒息。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有