經濟學與法律的對話(LAW'S ORDER) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:先覺出版社

作者:David D. Freidman

出品人:

页数:448

译者:徐源豐

出版时间:2002.3.26

价格:NT$ 390

装帧:平裝

isbn号码:9789576077654

丛书系列:

图书标签:

• 經濟學
• 法學
• 法之經濟分析
• 经济学
• 經濟
• 社科
• 法学
• 大三
• 经济学
• 法律
• 法经济学
• 法律经济学
• 制度经济学
• 博弈论
• 契约理论
• 产权经济学
• 法律与经济分析
• 公共选择理论

好的，为您提供一份关于图书《經濟學與法律的對話》(LAW'S ORDER) 的详细简介，内容不涉及该书本身，旨在描述一个相关领域的宏大图景和复杂性。 --- 书名：經濟學與法律的對話 (LAW'S ORDER) 导言：秩序的构建与冲突的张力 在人类社会运行的宏大叙事中，经济的逻辑与法律的规范构成了两股最为深刻、也最为经常发生张力的力量。一方面，经济活动追求效率最大化、资源优化配置，遵循着看不见的手的指引，其核心是激励与回报的计算。另一方面，法律体系则致力于维护社会公平、稳定，保障基本权利，其根基在于社会契约、正义观念与权力制衡。 本书的视角，并非聚焦于某部特定法典的条文解析，或某套经济模型的精确推演，而是试图搭建一个思想的场域，探讨这两种看似分离的知识体系，如何在现代社会的骨架中相互渗透、相互塑造、甚至剧烈冲突的复杂过程。我们关注的焦点在于：当效率的追求撞上公正的底线时，社会秩序将如何被重新定义？ 第一部分：基础的交汇点——产权、契约与交易成本 经济学理论的基石在于清晰界定的产权。没有明确的产权归属，激励机制就会瓦解，资源配置的效率将无从谈起。而法律体系，正是提供产权界定和保护的根本框架。从土地所有权的古代法令，到当代知识产权的复杂网络，法律规范了“谁有权做什么”的边界。 本篇将深入探讨科斯（Coase）提出的“交易成本”概念，并分析法律干预在降低这些成本中的作用。例如，在合同法领域，法律通过提供违约救济、确立履行预期，极大地降低了商业往来中的不确定性。然而，法律规定的僵化与经济环境的瞬息万变之间，往往存在结构性的摩擦。当法律对某些交易的预设规范（如对“善意”或“合理注意”的界定时）与市场参与者的实际认知不符时，法律本身反而可能成为效率的阻碍。 我们还将审视经济分析法学（Law and Economics）的兴起，特别是围绕效率原则在侵权法和财产法中的应用。这不仅仅是关于“谁应赔偿”的问题，更是关于社会福利最大化在法律决策中的权重分配。在界定责任时，法律如何平衡补偿受害者与避免过度抑制创新活动之间的矛盾？这其中的计算，无形中已被经济学的效用最大化原则所渗透。 第二部分：监管的悖论——市场失灵与政府干预的边界 市场并非万能，经济学家们对市场失灵的分析——包括外部性、公共物品的缺乏、信息不对称和垄断——为法律监管提供了最直接的干预理由。环境污染的负外部性，需要通过排放许可或污染税等法律工具进行内部化；金融市场的系统性风险，则需要严格的资本充足率和信息披露要求来约束。 然而，法律的干预并非没有代价。政府失灵（Government Failure）同样是现实的威胁。本部分将聚焦于监管俘获（Regulatory Capture）的现象，即监管机构最终被其本应规制的行业所主导，导致规则制定偏离公共利益。我们剖析了反垄断法的历史演变，考察了其在不同时期对于“结构性”与“行为性”的侧重差异，以及这些差异背后所反映的不同经济哲学。 一个核心的张力在于：法律是否应该仅仅维护竞争的“过程”，还是应该追求市场“结果”的公平？对自然垄断行业的定价管制，是基于效率的考虑（避免资源浪费），还是基于收入再分配的考量（保护弱势消费者）？法律制度的设计，必须在理论上的完美干预与实际执行中的政治经济约束之间找到一个动态的平衡点。 第三部分：分配的正义与激励的扭曲——税法、劳动法与社会保障 经济活动不仅关乎效率，更关乎财富的分配。法律在收入再分配中的角色是其最具争议性的领域之一。税法体系，作为国家最主要的财富再分配工具，其设计理念直接反映了社会对公平与效率的权衡。累进税制的设计，意图实现收入的横向平等和纵向公平，但同时也可能带来对高收入者工作和投资的负面激励效应。 劳动法，作为对资本权力制衡的产物，旨在保护劳动力的基本尊严与安全。最低工资标准、工会集体谈判权、工作时间限制等法律规范，直接干预了劳动力市场的价格形成机制。从经济学的角度看，这些干预可能导致部分劳动力的失业，但从社会学的角度看，它们却构建了最低限度的社会安全网和尊严线。本书将探讨如何在这些相互冲突的目标中，构建出既能保障基本权利、又不至于严重扼杀经济活力的法律框架。 社会保障体系，如养老金和失业救济，是法律对经济不确定性提供风险对冲的体现。这些法律制度的财政可持续性，与宏观经济的增长率和人口结构变化紧密相连。法律决策者需要具备深厚的经济学洞察力，才能设计出既能履行社会承诺、又不至于拖垮国家财政的长期方案。 第四部分：全球化时代的法律与经济冲突 在全球化浪潮下，国家主权与跨国资本的流动构成了新的法律-经济图景。跨国公司利用不同司法管辖区之间的法律差异进行“监管套利”（Regulatory Arbitrage）。税基侵蚀与利润转移（BEPS）问题，正是国家税法主权与全球资本流动效率之间矛盾的集中体现。 国际贸易法，如世界贸易组织（WTO）争端解决机制，试图在各国保护主义的冲动与自由贸易的效率之间建立一套多边的规则体系。这些规则的制定和执行，无不深刻地反映了参与国在不同经济发展阶段的利益诉求。一个看似技术性的贸易壁垒，背后往往隐藏着对本国关键产业的经济保护意图。 此外，数字经济的崛起带来了前所未有的挑战。数据作为新的生产要素，其所有权、隐私权和跨境流动如何被法律界定？平台经济中的零工劳动者地位认定，是对传统劳动法框架的严峻考验。这些新形态的经济活动，迫使法律体系以前所未有的速度进行自我调适和进化。 结语：迈向更具韧性的社会秩序 经济学的理性计算与法律的正义诉求，并非是对立的终点，而是持续对话的起点。本书最终希望揭示，一个健康、可持续的社会秩序，必须是建立在对这两种力量的深刻理解之上的。法律必须足够灵活，以适应经济的动态变化；而经济活动，则必须在法律划定的道德和公平边界内运行，才能避免短期效率带来长期的社会解体。对两者界限的不断探索和调整，是现代治理永恒的主题。 ---

评分☆☆☆☆☆

这本书对我来讲读起来还是很困难的，超过一开始的想象。经济和法律这两种人类社会无比重要的社会学科，彼此间本来好似不相干，但以今日经济学几乎可以解释一切行为的流行趋势看，从经济学角度剖析法律肯定是很有意思的，而且也会很有必要。我是抱着这样的想法来学习这本书的，...  

评分☆☆☆☆☆

这本书引进的时候是2016年初，是西安交大一位经济学老师推荐的。那时刚入行，对于该做什么书、哪些书能卖得好，都没有概念。只是查了一下这本书的情况，知道作者是弗里德曼的儿子，对他个人经历特别感兴趣。学二代中，生活过得这么丰富潇洒的，还真少见。 我也发现，法律出版社...  

评分☆☆☆☆☆

这本书引进的时候是2016年初，是西安交大一位经济学老师推荐的。那时刚入行，对于该做什么书、哪些书能卖得好，都没有概念。只是查了一下这本书的情况，知道作者是弗里德曼的儿子，对他个人经历特别感兴趣。学二代中，生活过得这么丰富潇洒的，还真少见。 我也发现，法律出版社...  

评分☆☆☆☆☆

我要做的事 如果世界上只有我一个人，各种问题一定很多，但绝不会有法律问题。如果再加一个人，便有发生冲突的可能。我们都想摘相同树枝上的同一颗苹果。我射伤了一头鹿，沿路追赶下去，却发现已经被你宰来吃了。 暴力相向是显而易见的解决办法，但不是很好的方法。使用暴力，...

评分☆☆☆☆☆

这本书引进的时候是2016年初，是西安交大一位经济学老师推荐的。那时刚入行，对于该做什么书、哪些书能卖得好，都没有概念。只是查了一下这本书的情况，知道作者是弗里德曼的儿子，对他个人经历特别感兴趣。学二代中，生活过得这么丰富潇洒的，还真少见。 我也发现，法律出版社...  

评分☆☆☆☆☆

对我而言，阅读这本书更像是一次漫长而充实的哲学远足。它不仅仅提供了知识，更重要的是，它重塑了我观察世界的方式。过去，我习惯于将经济问题和法律问题视为两个独立的板块，需要用不同的思维工具去处理。这本书则像是一张高清晰度的全景地图，清晰地标示出这两块板块之间的所有隐秘通道和交互区域。它让我开始关注那些隐藏在宏大经济政策背后的法律执行成本，以及那些看似僵硬的法律条文是如何被市场行为所“润滑”或“磨损”的过程。每读完一个章节，我都会发现自己原有的认知体系中出现了一些新的裂缝，但这些裂缝并非破坏性的，而是为新的、更具弹性的理解腾出了空间。这本书的价值，不在于它给出了最终的答案——因为它探讨的议题往往就没有终极答案——而在于它教会了我如何提出更高质量的问题，如何在一个多维度的框架内审视现代社会的运行逻辑。它是一本真正意义上的“思想催化剂”。

评分☆☆☆☆☆

这本书在语言风格上展现出一种极其克制而又锋利的文风，这让我联想起某些经典的英美法学评论文章。它很少使用煽动性的辞藻，数据和论据的堆砌也经过了精心的筛选和提纯，每一个句子都像一把精确切割的柳叶刀，直指问题的核心。然而，在这种冷静的表象之下，却隐藏着对社会公正和效率悖论的深刻关切。我尤其欣赏作者处理复杂观点时的那种不偏不倚的态度，他既不全然是法条主义的拥护者，也不轻信纯粹的市场万能论。他更像是一位高明的棋手，冷静地布局，展示着每一步选择可能带来的连锁反应。在某些关键章节，作者仿佛在直接与读者进行一对一的对话，那种语气既有学者的严谨，又带着长者般的循循善诱，让人心悦诚服地跟随他的思路深入迷宫。这种娓娓道来的说服力，远胜过那些高声疾呼的宣言式著作。

评分☆☆☆☆☆

这本书最令人称道的地方，在于它对“边界”的模糊化处理。我之前总觉得经济学是关于“最优解”的追求，而法律则是关于“红线”的划定，两者水火不容，或至少是相互制衡的关系。然而，这本书成功地展示了这种对立表象下，实际存在的复杂共生关系。它挑战了我多年来形成的思维定势，迫使我去审视那些看似天然的界限是如何在历史的演进中被反复塑造和重塑的。书中对于某些关键判例的分析尤其精彩，它们不仅仅是对法律条文的解读，更是对当时社会经济激励机制的一种深刻反思。作者似乎在用经济学的工具去“解构”法律的合理性基础，同时又用法律的框架去校验经济模型的有效性与公平性。这种双向的审视，产生了一种令人兴奋的化学反应。读完某个段落后，我常常需要放下书本，走到窗前点燃一支烟，反复咀嚼那些被重新定义的术语和概念，那种智力上的震颤感是久违的。

评分☆☆☆☆☆

初读这本书的排版，我就感受到了作者在信息组织上的匠心独运。大量的引文和脚注被巧妙地嵌入正文中，它们不是杂乱无章的附庸，而是像精心设计的注释点，引导着读者的视线在主旨和渊源之间进行快速的切换与确认。那种阅读体验，仿佛不是被动地接受信息，而是在主动地进行一次侦探式的探索。每一个章节的逻辑递进都极其严密，从宏观的制度设计到微观的案例分析，过渡得如丝般顺滑，让人几乎察觉不到学术讨论的生硬。特别是一些关键概念的引入，作者总会设置一个引人入胜的小故事或者一个历史性的争议，用极具画面感的语言将抽象的理论具象化。比如，在讨论某种契约的约束力时，作者没有直接抛出法律条文，而是描绘了一场古代市场上的口头承诺如何因为缺乏可执行性而最终破裂的场景，那文字的张力让人不禁屏住呼吸。这种叙事上的高超技巧，使得原本枯燥的跨学科论述变得鲜活起来，仿佛读者正置身于一个充满智慧交锋的沙龙之中，聆听智者们的辩论。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计给我留下非常深刻的印象，那种粗粝的纸张质感，配上深沉的墨绿色和烫金的字体，简直像是一件跨越世纪的文物。它散发着一种沉甸甸的、不容置疑的权威感，仿佛在尚未翻开内页之前，就已经预示了内容的重量。我记得当时是在一家独立书店的角落里发现它的，周围都是一些晦涩难懂的哲学和历史著作，而这本书以其独特的标题组合——“经济学”与“法律”——在一众学术巨著中显得既突兀又具有强烈的吸引力。我立刻被它所承诺的跨界对话所吸引。那种感觉，就像是站在一个巨大的十字路口，一边是冰冷的数字和效率的计算，另一边是坚实的规则和正义的框架，而这本书似乎是那座连接两者的桥梁。我拿起它，厚度适中，拿在手里很有分量，每一次翻页都能感受到纸张摩擦带来的沙沙声，这与如今许多轻飘飘的平装书形成了鲜明的对比。这本书的外观，在我心中已经为它定下了一个基调：这不是一本用来消遣的读物，而是一部需要细细品味、时常停下来思考的工具书或者说是思想指南。它的装帧本身就是一种宣言，宣告着其中探讨的主题绝非肤浅的概括，而是深入肌理的剖析。

评分☆☆☆☆☆

智商太低讀的有點吃力...

评分☆☆☆☆☆

补签

评分☆☆☆☆☆

智商太低讀的有點吃力...

评分☆☆☆☆☆

智商太低讀的有點吃力...

评分☆☆☆☆☆

智商太低讀的有點吃力...