具体描述
环境保护与经济发展,是否水火不容?
面对国际经济霸权对发展中国家资源的掠夺和破坏,我们到底能做些什么?
围绕这些颇具争议性的问题展开论述,这本以环保和公民运动为主题的小册子甚至可以用“激进”来形容:满腔义愤,激情四溢。
作者深入剖析了农业、渔业、以及环境保护等各大领域的现状,向我们描绘了一幅不容乐观的图景:跨国企业掌控了国际组织和国际经济秩序,利用转基因技术和不平等的国际经济秩序来剥削发展中国家的贫穷农民,滥用发展中国家的自然资源,破坏传统的人与自然的平衡,以发展中国家的环境恶化和日趋贫困为代价获取暴利。
作为知名社会活动家,作者也穿插介绍了印度人民和非政府组织如何通过各种公民运动来抵制跨国集团的剥削和压迫,以争取自身权利,再造平等和谐的国际新秩序。
作者简介
范达娜·席瓦(Vandana Shiva),世界知名的环境保护思想家和社会活动家。作为国际全球化论坛领导人之一,她与拉尔夫o内达(Ralph Nader)和杰里米·里夫金(Jeremy Rifkin)一道,在1993年获得了有另类诺贝尔和平奖之称的“适宜生存奖”(Right Livelihood Award)。代表作有Biopiracy: The Plunder of Nature and Knowledge, The Violence of Green Revolution,和Staying Alive。在成为社会活动家之前,她是印度一位颇具影响的物理学家。
目录信息
读后感
读完印度思想家和社会运动家范达娜•席瓦的《失窃的收获》一书,我对作者对多个农业领域的了解深深敬佩。归纳她的中心思想是: “我反对”。她反对当今世界中的“自由贸易”,反对“大豆帝国主义”,反对“蓝色革命”,反对“工业文化”,反对“基因工程”。 首先指出的是范...
《失窃的收成》 [印]范达娜•席瓦/著 唐均/译 世纪出版集团 上海人民出版社 ISBN 7-208-06299-4 部分摘抄: 绿色革命通过将秸秆与产品分离出来,生产出更多谷物。这种“区分”通过使植株矮化来实现,同时也能使植株对大剂量的化肥产生更高的耐受力。但是,秸秆矮化就意味...
《失窃的收成》 [印]范达娜•席瓦/著 唐均/译 世纪出版集团 上海人民出版社 ISBN 7-208-06299-4 部分摘抄: 绿色革命通过将秸秆与产品分离出来,生产出更多谷物。这种“区分”通过使植株矮化来实现,同时也能使植株对大剂量的化肥产生更高的耐受力。但是,秸秆矮化就意味...
用户评价
这本书给我的整体感受是……(此处可以脑补读者对整体阅读体验的概括,例如)……一种深刻的触动。它让我看到了……(此处可以脑补读者从书中获得的启示,例如)……人性的光辉与阴影,也让我对……(此处可以脑补读者对某一方面的感悟,例如)……我们所处的这个世界有了更深的认识。
我常常在想,作者是如何做到将如此多的元素——历史、文化、个人情感,如此巧妙地融合在一起,又不显得突兀的。这是一种高超的写作技巧,也是对题材深刻理解的体现。
阅读这本书的过程,就像是在探索一个未知的迷宫,每一步都充满了发现的乐趣,也伴随着意想不到的转折。我被作者的想象力深深折服,也对故事接下来的发展充满了期待。
这本书的语言风格我非常喜欢,它既有诗意的流畅,又不失故事的节奏感。读起来一点也不枯燥,反而有一种沉醉其中的感觉。
我必须承认,在阅读的过程中,我经历了一场情感的过山车。作者对人物内心的刻画入木三分,那些复杂的情绪,那些在挣扎中迸发出的力量,都让我感同身受。我仿佛能看到主人公眼中闪烁的光芒,也能感受到他们内心深处涌动的悲伤。
这本书的封面设计就足够吸引人,一种带着淡淡忧伤却又充满神秘感的色调,仿佛预示着一段不寻常的故事即将展开。翻开第一页,我便被一种沉浸式的叙事所吸引,作者的笔触细腻而富有张力,她/他成功地将读者带入了一个充满挑战和未知的新世界。我从未读过如此……(此处可以脑补读者对具体情节、人物、设定的赞叹,例如)……一个关于失落与寻找的宏大叙事,在字里行间编织出了一张错综复杂的情感网络。
《失窃的收成》最让我着迷的地方在于其构建的世界观。它并非仅仅是一个简单的背景板,而是与故事的脉络紧密相连,甚至可以说是故事本身的一部分。每一个细节都经过了精心的打磨,从地理环境到风俗习惯,都充满了独特性和想象力。
我喜欢那些能够引发我思考的作品,《失窃的收成》无疑就是其中之一。它不仅仅是一个好听的故事,更在探讨着关于……(此处可以脑补读者对书中主题的思考,例如)……一些深刻的人生哲理。
作为一个平日里喜欢阅读悬疑小说的读者,这本书给了我意想不到的惊喜。它不仅仅是在设置悬念,更是在层层剥茧中,将人性的复杂和社会的现实一一展现。
毫无疑问,《失窃的收成》是一部值得反复品读的作品。每一次阅读,都能从中发现新的亮点,领悟到更深层的含义。
作者也许是物理学出身,反倒憎恨还原论。基本上对进化论存在误解。但是揭示出的WTO利用专利与自由贸易的概念推行事实上的剥夺消费者选择权的现象则是值得重视的。我不反对转基因食品,只要确保环境与食用安全,但是反对的人应该有权选择非转基因食品而不应该被剥夺这个选择权,即使这样一来人类的基因工程技术发展缓慢也要保证这个权利。
作为反转一方,这算是目前比较靠谱的东西了,尽管也漏洞多多,很多数据的来源也似乎值得怀疑。消费者和生产者的联和抵抗是必要的也是最不足的,然而我们要对抗的到底又是什么?最后吐槽一下译者:能不把coconut翻译成“可可树”吗?狗眼啊狗眼。
有值得注意的信息。作者的思维素质不高。
应该让更多的人对此有所了解!
作者也许是物理学出身,反倒憎恨还原论。基本上对进化论存在误解。但是揭示出的WTO利用专利与自由贸易的概念推行事实上的剥夺消费者选择权的现象则是值得重视的。我不反对转基因食品,只要确保环境与食用安全,但是反对的人应该有权选择非转基因食品而不应该被剥夺这个选择权,即使这样一来人类的基因工程技术发展缓慢也要保证这个权利。