Consistency of the Continuum Hypothesis. (AM-3) pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Princeton University Press

作者:Kurt Godel

出品人:

页数:108

译者:

出版时间:1940-09-01

价格:USD 29.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780691079271

丛书系列:Annals of Mathematics Studies

图书标签:

逻辑
数学
集合论
连续统假设
数学逻辑
公理系统
数学基础
ZFC公理系统
模型论
可数集
不可数集
数学哲学

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

Kurt Gödel, mathematician and logician, was one of the most influential thinkers of the twentieth century. Gödel fled Nazi Germany, fearing for his Jewish wife and fed up with Nazi interference in the affairs of the mathematics institute at the University of Göttingen. In 1933 he settled at the Institute for Advanced Study in Princeton, where he joined the group of world-famous mathematicians who made up its original faculty.</p>

His 1940 book, better known by its short title, The Consistency of the Continuum Hypothesis, is a classic of modern mathematics. The continuum hypothesis, introduced by mathematician George Cantor in 1877, states that there is no set of numbers between the integers and real numbers. It was later included as the first of mathematician David Hilbert's twenty-three unsolved math problems, famously delivered as a manifesto to the field of mathematics at the International Congress of Mathematicians in Paris in 1900. In The Consistency of the Continuum Hypothesis Gödel set forth his proof for this problem. </p>

In 1999, Time magazine ranked him higher than fellow scientists Edwin Hubble, Enrico Fermi, John Maynard Keynes, James Watson, Francis Crick, and Jonas Salk. He is most renowned for his proof in 1931 of the 'incompleteness theorem,' in which he demonstrated that there are problems that cannot be solved by any set of rules or procedures. His proof wrought fruitful havoc in mathematics, logic, and beyond.</p>

《连续统假设的一致性》 (AM-3) 严谨的逻辑探索，揭示数学基石的深刻奥秘在数学的广袤宇宙中，存在着一些看似简单却又无比深刻的问题，它们如同宇宙的基石，其真伪的确定能够极大地影响我们对数学世界的理解。连续统假设（Continuum Hypothesis, CH）便是其中之一。这个问题，自二十世纪初由大卫·希尔伯特提出以来，便成为集合论研究的核心焦点，其对数学基础的深远影响至今仍不断被挖掘。本书《连续统假设的一致性》(AM-3) 将带领读者进入一场严谨的逻辑探索之旅，深入剖析连续统假设在标准公理系统（如策梅洛-弗兰克尔集合论，ZF）下的独立性问题，揭示其内在的逻辑结构，并展现现代集合论如何通过非经典逻辑工具来阐述这类数学真理的边界。本书并非一本面向初学者的集合论入门读物，而是为那些对数学逻辑、集合论基础以及数学哲学有浓厚兴趣的读者量身打造。它假定读者已经掌握了基础的集合论概念，包括集合、关系、函数、序数、基数以及ZFC公理系统的基本内容。在此基础上，本书将逐步深入到更高级的逻辑技术和理论框架，带领读者理解“独立性”在数学中的真正含义，以及为何对于连续统假设这样的命题，我们在ZFC内部无法证明其真伪。全景式解读连续统假设的独立性：从理论到实践全书的核心章节将聚焦于连续统假设的独立性证明。我们将从哥德尔（Kurt Gödel）的相对一致性证明入手，详细阐述他所构建的“构造性集合论”（Constructible Set Theory, ZFC+V=L）。这一理论框架，通过引入“可构造集合”的概念，成功地证明了如果ZFC公理系统是一致的，那么ZFC加上连续统假设（ZFC+CH）也必然是一致的。换言之，我们无法在ZFC内部推导出¬CH。本书将仔细梳理哥德尔证明的逻辑脉络，解释“可构造性”的递归定义，以及如何利用内模型（inner model）的技巧来构造一个满足ZFC公理，并且CH成立的模型。读者将清晰地看到，在V=L这个特殊的宇宙中，连续统假设如同自然法则般成立，从而消除了在ZFC中证明¬CH的可能性。然而，独立性的证明是双向的。哥德尔的证明仅能排除在ZFC中证明CH的可能，而无法排除在ZFC中证明¬CH的可能性。要彻底确立CH的独立性，还需要证明ZFC加上连续统假设的否定（ZFC+¬CH）也与ZFC一致。这一重任由保罗·科恩（Paul Cohen）在二十世纪六十年代通过“力迫法”（Forcing）这一革命性的技术来完成。本书将花费大量篇幅，系统性地讲解力迫法的精髓。我们将深入到随机实数（random reals）、自由滤子（free filters）等代数结构，理解如何通过“添加”新的集合来构造ZFC的模型，而这些新添加的集合能够“强制”CH为假。科恩的力迫法极大地扩展了集合论研究的工具箱，使得我们能够构造出各种各样“奇怪”但逻辑上一致的模型，从而深刻地理解数学对象的可能性空间。本书将详细解析力迫法的构造过程，包括序数（forcing relation）、伴随序数（generic filter）的性质，以及如何利用它们来控制模型中的基数序列，尤其是证明¬CH在特定的力迫模型中成立。超越二元对立：模型论与集合论的深刻对话《连续统假设的一致性》(AM-3) 的价值不仅在于呈现两种独立的证明方法，更在于其对这些方法所蕴含的数学哲学意义的深入探讨。本书将引导读者思考“真理”在数学中的含义。如果一个命题在某些一致的公理系统中成立，而在另一些一致的公理系统中不成立，那么它的“数学真理”究竟是什么？本书将通过对哥德尔不完备定理以及模型论基本概念的回顾，来阐述独立性所揭示的数学知识的边界。我们将深入到集合论模型论的视角，理解模型论如何为集合论研究提供强大的分析工具。本书将介绍一些重要的模型，例如：哥德尔的可构造宇宙 (L): 详细分析V=L公理如何影响连续统假设，以及它作为集合论的一个“相对保守”的假设所扮演的角色。力迫模型 (Forcing Models): 介绍各种力迫技术所构造的模型，例如，通过力迫法构造的、满足¬CH的模型。我们将探讨不同力迫法如何影响基数算术，以及它们之间的关系。基数算术与选择公理 (Cardinal Arithmetic and Axiom of Choice): CH与连续统的基数有关，而选择公理（AC）在证明CH的独立性中扮演着至关重要的角色。本书将回顾AC的地位，并讨论它与CH的关系，以及是否存在不需要AC的CH独立性证明（虽然通常的证明依赖于AC）。深入探讨相关概念与前沿研究除了核心的CH独立性证明，本书还将触及一系列与之紧密相关的概念和前沿研究方向，为读者提供更广阔的视角：广义连续统假设 (Generalized Continuum Hypothesis, GCH): CH是GCH在Aleph_0上的特例。本书将探讨GCH在不同基数上的状态，以及GCH是否也独立于ZFC。巨基数 (Large Cardinals): 巨基数假设被认为是集合论中比ZFC更强的公理，它们在研究CH的独立性问题上扮演着越来越重要的角色。本书将介绍一些重要的巨基数概念，例如可达基数、不可达基数、紧致基数，并简要探讨巨基数公理如何能够“决定”CH等命题。独立性证明的细微之处: 探讨不同力迫法的优劣，以及如何选择合适的力迫集来达成特定的基数结构。例如，我们将比较Shoenfield力迫、Cohen力迫、Silver力迫等。公理集合论的研究方向: 简要概述当前集合论领域的研究热点，例如，非标准集合论、亚结构（substructures）的研究、模型之间的关系等。数学的严谨与逻辑的美学《连续统假设的一致性》(AM-3) 旨在呈现数学逻辑的严谨性和内在美学。每一章都充满了形式化的论证、精确的定义和严密的证明。本书的编写风格将力求清晰、系统，并辅以适当的范例和解释，帮助读者理解抽象的逻辑概念。我们鼓励读者主动思考，参与到逻辑推理的过程中，从而真正领悟数学真理的形成和边界。阅读本书，您将能够：深刻理解连续统假设的逻辑地位：认识到CH并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是关于数学基础公理系统能力的深刻体现。掌握现代集合论的强大工具：熟悉并理解哥德尔的可构造性理论和科恩的力迫法，这是理解数学独立性问题的基石。提升抽象思维与逻辑推理能力：通过研习本书的证明过程，锻炼严谨的逻辑思维，提升分析复杂数学问题的能力。拓展对数学真理本质的认识：重新审视数学真理的相对性与绝对性，理解数学知识的边界和可能性。为进一步研究集合论打下坚实基础：为深入探索巨基数、模型论、强制力等更高级的集合论主题做好准备。《连续统假设的一致性》(AM-3) 是一次挑战智力极限的旅程，它将带领您深入数学的心脏，体验逻辑的魅力，并最终帮助您理解为何在数学的世界里，有些问题我们永远无法给出“唯一”的答案，但正是这种“不确定性”，构成了数学令人着迷的无限可能性。这是一本献给所有热爱数学、追求真理的学者的宝贵财富。

作者简介

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

从目录结构来看，这本书的章节安排似乎遵循了一种非常清晰的、由浅入深的逻辑递进方式。这对于理解复杂的数学论证至关重要，因为任何一个环节的松动都可能导致整个论证链条的崩溃。我特别留意了其中几处看似是核心论述的章节标题，它们暗示着对某些经典证明方法的根本性重构或者对某个特定问题的全新定义。这种结构上的精心布局，说明作者在撰写过程中花费了大量精力来确保读者能够平稳地跟上其复杂的思路。一本好的教科书或专著，其叙述的节奏感是衡量其教学效果的关键因素。如果叙述过于跳跃或论证过于晦涩，再深刻的见解也会被埋没。我希望这本书能提供足够的辅助材料和清晰的推导步骤，帮助读者建立起坚实的理解基础，从而真正掌握其精髓。

评分☆☆☆☆☆

我对作者的学术背景和研究方向一直非常关注，尤其是在基础数学领域，其理论的连贯性和洞察力是衡量一部著作价值的重要标准。这本书的出版，在我看来，是该领域近年来一次重要的理论整合。我期待它能在现有研究的基础上，提供一种全新的、更具普适性的视角来审视那些长期困扰学界的核心问题。优秀的数学著作不应仅仅是现有结论的堆砌，而更应是一种思维路径的引导，它应该能够启发读者去质疑那些被奉为圭臬的假设，并构建起坚实的逻辑桥梁来支撑新的理论大厦。因此，我非常好奇作者是如何在看似抽象的数学结构中，找到那种优雅且不可避免的内在联系。这本书的价值，很大程度上取决于它能否在理论的深层结构上带来实质性的突破，而非仅仅是对既有成果的旁征博引。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计和装帧质量给我留下了深刻的印象。它采用了经典的硬壳精装，纸张的质感非常细腻，拿在手里沉甸甸的，有一种庄重感和历史的厚重感。封面的配色选择上非常克制，主色调是深沉的藏青色与米白色的对比，字体排版简洁有力，直观地传达出主题的严肃性和学术性。初次翻阅时，就能感受到编辑团队在细节上的用心，无论是页眉的页码设计，还是章节标题的字体样式，都体现出对学术规范的尊重。虽然我尚未深入阅读内容，但仅凭外在的呈现，就能判断这是一部经过精心打磨的专业著作。这种对物理形态的重视，往往预示着内容本身的严谨和可靠，对于我这类资深研究者来说，一本好的书籍的物理体验本身就是一种阅读的享受和对知识的尊重。它摆在书架上，本身就是一件艺术品，彰显着它所承载知识的价值。

评分☆☆☆☆☆

对于任何一本严肃的学术著作而言，其引文和参考文献的质量是衡量其学术诚信和研究广度的试金石。我粗略翻阅了一下书末的引文列表，发现其涵盖的年代跨度很大，从早期的奠基性论文到最新的同行评议成果都有所涉猎，这表明作者在进行论述时做了非常全面的文献调研工作。这不仅仅是一个简单的罗列，更是一种学术对话的体现，表明作者深知自己的研究并非孤立存在，而是建立在无数前人智慧的肩膀之上。这种严谨的治学态度，为我们提供了信心，相信书中所呈现的观点都是经过了充分的历史检验和最新的理论交叉验证的。一个完整的学术论证，需要清晰地标明其理论来源和发展脉络，这本书显然在这方面做到了极致，让人感到踏实可靠。

评分☆☆☆☆☆

我最近一直在思考，在当前计算能力飞速发展的时代背景下，某些纯理论的命题是否还能以传统的方式被证实或证伪。这本书的题目本身就触及了数学哲学的核心议题，即关于“连续性”这种基本直觉的严格化处理。我十分好奇，作者是如何运用现代的工具和视角来重新审视这些源自十九世纪末的经典难题。是继承了哥德尔和康托尔的遗产，还是开辟了完全不同的数学分支？我推测书中可能会有大量的关于模型论和集合论前沿进展的讨论，这些讨论将如何与传统的分析学基础相结合，是我想了解的重点。如果这本书能够清晰地阐述这些不同数学分支之间的张力与和解，那么它的学术贡献无疑是巨大的。它不应该只是一部专注于解决某个单一问题的书籍，而应该是一部引领我们思考数学本质的指南。

评分☆☆☆☆☆