具体描述
《中外教育史汇通》是在多年讲课底本的基础上整理而成。1996年,在华东师范大学教育类课程改革过程中,由原公共教育和心理教研室主任袁振国教授提议,决定教育科学技术学院为全校本科生开设十门教育类选修课程,“中国教育的传统与变革”被列为其中一门。后来,在原教育科学技术学院院长金林祥教授和原教育科学研究所所长唐安国教授的建议和支持下,决定由我担任此门课程的主讲教师,并将其列入新课程教材系列的出版计划。
21世纪初,随着网络教育的兴起,华东师大网络学院成立。由于教育学系主任杜成宪教授的举荐,作者担任了“中外基础教育的传统与变革”课程主讲教师。这样,作者得以将原作为本科选修课的“中国教育的传统与变革”进一步丰富、扩充,并将近年来承担的研究生班之“教育名著选读”必修课、“教育问题史”选修课等相关知识内容综合整理,始成今日之草稿。
作者简介
金忠明,男,华东师范大学教育科学学院教授,主要研究教育学术史、教师教育、当代教育问题、学校教育。
目录信息
第一章 绪论
第一节 为什么要学习教育史
第二节 教育史的双重属性
第三节 研究现状与本书的框架结构及特点
第四节 学习教育史的方式
第五节 教育史的主要问题领域
第二章 人类教育的自然原型
第一节 学校建筑为什么要由水环境
第二节 “春风沂水”为什么是美好的教育理想
第三节 “化”为什么是教育的至高境界
第四节 “水”为什么成为教育的象征
第三章 学校教育的形成与发展
第一节 学校的产生
第二节 “六艺”教育
第三节 “七艺”教育
第四节 东方的教育智慧
第五节 西方的教育智慧
第四章 经学化与神学化的教育演变
第一节 专制时代教育的走向
第二节 经学教育思想的形成与演化
第三节 经学教育的制度化及其变革——从学校制度到科举制度
第四节 神学教育思想的产生和发展
第五节 神学教育的学校制度
第五章 近代化过程中的教育思想更新
第一节 从人文到科学的西方教育思潮
第二节 从心学到实学的中国教育思潮
第三节 中国教育观念的演变
第六章 近代化过程中的学校教育变革
第一节 西方教育制度的确立和完善
第二节 日本教育的近代化过程
第三节 中国的近代教育变革
第七章 现代教育变革中的超越与挑战
第一节 20世纪的科技、经济及意识形态背景
第二节 苏联的教育改革与教育思想
第三节 中国的教育实践与教育思想
第八章 学校教育发展与教育思潮流派
第一节 欧美国家教育制度的发展
第二节 新教育与进步教育思潮
第三节 传统教育思想的新发展
第四节 结构主义、存在主义与分析学派
第九章 新人文精神建设与当代教育发展趋势
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
说实话,刚拿到手时,我对这种宏大叙事的历史书持保留态度,总担心会流于表面化,无法深入挖掘细节。然而,事实证明我的担忧是多余的。作者在宏观把握历史发展趋势的同时,也精妙地穿插了大量具有代表性的案例分析,使得整体叙事既有气势又不失血肉。例如,它对某个特定时期教育思想在不同阶层间的传播差异的分析,就极其到位,揭示了教育普及程度与社会阶层固化之间的微妙张力。这种由表及里、由宏观到微观的写作手法,极大地增强了阅读的代入感和说服力。它不是简单地罗列“谁在何时做了什么”,而是深入探讨了教育政策背后的权力运作、文化导向,甚至是个人的心理动机。读完一部分,我常常需要停下来,在脑海中构建一个知识框架,将书中的新知与自己已有的认知进行对接、碰撞,这个“重构”的过程,是阅读此书最大的乐趣之一,它真正做到了“汇通”——让不同的历史片段在读者的意识中融汇贯通。
我特别欣赏这部书在学术严谨性与可读性之间找到的那个绝佳的平衡点。尽管内容极其专业,引用的文献和史料汗牛充栋,但作者的行文逻辑却非常清晰流畅,完全没有那种“为学术而学术”的晦涩感。每一次章节的转换,都像是翻过一个历史的门槛,迎面而来的是崭新的视角和论据。特别是它对不同文化教育思想的交汇点进行了细致的勾勒,比如东方智慧与西方理性在近代的相互借鉴与冲突,描绘得丝丝入扣,令人拍案叫绝。这绝非简单的资料堆砌,而是一种高超的整合艺术,它把原本分散、甚至相互对立的教育叙事,熔铸成一个有机的整体。对于我们这些长期在教育领域工作或学习的人来说,它提供了一个绝佳的参照系,让我们能以更开阔的历史视野来审视日常的教学实践,从而获得更深层的专业认同感和使命感。读完它,我感觉自己对“教育”这个词的理解,上升到了哲学和历史的高度。
这部作品给我带来的最大冲击,在于它对“进步”概念的解构。在很多现代语境下,“教育进步”往往被简单地等同于技术采用或效率提升,但本书通过对比不同文明的教育理想,提出了一个尖锐的问题:我们前进的方向,是否真的代表着更高级的人性完善?作者没有直接给出答案,而是通过详实的史料对比,展现了不同时代对“理想公民”的不同想象。比如,古希腊精英教育中对德性的强调,与工业化时期对专业技能的侧重,两者之间的取舍与失落,被描绘得入木三分。这种辩证的史观,迫使我反思当下教育体系中那些被视为理所当然的假设。它不是一本单纯的史书,更像是一面透镜,照出现代教育的优点,同时也无情地揭示了其潜在的盲区。阅读体验是充满挑战的,因为它要求读者暂时放下对现代优越感的执念,去尊重历史中每一个文明的独特追求,这种跨越时空的谦卑感,是任何速成读物都无法给予的。
这本书的语言风格,初看略显古朴,但细品之下,却能感受到一种沉稳的力量。它不像一些流行的教育普及读物那样追求唾手可得的结论或耸人听闻的观点,而是耐心地铺陈史实,引导读者进行批判性思考。对于那些痴迷于当下教育改革热点的人来说,这本书或许需要更多的耐心去消化,但正是这份“慢”劲,保障了观点的深度和广度。我尤其欣赏作者在叙述中对“人”的关注,教育史不应是枯燥的法令汇编,而应是生动的人物群像。书中对那些关键教育家内心挣扎、学术争鸣的描摹,使得历史仿佛近在眼前,那些理念的碰撞不再是纸面上的概念,而是鲜活的生命体验。阅读它,更像是一场与历史先贤的深度对话,你既能感受到他们思想的光芒,也能体会到他们身处时代的局限性。对于任何希望建立稳固教育观的人来说,这本书提供了坚实的基石,它教你如何透过现象看本质,如何在纷繁复杂的历史烟云中,抓住教育永恒的价值内核。
这部厚重的著作,初翻时便被其严谨的结构和浩博的学识所震撼。作者显然在史料的搜集与梳理上投入了常人难以想象的心力,无论是对古代教育思想的源流追溯,还是对近现代教育思潮的辩证分析,都展现出极高的学术水准。尤其欣赏它在处理跨文化教育现象时的那种兼收并蓄的态度,没有简单地用一种文明的标尺去衡量另一种文明的教育实践,而是力图在历史的纵深中寻找不同地域、不同时代教育理念相互激发、相互影响的脉络。阅读过程中,我仿佛跟随一位博闻强识的向导,穿梭于孔子的杏坛、柏拉图的学园,再到杜威的实用主义课堂,那些原本散落在不同历史角落的教育火花,被巧妙地串联成了一幅宏大而又细腻的教育史图景。书中对教育体制变革的探讨,尤其触及了社会结构变迁与教育权力分配的核心问题,令人深思,它不仅仅是在讲述“教过什么”,更是在揭示“为何要如此教”的深层动因。每一次合卷,内心都被知识的充盈感所占据,是那种真正学有所获、思维被拓展的满足感。