具体描述
Time, the fundamental dimension of our existence, has fascinated artists, philosophers, and scientists of every culture and every century. All of us can remember a moment as a child when time became a personal reality, when we realized what a "year" was, or asked ourselves when "now" happened. Common sense says time moves forward, never backward, from cradle to grave. Nevertheless, Einstein said that time is an illusion. Nature's laws, as he and Newton defined them, describe a timeless, deterministic universe within which we can make predictions with complete certainty. In effect, these great physicists contended that time is reversible and thus meaningless.
作者简介
作者简介
伊利亚・普利高津，耗散结构理论创立者，1977
年诺贝尔化学奖得主，美国奥斯丁统计力学、热力学
和复杂系统伊利亚・普利高津中心主任，比利时布鲁
塞尔索尔维物理学和化学研究所主任。全世界有
40余所大学授予他荣誉学位，有5所致力于复杂系
统研究的机构以他的名字命名。
目录信息
读后感
比利时科学哲学家伊利亚•普利高津著作《确定性的终结——时间、混沌与新自然法则》，介绍物理学最新研究成果“混沌”和“自组织”；认真读过，对我思想冲击颇大。 普利高津依据最新的宇宙学研究认为：原初的宇宙“大爆炸”，是与产生我们宇宙的介质内的不稳定性相联系的一...
――《科学世界》杂志，一期还定价25元呢，我读的这本哲理型科普作品《确定性的终结：时间、混沌与新自然法则》定价22元，若在购物节，优惠价可能在15元一下。 ――个人为学浅薄招摇，就喜欢这样似懂非懂的文字（学术）作品。不直接涉及利害荣辱，读起来淡泊情志，忘却烦恼。 ...
2014年补充说明： 这份书评我个人认为十分满意，有较为深入的专业眼光评价普利高津的这一套非平衡态理论，而且也完全符合当今学界现状。但是这篇书评并没怎么得到网友的好评，“没用”点得不少。可能我说普利高津“非主流”“搞不懂宇宙学问题”刺痛了他们幼小的心灵。 可惜事...
2014年看的第一本书——《确定性的终结》。看完不免唏嘘，书的内容本身就是充满众多的专业术语与公式，这让我有点丈二。之所以对这本书感兴趣，不过是因为之前看的一本《上帝掷色子了吗？》，它勾起了我对量子物理史的种种兴趣。但可能是上一本书写的太好，语言通俗，情节跌宕...
Ilya Prigogine跟麦克斯韦、玻耳兹曼、吉布斯等人一样是牛顿式机械决定论宇宙观的反对者，“自然偏爱简单性”这种话在混沌、分形、动力系统面前站不住脚了，很简单的方程产生出很复杂的性态。横亘在量子力学和相对论的裂痕之间的是还未完全成熟的由庞加莱始作俑的混沌科学，也...
用户评价
这本书的开篇就抓住了我的全部注意力，作者似乎拥有一种神奇的能力，能将最晦涩的哲学思辨转化为引人入胜的叙事。我记得最清楚的是关于“结构性模糊”的讨论，它并非指信息缺失，而是一种更深层次的、存在于我们认知框架本身的摇摆不定。作者没有简单地堆砌术语，而是通过一系列精心构建的场景——从古希腊的辩论到现代量子物理学的困境——来展现这种不确定性是如何渗透到我们对现实的每一个层面的理解之中的。特别是有一段关于语言边界的论述，读来让人如醍醐灌顶，仿佛我过去依赖的那些稳固的概念支柱，都在作者的笔下轻轻晃动，最终发现，所谓的“确定性”可能只是我们集体编织的一个精美但脆弱的幻象。读这本书的过程，与其说是在获取知识，不如说是在进行一场彻底的思维重塑。它迫使我走出自己习惯的思维定势，去拥抱那些逻辑上看似矛盾却又在经验层面无比真实的悖论。我花了很长时间消化其中关于“偶然性与必然性交织”的那几章，那种感觉就像是站在悬崖边，既敬畏于脚下深不见底的虚空，又被广阔的天空所吸引。
坦率地说，我原本对接这类理论性极强的作品抱持着一种审慎的态度，总担心会陷入枯燥的学术泥潭。然而，这本书的叙事节奏把握得极其精准，它不像教科书那样平铺直叙，反而更像是一部层层递进的侦探小说，只不过侦探追查的不是凶手，而是“真理”本身那飘忽不定的面貌。作者运用了大量生动的比喻，将抽象的概念具象化。比如，将人类对秩序的渴望比喻成在暴风雨中紧紧抓住一根浮木的场景，那根浮木就是我们自以为牢不可破的“确定性法则”。这种文学性的处理，使得即便是第一次接触这些复杂理论的读者，也能迅速找到情感的落点。我尤其欣赏作者在历史案例选择上的独到眼光，他并未选择那些人尽皆知的典故，而是挖掘了一些鲜为人知的科学史上的“转折点”，这些转折点展示了科学共同体是如何一步步放弃旧有的绝对真理，转而接纳更具弹性的新范式的。这种对知识演变过程的细致描摹，让人对人类认知的发展历程有了全新的、更加谦卑的认识。读罢全书，我感觉自己像是卸下了一副沉重的精神枷锁，开始以一种更为开放和审慎的目光看待周遭的世界。
从阅读的整体感受上来说，这本书像是一次漫长而令人振奋的智力攀登。攀登的过程是艰辛的，需要集中全部的注意力去理解作者是如何巧妙地在不同学科的知识体系之间架设桥梁的。这种跨学科的融合是这本书最强大的力量之一，它打破了学科壁垒，展示了“不确定性”作为一种普适性原理，是如何在经济波动、生物进化乃至艺术创作中以不同的面貌显现的。我特别关注了作者对“范式转换”的分析，他敏锐地指出了技术发展如何加速了社会对确定性的需求，从而反过来催生了更多看似牢固实则易碎的结构。这本书的魅力还在于它的“即时相关性”——尽管探讨的是宏大的哲学命题，但其结论却能立即反哺到日常生活的微观决策中。它没有提供任何简单的答案或救赎，恰恰相反，它要求读者肩负起更多的认知责任，学会与模糊共存。这是一本值得反复研读的书，每次重读，都会因为心境和阅历的变化，而捕捉到先前忽略的那些细微而深刻的层次。它真正地拓宽了我对“可能世界”的想象边界。
这本书的语言风格，可以说是雄辩而克制的完美结合。它既有学术的严谨性，确保了论点的逻辑自洽，又不乏一种近乎诗意的洞察力，使得阅读体验极其愉悦。作者很少使用夸张的修辞来煽动情绪，而是通过步步为营的论证，让读者自然而然地得出结论：确定性不过是一种社会建构的舒适区。我欣赏作者对待“失败”和“错误”的态度——它们不被视为认知道路上的障碍，反而是通往更深层理解的必要媒介。这种对错误的宽容和接纳，极大地缓解了阅读过程中可能产生的认知焦虑。有一处关于概率哲学的阐述，简洁得令人拍案叫绝，它用最少的文字揭示了信息不对称如何必然导致我们对未来的判断出现系统性偏差。这本书的价值不在于提供一个全新的“确定性理论”来取代旧的，而在于提供了一整套工具，用于拆解和质疑那些看似坚不可摧的既有框架。读完后，我感觉自己不再惧怕未知，反而开始期待那些无法预料的转折，因为我知道，那才是真正的生活与思想的现场。
这本书的结构设计，颇具匠心，它似乎有意引导读者体验从秩序到混沌，再回归到一种更高阶秩序的过程。开篇的论证如同一股强劲的逆流，挑战我们日常生活中最基本的假设——时间是线性的、因果是单向的、自我认知是统一的。随着章节的推进，这些挑战逐渐瓦解，取而代之的是一种令人不安却又极其真实的“流动性”体验。我尤其对其中关于“预测的陷阱”那一部分印象深刻，作者没有停留在批判预测的无效性，而是深入探讨了“试图预测”这一行为本身对我们自由意志和当下行动产生的微妙反噬作用。这种洞察力令人咋舌。它让我开始反思，我们日常生活中所做的每一个规划，是否都在无意中将自己囚禁于一个尚未发生的、僵化的未来模型中。这本书并非是要我们彻底放弃理性，而是要我们学会如何更智慧地运用理性，即承认理性的边界，并在边界之外保持警觉。读完它，我发现自己对新闻报道中的断言、政治演讲中的承诺，乃至个人生活中的重大决定，都多了一层审视的滤镜——这层滤镜就是对“绝对答案”的免疫力。
耗散系统三原则：1. 开发系统（不孤立，不封闭）；2. 远离平衡态；3. 有非线性动力学机制（自反馈过程）；耗散系统能产生自组织（是一种自发的对称性破缺），自组织是复杂性自发增加的离散性组合。*耗散系统存在于泛函空间（大于希尔伯特空间），耗散系统宏观上产生了时间和空间等维度
从讲Santa Fe 的书读到这本 似懂非懂间 觉得不错....
耗散系统三原则：1. 开发系统（不孤立，不封闭）；2. 远离平衡态；3. 有非线性动力学机制（自反馈过程）；耗散系统能产生自组织（是一种自发的对称性破缺），自组织是复杂性自发增加的离散性组合。*耗散系统存在于泛函空间（大于希尔伯特空间），耗散系统宏观上产生了时间和空间等维度
从讲Santa Fe 的书读到这本 似懂非懂间 觉得不错....
从讲Santa Fe 的书读到这本 似懂非懂间 觉得不错....
