Emphasizing the policy-making role of ordinary citizens, this text challenges the assumption that political elites and policy analysis professionals hold the keys to improved social problem solving. It covers the challenges facing policy making; conventional government and politics; broader influences on policy making; and improving policy making. For professionals in the fields of public policy analysis and formulation.
这是一本又老又旧的小册子,谈的是政策制定。关于这一主题的研究数量庞大,但我看的不多,仅有的阅读都启发不小,往往一两个概念或一两句分析就能打开一个新世界,如戴伊对议程设置的洞察。或许是外行心态使然,我只抱着王汎森说的“到别的学科偷一两个概念”的想法而来,读的...
评分这是一本又老又旧的小册子,谈的是政策制定。关于这一主题的研究数量庞大,但我看的不多,仅有的阅读都启发不小,往往一两个概念或一两句分析就能打开一个新世界,如戴伊对议程设置的洞察。或许是外行心态使然,我只抱着王汎森说的“到别的学科偷一两个概念”的想法而来,读的...
评分这是一本又老又旧的小册子,谈的是政策制定。关于这一主题的研究数量庞大,但我看的不多,仅有的阅读都启发不小,往往一两个概念或一两句分析就能打开一个新世界,如戴伊对议程设置的洞察。或许是外行心态使然,我只抱着王汎森说的“到别的学科偷一两个概念”的想法而来,读的...
评分这是一本又老又旧的小册子,谈的是政策制定。关于这一主题的研究数量庞大,但我看的不多,仅有的阅读都启发不小,往往一两个概念或一两句分析就能打开一个新世界,如戴伊对议程设置的洞察。或许是外行心态使然,我只抱着王汎森说的“到别的学科偷一两个概念”的想法而来,读的...
评分这是一本又老又旧的小册子,谈的是政策制定。关于这一主题的研究数量庞大,但我看的不多,仅有的阅读都启发不小,往往一两个概念或一两句分析就能打开一个新世界,如戴伊对议程设置的洞察。或许是外行心态使然,我只抱着王汎森说的“到别的学科偷一两个概念”的想法而来,读的...
这本书的叙事方式,说实话,一开始让我感到有些吃力。它不像那些流行的政治通俗读物那样,用引人入胜的故事或鲜活的案例来吸引读者。相反,它更像是一篇篇精心编织的逻辑论证,充满了对各种流派观点的梳理和比较。我尤其欣赏作者在描述不同理论模型时的那种不偏不倚的态度。他没有急于站队,而是将各种决策理论——无论是传统的理性选择模型,还是后来的增量主义、混合扫描等——都放在显微镜下进行审视。这种平衡的视角,极大地拓宽了我的视野。我原本以为政策制定无非就是“谁赢了就听谁的”,但这本书让我明白,背后有无数复杂的博弈、信息不对称、以及路径依赖在起作用。阅读的体验就像是参与了一场漫长的学术辩论,需要不断地跟踪作者的论证线索,时刻准备着在脑海中建立新的概念地图。每当我感觉快要迷失在理论的海洋中时,总能找到一些清晰的逻辑节点将我拉回来。这种需要主动投入精力的阅读过程,虽然累,但却能带来一种智力上的满足感。
评分随着阅读的深入,我开始注意到这本书在结构上的精妙之处。它不仅仅是理论的堆砌,更像是在搭建一座关于政治权力和社会影响力的精密模型。作者似乎深谙,政策的产生绝非真空中的产物,它必然受到历史遗留问题、社会结构、以及国际环境的深刻影响。书中对“议程设置”环节的论述尤其让我印象深刻。它揭示了那些看似“自然而然”进入决策视野的问题,背后往往隐藏着精心策划的策略和强大的利益集团的推动。这种对幕后运作的揭示,让我对日常新闻中看到的政策变动有了更深层次的理解。以往看政治新闻,总觉得有些事件的发生是突兀且不可预测的,但读完这本书后,我仿佛获得了一副“X光眼镜”,能够穿透表象,看到驱动力。这种从“是什么”到“为什么会是这样”的转变,是任何一本只停留在描述层面的书都无法给予的。我开始学着用系统的眼光去看待政治事件,而不是孤立地看待每一个孤立的决策点。
评分初次翻开这本书,映入眼帘的是那种经典学术著作特有的厚重感。封面设计简洁,却透露出一种严谨的气息,让人立刻意识到这不是一本轻松的读物,而是需要沉下心来啃食的知识。我当时正处于对政治学理论产生浓厚兴趣的阶段,对“政策制定”这个核心概念充满了好奇,想知道它究竟是如何从抽象的理论转化为现实中的具体行动的。这本书似乎正是我要找的“入门砖”。它没有用过多花哨的语言去包装,而是直截了当地构建了一个分析框架。从宏观的政治环境到微观的个体决策者,作者似乎想将整个复杂的生态系统拆解开来,让我们看清每一个齿轮是如何咬合的。这种详尽的解构方式,对于一个初学者来说,既是挑战,也是极大的裨益。它迫使你去思考,去质疑,而不是简单地接受既有结论。阅读过程中,我经常需要停下来,反复咀嚼那些看似拗口的专业术语,试图在自己的认知中找到一个锚点。总的来说,这本书给我建立了一个坚实的理论基础,让我对政治决策的复杂性有了初步的认识,虽然过程有些艰涩,但收获是实实在在的。
评分这本书的另一大特点,或许是其对“过程”二字的执着。它反复强调,政策制定是一个动态的、充满妥协和反复拉锯的过程,而非一个静态的、线性产出的结果。作者在描述不同阶段——输入、转换、输出、反馈——时,没有采用那种教科书式的僵硬划分,而是展示了这些阶段是如何相互渗透、相互影响的。例如,一个在输出阶段获得的微小让步,可能需要经过漫长的反馈和再输入,才能在下一个周期内得到巩固或扩大。这种对“时间维度”的强调,对于理解现实政治的滞涩性和惯性至关重要。许多人抱怨政策推行缓慢,但这正是这本书所解释的:政策的生命力往往在于它如何艰难地穿越重重阻碍。我个人认为,对于那些渴望参与公共事务或从事政策分析工作的人来说,理解这种“过程的惰性”是至关重要的第一课。它教导我们,耐心和对制度细节的把握,有时比激昂的口号更有力量。
评分从实用性的角度来看,这本书为我提供了一套分析工具箱,而不是一套现成的答案。它成功地将一个原本感觉无比庞大和模糊的领域——现代政治决策——划分成了可供操作和研究的模块。每当我接触到新的政治案例或阅读新的研究报告时,我都会不自觉地将书中所介绍的各种模型和概念框架套用进去,尝试检验其适用性和局限性。这种学以致用的感觉,是阅读学术著作最令人满足的体验之一。它不是告诉你“你应该相信什么”,而是告诉你“你可以用什么方法去思考”。当然,我们也必须承认,任何试图概括复杂现实的理论都会有其边界,书中描绘的理想化模型在某些特定文化或政治体制下可能显得水土不服。但这恰恰是这本书的高明之处——它鼓励批判性地使用这些工具,而不是盲目地崇拜。最终,这本书成为我政治学阅读书单中一个重要的参照点,每当我对某个政策现象感到困惑时,总会回翻几页,试图从中学到的思维方式中找到新的突破口。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有