《行政职业能力倾向测验申论》(上海市公务员录用考试辅导用书)作为上海市公务员录用考试基础课权威辅导用书,《行政职业能力倾向测验申论》为上海市公务员录用考试的应试者提供了非常大的帮助。 依照《上海市2008年考试录用公务员和机关工作人员公共科目考试大纲》编写,注重上海市公务员考试的特点,及时更改了2008年考纲中新采用的“机械推理”题型,在例题分析中及时解析2008年上海公务员考试的新题型。采用了上海市公务员考试的历年试题和国家考试的典型考题,并做了详细、透彻的解析,同时也对一般题目进行了分析,帮助读者掌握题型规律、解题方法和写作技巧。安排技巧讲解与习题练习相配合,以使考生快速掌握考试内容与技巧。为了兼顾国家公务员考试,并尽力兼顾上海市公务员考试在2009年可能采用的“类比推理”题型,特别补充了该部分内容的讲解与练习。
我添加这本书,就是为了批判财大出版社而来! 一直听说财大出版社不好,但是想想财经大学是何等令人神往的高等学府,又以热门的“财经”为主要专业,应该很严谨吧?一本行政职业能力倾向测验,并且冠以“公务员辅导用书”,甚至还大言不惭地在封面上写“权威首选”,居然错别字...
评分我添加这本书,就是为了批判财大出版社而来! 一直听说财大出版社不好,但是想想财经大学是何等令人神往的高等学府,又以热门的“财经”为主要专业,应该很严谨吧?一本行政职业能力倾向测验,并且冠以“公务员辅导用书”,甚至还大言不惭地在封面上写“权威首选”,居然错别字...
评分我添加这本书,就是为了批判财大出版社而来! 一直听说财大出版社不好,但是想想财经大学是何等令人神往的高等学府,又以热门的“财经”为主要专业,应该很严谨吧?一本行政职业能力倾向测验,并且冠以“公务员辅导用书”,甚至还大言不惭地在封面上写“权威首选”,居然错别字...
评分我添加这本书,就是为了批判财大出版社而来! 一直听说财大出版社不好,但是想想财经大学是何等令人神往的高等学府,又以热门的“财经”为主要专业,应该很严谨吧?一本行政职业能力倾向测验,并且冠以“公务员辅导用书”,甚至还大言不惭地在封面上写“权威首选”,居然错别字...
评分我添加这本书,就是为了批判财大出版社而来! 一直听说财大出版社不好,但是想想财经大学是何等令人神往的高等学府,又以热门的“财经”为主要专业,应该很严谨吧?一本行政职业能力倾向测验,并且冠以“公务员辅导用书”,甚至还大言不惭地在封面上写“权威首选”,居然错别字...
从排版和设计上看,这本书简直是对现代印刷品设计的一种“挑衅”。内容拥挤不堪,字号忽大忽小,重点标记更是随意得让人摸不着头脑。很多地方,重要的信息和次要的背景知识被放在了同一个字重和大小的段落里,导致阅读体验极其糟糕,眼睛非常容易疲劳。我发现自己得反复阅读同一句话好几次,才能确定哪些是需要我重点记忆的关键点,哪些是填充篇幅的冗余信息。更令人费解的是,它似乎对图片和图表的运用达到了痴迷的程度,但这些图表要么是毫无信息量的简单流程图,要么是直接截取自其他出版物的、质量低劣的统计数据图。例如,它试图用一个复杂的金字塔结构来解释“公共服务能力提升”的层级关系,但那图画得歪七扭八,箭头和文字交叉在一起,我看了半天也没搞清楚它到底想表达什么上升趋势还是包含关系。相比于市面上那些排版清晰、逻辑分明的教辅材料,这本书的界面设计仿佛停留在上个世纪,让人感到阅读过程本身就是一种负担,严重分散了学习的注意力,效率自然也就大打折扣了。
评分这本号称能助我一臂之力的备考“圣经”,拿到手的时候,心里就咯噔了一下。包装倒是挺唬人,厚厚的书脊,印着各种“必胜”、“高分”的字眼,但翻开目录,我那点期待值瞬间就跌到了谷底。首先,它给人的感觉就是一股子浓浓的、不加修饰的“官方”腔调,仿佛直接把历年真题的碎片胡乱堆砌在一起,没有丝毫的内在逻辑和章法可言。那些所谓的“知识点梳理”,与其说是梳理,不如说是把一堆冷冰冰的条文原文原封不动地搬了过来,根本没有针对上海市公务员考试这种特定考试的特点做任何深入的解读和提炼。你看那篇关于行政法的章节,简直就是一本简易的法律条文汇编,完全没有针对申论的文字表达和逻辑构建进行任何有效的指导。读完第一遍,我感觉自己像是在背诵一本晦涩难懂的字典,而不是在学习一门考试技巧。更别提那些模拟题了,数量是不少,但质量实在不敢恭维,很多题目的情境设置脱离实际,脱离了上海这座城市的具体治理需求,让人感觉命题人对现实世界的理解相当滞后,完全无法帮助我建立起应试所需的思维框架。如果要用一个词来形容这本书给我的初印象,那就是——“堆砌”。它似乎认为只要把所有可能考的知识点都塞进来,读者就能自动消化吸收,却忽略了学习材料的引导性和启发性才是至关重要的。
评分最后,也是最让我感到失望的一点,是它对“规律总结”的无力。每本书都会试图总结出“出题规律”,告诉你哪些模块必考、哪些题型会反复出现。这本书总结出的规律,其准确性和指导意义,基本等同于抛硬币。它断言某个知识模块在今年的考试中会占到固定比例,结果发现今年的真题完全打乱了这个比例,完全没有按照它所描绘的“稳定结构”出题。这让我明白,申论考察的是考生的综合思维和应对不确定性的能力,而不是死记硬背一套所谓的“必考点清单”。一个好的辅导书,应该教会你如何应对任何突发情况,如何将所学知识迁移到任何陌生的情境中去,培养的是一种“举一反三”的能力。然而,这本书给我的感觉是,它只试图提供一个“固定的模具”,你必须把自己塞进这个模具里,否则就不被认可。这种僵化的思维定式,恰恰是申论考试最想淘汰掉的特质,所以,依靠它来建立稳固的应试信心,恐怕是一场徒劳的冒险。
评分关于它的时效性和针对性,我持保留态度,甚至是强烈的怀疑。公务员考试,尤其是上海这样的特大型城市的考试,对政策热点和城市治理难点的敏感度要求极高。这本书里引用的案例和数据,很多都让人感觉像是从几年前的旧闻里截取出来的。比如,提到城市精细化管理时,它引用的例子还停留在对老旧小区环境整治的描述上,而完全没有触及当下上海市民更关心的数字化治理、老龄化服务优化或者营商环境升级等前沿话题。申论材料的灵魂在于对当下社会主要矛盾的深刻把握,如果辅导材料提供的“语料库”是过时的,那么考生在考场上写出来的文章自然就显得“不接地气”,与阅卷组期望的“时代感”相去甚远。我甚至怀疑,这本书的编写团队是不是只是简单地将前几年各个省份的通用材料拿来,稍微修改了一下“上海”这两个字就匆匆付梓了。这种缺乏调研和前瞻性的内容,对于志在必得的考生来说,非但不是助力,反而可能成为一种误导,让你准备的方向偏离了真正的考点。
评分我这人比较注重实操性和方法论,尤其是面对申论这种主观性较强的科目,我需要的不是一堆空洞的理论,而是能手把手教我如何“下笔”的技巧。遗憾的是,这本书在这方面几乎是交了白卷。它花了大篇幅去解释“何为申论”,听起来高大上,但真正落实到“审题”、“破题”、“布局”这些实操层面时,讲解得就极其敷衍和模糊。比如,在教如何构建论点时,它给出了几种所谓的“万能句式”,但这些句式僵硬得让人一看就知道是套路,一旦在考场上使用,监考老师恐怕一眼就能看穿。真正有价值的申论辅导,应该能教你如何根据材料中不同的文本类型(是政府报告、市民来信还是专家访谈)来调整你的语言风格和论证层次,但这本书记载的内容,所有类型的文章似乎都要求用同一种“宏大叙事”的腔调来写,这对于要求思维灵活性的上海考区来说,简直是灾难性的建议。我尝试着套用它说的“三段论”结构去写了一篇模拟作文,结果感觉就像一个机器人写出来的东西,毫无生气,逻辑链条也因为硬套模板而显得生硬,最终自我感觉非常糟糕,彻底打消了继续依赖它来练习写作的念头。它更像一本理论教材的低配版,而不是一本实战演练手册。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有