具体描述
《陈寅恪与红楼梦》作者陈寅恪先生释证钱柳因缘诗作和论述《再生缘》及其作者陈端生，每每牵及小说《红楼梦》，其实并不偶然。这些作品的作者和人物，都活动于明清之际以及清朝乾隆时期的社会舞台，也就是当政权吏迭和新朝的统治特别严酷的时候，此种历史时刻，更能见出士人的出处进退与立身之大节。如果说陈先生晚年撰写《论再生缘》《柳如是别传》是在“颂红妆”，那么《红楼梦》的作者曹雪芹、《再生缘》的作者陈端生，早于他三百多年就在那里大“颂”特“颂红妆”了。人所共知，曹，陈(端生)的“颂红妆”是有历史时代的缘由的，那么寅恪先生呢？他何以要在衰病之年以千钧之力来撰写《柳如是别传》和《论再生缘》？“点佛弟之额粉，久已先干。”《论再生缘》后序如是说。“纵回杨爱千斤笑，终剩归庄万古愁”，《柳如是别传》第一章“缘起”第一首题诗如是说。
作者简介
刘梦溪，一九四一年生，现为中国艺术研究院中国文化研究所研究员、所长，《中国文化》杂志创办人兼主编。研究方向为文化史、明清文学思潮和近现代学术思想。九十年代以来的主要著作有《传统的误读》（一九九六）、《红楼梦与百年中国》（一九九九）、《中国现代学术要略》（一九九七）、《学术思想与人物》（二○○四）、《庄子与现代和后现代》（二○○四）、《陈寅恪与红楼梦》（二○○六）等，及研究陈寅恪、马一浮的专题论文二十余篇。
目录信息
第一篇 陈寅恪与《红楼梦》
第二篇 曹雪芹和他的文学世界
第三篇 《红楼梦》的创作缘起
一 曹雪芹时代的历史大势
二 《红楼梦》产生的思想文化环境
三 作家的不寻常的经历
四 饱含血泪的创作
第四篇 《红楼梦》第一回与《堂吉诃德》卷首比较研究
一 借别人的嘴巴讲自己的话
二 摹仿真实的文学主张
三 “骑士小说”和“才子佳人小说”
四 异地相契和易时而通
第五篇 《红楼梦》前五回在全书结构上的意义
一 现实主义——曹雪芹结构艺术的纲领
二 “说起根由虽近荒唐，细谙则深有趣味”
三 整个悲剧的一个插曲
四 典型环境
五 “目注此处，却不便写，却去远远处发来”
六 “护官符”的作用
七 梦中之梦
八 结语
第六篇 《红楼梦》早期抄本的回前诗和回末诗对
上篇 回前诗研究
一 回前诗在各早期抄本中的分布情况
二 回前诗的内容和作者问题
三 上篇结语
中篇 回末诗对研究
一 回末诗对在各早期抄本中的分布情况
二 回末诗对的内容和作者问题
三 中篇结语
下篇 综论《红楼梦》每回的开头和结尾
一 《红楼梦》早期抄本每回的开头和结尾概观
二 由每回开头和结尾的形式谈到《红楼梦》的创作过程
三 下篇结语
第七篇 有关《红楼梦》版本的几个问题
一 为什么发生版本问题
二 早期抄本和脂砚斋
三 从抄本到刻本
第八篇 论甲戌本《石头记》的“凡例”
一 “凡例”的内容和抄写款式
二 “凡例”的作者绝不是曹雪芹
三 所谓“凡例”曹撰 三论据质疑
四 “凡例”是怎样形成的
五 由“凡例”谈到甲戌本的年代
第九篇 论晴雯
一 问题的提起
二 晴雯的社会地位
三 晴雯的思想倾向
四 晴雯和袭人
五 晴雯和宝玉
六 晴雯和小丫头
第十篇 《红楼梦》里的管理思想
一 两种不同的管理模式
二 大观园的新经济政策
三 理念与实践之间
四 管理效果评估
第十一篇 秦可卿之死和曹雪芹的著作权
一 小引
二 宝玉的年龄与秦可卿死的时间
三 贾蓉没有续弦吗
四 秦可卿死于“赏中秋”晚上质疑
五 赘语
第十二篇 王昆仑与《红楼梦人物论》
一 历史仿佛兜了 一个圆圈
二 初版《人物论》写作的 一些情况
三 在对比中研究人物
四 重视人物之间的矛盾纠葛
五 对人物性格的独特理解
六 人物形象与创作思想
第十三篇 茅盾与红学
第十四篇 贾宝玉林黛玉爱情故事的心理过程
第十五篇 《牡丹亭》与《红楼梦》
跋尾
跋尾 二
· · · · · · (收起)
读后感
曹雪芹为什么要写作《红楼梦》这样一部作品？我们从他的特殊的家世生平中可以看到一些端倪。他决不是无所用心而写作的，而是怀着创痛来回忆往昔的生活，抒写对人生和社会的感喟和理解。《红楼梦》第一回援引的一段“作者自云”，是打开曹雪芹创作意图的一把钥匙。这段话是这样...
曹雪芹为什么要写作《红楼梦》这样一部作品？我们从他的特殊的家世生平中可以看到一些端倪。他决不是无所用心而写作的，而是怀着创痛来回忆往昔的生活，抒写对人生和社会的感喟和理解。《红楼梦》第一回援引的一段“作者自云”，是打开曹雪芹创作意图的一把钥匙。这段话是这样...
曹雪芹为什么要写作《红楼梦》这样一部作品？我们从他的特殊的家世生平中可以看到一些端倪。他决不是无所用心而写作的，而是怀着创痛来回忆往昔的生活，抒写对人生和社会的感喟和理解。《红楼梦》第一回援引的一段“作者自云”，是打开曹雪芹创作意图的一把钥匙。这段话是这样...
题目虽为陈演恪与红楼梦，但其实这只是书中的第一篇的标题而已。这本书大概是作者研究红楼的一些文章的结集版。其中的2、3、4、6、7（有关《红楼梦》版本的几个问题）、8未看，因为涉及到曹雪芹的家世和版本等索引。 在第五篇讲《红楼梦》的前五回的重要性，里面提到为什么要...
曹雪芹为什么要写作《红楼梦》这样一部作品？我们从他的特殊的家世生平中可以看到一些端倪。他决不是无所用心而写作的，而是怀着创痛来回忆往昔的生活，抒写对人生和社会的感喟和理解。《红楼梦》第一回援引的一段“作者自云”，是打开曹雪芹创作意图的一把钥匙。这段话是这样...
用户评价
读这本书的过程，与其说是在阅读，不如说是在进行一场深入的精神漫游。我尤其欣赏作者那种近乎偏执的考据精神，但这种考据绝非为了炫技，而是作为构建其宏大论述的坚实基石。每当他引用一段古籍或手稿时，总能精准地把握住其时代语境和人物情态，使得那些久远的文字重新获得了鲜活的生命力。书中的叙事节奏把握得极好，时而如涓涓细流，娓娓道来；时而又如惊涛拍岸，掷地有声。对于某些被历史烟云模糊的关键事件，作者通过扎实的工作，还原了其复杂性和多面性，避免了脸谱化的处理。这种对细节的尊重，最终汇聚成了对历史整体面貌的深刻理解，让人在合上书卷后，久久不能平静，心中仿佛有无数新的问题正在萌芽，催促着去探索更深处。
这本书刚读完，着实让我有一种醍醐灌顶的感觉。它对于理解我们传统文化的某些核心脉络，尤其是那些埋藏在看似寻常的叙事之下的深层意蕴，提供了极其有力的工具。作者在梳理某个特定历史时期知识分子群体在面对时代剧变时的心路历程时，展现出了一种近乎冷峻的洞察力，毫不留情地揭示了理想与现实之间的巨大张力。特别是对于那种“身在曹营心在汉”的复杂心态的剖析，非常细腻，让人不禁反思，在任何一个转折关头，我们究竟是忠于自我，还是屈服于环境？书中对某些经典文本的重新阐释，视角之新颖，论证之严密，让人拍案叫绝，感觉像是把蒙在眼睛上的一层纱忽然被揭开了。这不是那种简单堆砌史料的著作，而是真正具有思想穿透力的作品，它强迫你跳出既有的框架去重新审视那些你以为已经了然于胸的事物。
坦白说，这本书的阅读体验是充满挑战的，但收获是巨大的。作者在处理复杂的人际网络和微妙的文化张力时，展现出了一种近乎外科手术般的精确性。书中对特定圈层内部的权力动态和审美趣味的描摹，细致入微，让我仿佛置身于那个特定时空，感受着空气中弥漫的压抑与挣扎。它不仅仅是在梳理历史事件，更是在重建一种特定的“气氛”。我对其中关于某个学派的形成与解体的分析印象最为深刻，那种对集体无意识和个体选择相互作用的捕捉，非常到位。它揭示了在巨大历史惯性面前，个体知识积累的脆弱性，以及文化基因的顽固性。这本书要求读者付出专注力，但它给予的回报，是远超付出的认知愉悦和结构性的理解提升。
这本书的精彩之处，恰恰在于它处理了那么多“不好说”的话题，却又处理得滴水不漏，逻辑自洽。作者有一种高超的笔力，能够将批判性置于一种深沉的同情之中，既不失学者的客观冷静，又饱含着对历史人物命运的悲悯。书中对于某些“隐性话语”的挖掘，尤为精彩，仿佛是打开了一个密室，看到了那些从未被正式记录下来的争论与妥协。这使得整部作品的厚度大大增加，不再是平面化的叙事。我特别喜欢它在讨论文化断裂与延续时所采取的辩证视角，它避免了简单的二元对立，展现了事物在时间和空间维度上的连续性与跳跃性是如何交织在一起的。对于任何想深入了解特定文化史侧面的读者来说，这本书都是一本不可多得的精良之作。
这本书的文字风格，初看似乎略显艰涩，但深入其中后，便能体会到其中蕴含的古典韵味和内在的逻辑美感。作者似乎有一种化繁为简的魔力，能够将那些盘根错节的学术议题，用一种清晰而富有张力的语言表达出来。我在阅读一些关于学术传承和思想嬗变的部分时，深感这种文字的力度——它不是随意的抒情，而是精准的雕刻。它教会我如何去审视“影响”这个概念，不是简单的谁抄了谁，而是思想在不同载体中如何被过滤、转化，乃至异化。这种对知识分子群体精神史的关注，让整本书超越了单纯的文化评论，上升到了对“士”的身份困境的哲学探讨。读完之后，我对于如何进行有深度的阅读和思考，都有了更明确的参照。
标题党，跟陈先生殊无瓜葛。但其中理清的关于宝黛之间感情的渐进发展和重大情节的评述十分详尽，看明白了之前错漏疏忽或者不甚明了的地方，十分惬意畅怀
干嘛打着陈寅恪的幌子写自己的红楼梦
真是个坑
以考据的态度看待红楼梦其实是最正确的路线，很多人都认为这是本末倒置，其实红楼梦不是一部艺术小说而是历史小说，陈先生的功夫下在此处其实最合适不过。
最早的标题党了，陈寅恪的内容只占十分之一不到
