危害公共卫生和环境资源犯罪司法适用 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国法律图书有限公司（原中国法律出版社）

作者:左坚卫

出品人:

页数:399

译者:

出版时间:2006-5

价格:28.00元

装帧:

isbn号码:9787503663451

丛书系列:

图书标签:

• 公共卫生
• 环境犯罪
• 司法适用
• 刑法
• 环境资源
• 公共安全
• 犯罪学
• 法学
• 生态环境
• 污染防治

《社会责任与个体行为的边界》 第一章：社会责任的内涵与演进 本书将深入探讨“社会责任”这一核心概念的丰富内涵及其在不同历史时期、不同文化语境下的演变。我们并非着眼于个体或企业在特定领域（如环境保护、公共卫生）的义务，而是回归到社会责任的哲学根源和伦理基础。 1.1 什么是社会责任？ 从亚里士多德的“社会性动物”到启蒙运动对公民义务的强调，再到现代社会契约理论的重塑，我们将梳理社会责任思想的谱系。它不仅仅是对他人或群体的义务，更是个体在社会网络中生存与发展的内在要求。 我们将区分不同层面的社会责任：个体责任、集体责任、国家责任。这些责任之间既有联系，又存在张力，理解其界限至关重要。 本书将辨析“责任”与“义务”、“权利”、“利益”等相关概念的区别与联系，为后续的讨论奠定清晰的理论基础。例如，义务往往具有强制性，而责任则可能包含道德和伦理层面的考量；权利是允许个体做某事的自由，责任则是需要个体去履行的行为。 1.2 社会责任的哲学基础 我们将考察功利主义、道义论、德性伦理等主要伦理学派如何理解和界定社会责任。例如，功利主义可能侧重于最大化社会整体福利的责任，而道义论则强调基于普遍法则的个体责任。 个体自由与社会约束的辩证关系将是本章的重点。我们如何在一个强调个体自由的社会中，同时保障和促进必要的社会责任？这涉及对自由边界的深刻反思。 本书将探讨“责任”是否是一种先天的道德范畴，还是后天社会建构的产物。这会影响我们如何看待责任的来源和承担者。 1.3 社会责任的社会学维度 社会结构、文化规范、社会制度如何塑造个体的责任感？我们将分析社会化过程在个体责任意识形成中的作用。 群体认同、归属感与社会责任的关系。个体在群体中的角色和义务，以及群体对个体责任的要求。 社会变迁（如城市化、全球化）如何挑战和重塑传统的社会责任观念。 第二章：个体行为的边界：自由、权利与限制 本章将聚焦于“个体行为的边界”，探讨个体自由的界限，以及在何种情况下，出于何种理由，个体行为会受到限制。这里的讨论并非针对特定的“犯罪”类型，而是从更广泛的伦理和哲学角度，审视个体行为的合法性与合理性。 2.1 个体自由的基石与理论 我们将回顾自由主义思想中关于个体自由的核心论述，包括洛克、密尔等人的观点。自由不仅仅是免于干涉的状态，更是一种自我决定的能力。 “消极自由”与“积极自由”的区分，以及它们对理解个体行为边界的意义。消极自由强调免受外在强迫，积极自由则强调实现自我潜能的能力，后者可能需要一定社会条件的支撑，从而引出个体行为的潜在约束。 我们将探讨个体自由与尊严之间的紧密联系。对个体自由的侵犯，往往也是对人格尊严的损害。 2.2 权利的范畴与界定 本书将梳理不同类型的权利：自然权利、法定权利、社会权利等。理解权利的性质是界定行为边界的前提。 权利的相对性和相互性：一个人的权利可能意味着另一个人相应的义务或限制。例如，拥有财产权的同时，也意味着不得侵犯他人的财产权。 我们将深入分析“权利”与“需求”的区别。需求是生理或心理上的，而权利是基于法律、道德或社会共识的，具有更强的正当性。 2.3 个体行为受限的理由与原则 伤害原则（Harm Principle）：我们将详细阐述约翰·斯图尔特·密尔提出的“伤害原则”——即只有当个体的行为对他者造成可识别的伤害时，社会才有权干预。我们将探讨“伤害”的定义及其在不同情境下的适用性。 公共利益与个人自由的平衡：在何种程度上，公共利益可以凌驾于个人自由之上？本书将从哲学和伦理学角度探讨这一古老而又现实的问题，分析“公共利益”的界定以及其与个体权利的权衡机制。 道德强制与法律强制：区分仅仅是道德上应受谴责的行为与法律上应受禁止的行为。道德强制力源于社会舆论和良知，而法律强制力则源于国家权力。 社会契约的视角：个体为了获得安全和便利，自愿放弃一部分绝对自由，以换取社会秩序。这种“契约”如何解释个体行为的限制？ 第三章：社会规范与个体行为的互动 本章将探讨社会规范如何塑造个体行为，以及个体行为又如何反作用于社会规范的形成与演变。这部分内容将超越对具体行为的评价，而是关注个体与社会规则互动这一更深层次的机制。 3.1 社会规范的起源与类型 我们将考察社会规范的多种来源：法律、道德、习俗、宗教、社会舆论等。这些规范之间可能存在重叠、冲突或互补。 规范的内在化过程：个体如何将外在的社会规范转化为内在的信念和行为准则。社会化、榜样学习、奖惩机制等都将是探讨的内容。 显性规范与隐性规范：法律是显性规范的代表，而很多社会交往中的潜规则、不成文的礼仪则属于隐性规范，它们对个体行为的影响同样深远。 3.2 规范对个体行为的影响机制 社会控制理论：个体因害怕受到惩罚（法律制裁、社会排斥）而遵守规范。 社会学习理论：个体通过观察他人行为及其后果来学习和内化规范。 社会认同理论：个体为了获得群体认同，会自觉遵守所属群体的规范。 理性选择理论：个体在权衡遵守规范的成本与收益后，做出最优行为选择。 3.3 个体行为对社会规范的挑战与重塑 创新与反叛：个体并非是被动接受规范的容器。当个体行为与现有规范不符时，可能引发对现有规范的挑战。这种挑战可能是积极的（推动社会进步），也可能是消极的（制造混乱）。 规范的演变：当足够多的个体行为持续偏离或挑战某一规范时，该规范可能会被修正、废弃，甚至产生新的规范。本书将分析社会变革中，个体行为如何成为规范演变的催化剂。 “模范”个体的作用：少数具有影响力的个体，其行为可能成为新的规范或示范，引导更广泛的社会群体。 第四章：责任的界限：归属、追责与豁免 本章将深入分析“责任的界限”，即在何种情况下，个体或集体应当承担责任，责任的范围有多大，以及是否存在可以免除责任的情形。这里的讨论同样不局限于特定领域，而是力求从普遍性的原则出发。 4.1 责任的归属：谁是责任主体？ 个体责任：在何种程度上，个体的直接行为是其承担责任的唯一或主要依据？我们将讨论意图、过失、原因力等在判断个体责任时的作用。 集体责任：在特定群体（如家庭、组织、国家）的框架下，成员是否需要为群体的行为承担连带责任？我们将探讨集体责任的正当性与局限性。 替代责任：在某些情况下，个体可能需要为他人的行为承担责任（如监护人的责任）。我们将分析替代责任的条件与伦理依据。 4.2 追责的依据与原则 因果关系：责任的承担必须建立在行为与后果之间的清晰因果联系之上。我们将讨论直接因果、间接因果、必要条件等概念。 可预见性：行为人对自身行为可能产生的后果是否具有合理的可预见性，是判断责任的重要依据。 主观过错：故意、过失等主观心理状态在责任认定中的地位。我们将分析不同过错程度如何影响责任的轻重。 法律与道德的双重追责：某些行为可能在法律上不构成犯罪，但在道德上应受谴责，反之亦然。我们将探讨两者追责的异同。 4.3 责任的豁免与减轻 不可抗力：当行为人的行为是由无法预见、无法避免并不可克服的客观情况引起时，可能获得责任豁免。 正当防卫：为保护合法权益免受不法侵害而采取的必要行为，通常不承担责任。 紧急避险：为避免更大的损失而不得已采取的损害较小利益的行为，可能获得责任减轻或豁免。 认知障碍与精神状态：在特定情况下，由于认知能力受限或精神疾病，个体可能不被视为具备完全的责任能力。我们将探讨这种豁免的界限与伦理考量。 他人胁迫：在遭受非法胁迫的情况下，行为人可能不承担完全责任。 结论：重塑个体与社会的和谐共生 本书旨在通过对社会责任、个体行为边界、社会规范互动以及责任界限的深入剖析，为读者提供一个理解个体与社会关系的全新视角。我们并非要界定某个特定领域的“犯罪”与“司法适用”，而是希望揭示更普遍的伦理原则和哲学逻辑。 个体行为的边界并非一成不变，它在权利、自由、社会规范和公共利益之间动态调整。社会责任的承担也并非简单的个体义务的叠加，而是个体在社会网络中，在遵守规范、避免伤害、维护秩序的过程中自然形成的一种状态。 理解这些边界与原则，有助于我们更清晰地认识个体在社会中的位置，更理性地判断行为的合理性，更公正地分配责任。最终，目标是促进个体自由与社会秩序的和谐统一，构建一个更健康、更理性、更具韧性的社会生态。本书鼓励读者超越狭隘的法律条文，从更广阔的伦理和哲学维度，思考个体行为的意义与社会责任的担当。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我最大的感受是那种近乎无力的沉重感，并非因为内容本身消极，而是因为揭示的现实太过复杂和棘手。它细致地剖析了不同层面的“危害”如何交织在一起，从个体工厂主的短期逐利行为，到跨国公司的系统性环境疏忽，再到监管体系的滞后与缺失，这些构成了我们这个时代挥之不去的阴影。我特别留意了作者对“资源”的界定，它似乎一直在游走于“私有财产”与“公共信托”之间的灰色地带。当一种行为损害了“公共资源”时，我们应该用何种法律武器去惩戒？是回归传统的财产法，还是需要全新的、更具前瞻性的环境刑法概念来兜底？书中对现有法律框架的局限性的剖析，让我清晰地看到，法律的演进总是滞后于科技和经济发展的速度。它迫使我们思考，现行的法律体系是否已经“过时”，无法有效应对工业文明带来的后遗症。

评分☆☆☆☆☆

这本书的开篇，就给我一种强烈的、深入法律核心的压迫感。它似乎不满足于仅仅罗列条文，而是试图去解构现代社会治理中那些最敏感的神经——人与环境的脆弱平衡。我尤其欣赏作者在处理“资源”这一概念时的广度，它不仅仅指那些看得见摸得着的矿产或水源，更延伸到空气的清洁度、生态系统的复杂性，甚至是对未来世代生存权的隐性侵犯。阅读过程中，我一直在思考一个问题：当我们谈论“犯罪”时，传统刑法学中的主观故意和客观危害，在面对一个缓慢侵蚀、渐进式破坏的环境问题时，是否依然适用？作者似乎在试图回答这个问题，通过大量的案例分析，展示了司法实践中如何艰难地将这些抽象的、宏大的“危害”转化为可以被审判的、具体的“罪行”。这种对法律哲学基础的拷问，使得这本书的价值远超一本单纯的实务手册，更像是一部关于现代文明契约的深刻反思录。它让我重新审视我们日常生活中那些看似微不足道的决定，如何最终汇聚成对公共福祉的巨大冲击。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排颇具匠心，从基础的罪名构成要件过渡到复杂的地域管辖与国际合作，这种由点到面的推进方式，极大地增强了理论的可操作性。我个人特别欣赏作者对“司法适用”这一核心概念的细致打磨。理论再完美，如果不能在法庭上被有效地执行，都只是空谈。书中对于证据的收集标准、证人资格的认定、以及环境损害评估报告的采信流程，都有着非常实用的论述。这使得它不仅仅是一本理论专著，更像是一本为一线司法人员准备的“操作手册”。它详细地展示了，一个看似简单的环境案件，背后需要调动多少专业知识和多少司法资源才能最终尘埃落定。这种对实践细节的关注，使这本书具备了极高的工具价值，让读者看到了法律条文是如何在现实的泥泞中被艰难地灌输进社会肌理的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的视角，可以说是极具前瞻性和批判性的。它没有停留在谴责“恶行”的层面，而是着力于分析“系统性”的失灵——是什么样的制度设计、经济激励机制，使得某些危害行为变得有利可图，甚至是难以避免。作者似乎在暗示，单纯依靠事后的惩罚，远不如前端的预防和结构性的重塑来得有效。书中关于“预防性原则”在刑法领域的渗透和应用，给我留下了深刻印象。这是一种思维上的转变：不再是等到灾难发生后去追究责任，而是要对那些潜在的、高风险的活动施加更严苛的法律约束。这种对未来风险的规制，正是现代法治精神的体现。这本书的价值在于，它不仅记录了当前的法律困境，更像是在为未来的环境法律体系描绘一张需要攻克的蓝图。它让人感到，环境治理的战争，才刚刚打响。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格，老实说，相当“硬核”，它绝不是那种能让你在咖啡馆里轻松翻阅的读物。作者的逻辑链条是极其严密和精密的，像是在搭建一座复杂的机械结构，每一个论点都是一个不可或缺的齿轮。对于我这种更偏向于宏观叙事和政策解读的读者来说，前期的理论铺陈确实需要极大的耐心去消化。然而，一旦你跟上了作者的节奏，你会发现其内部的精妙之处。特别是关于“因果关系认定”的部分，简直是一场精彩的智力角力。在环境污染这种多因素叠加的复杂事件中，如何精准地锚定某一行为与最终损害之间的法律责任链条，是司法实践中的最大难题。书中对科学证据的引用、对国际公约精神的渗透性分析，显示出作者在跨学科知识整合上的深厚功力。它不是在“说教”，而是在“构建证据链”，说服读者，从逻辑上接受其结论的必然性。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆