中国民主政治研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:人民出版社

作者:徐久刚

出品人:

页数:313

译者:

出版时间:2006-6

价格:22.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787010054087

丛书系列:

图书标签:

• 政治
• 人民出版社
• 中国民主
• 政治学
• 政治制度
• 中国政治
• 民主化
• 宪政主义
• 政治发展
• 公共政策
• 社会转型
• 当代中国

《权力与制衡：现代国家治理的理论与实践》 图书简介 本书深入剖析了现代国家治理体系的内在逻辑、历史演进及其在全球化背景下面临的挑战与变革。它并非专注于某一特定政治体制的经验研究，而是立足于政治学、法学和公共管理学的交叉前沿，构建了一套宏大的分析框架，用以考察不同政治文明形态下，权力如何被合法化、分配、运行和约束。 第一部分：治理的基石——现代主权与合法性理论的重构 本部分首先回溯了霍布斯、洛克、卢梭等古典社会契约论的理论遗产，并将其置于威斯特伐利亚体系确立以来的国际政治现实中进行批判性审视。我们探讨了主权概念在后民族国家时代如何被稀释和重塑，尤其关注跨国组织、非国家行为体以及信息技术对传统领土主权构成的冲击。 核心议题之一是合法性危机的理论诊断。在全球化、信息爆炸和身份政治加剧的背景下，现代治理体系的合法性基础正遭受多重侵蚀。本书援引哈贝马斯的交往理性理论，结合马克斯·韦伯的权威类型学，分析了传统合法性来源（如意识形态、宗教信仰或程序公正）在当代社会如何失效。我们提出了一种“动态适应性合法性”模型，强调治理体系必须具备持续响应社会期望、自我修正和透明化的能力，才能维持其运行的道德基础。 此外，本书对“良治”（Good Governance）的概念进行了概念剥离与重构。我们认为，良治并非一个抽象的、普适的标准，而是特定文化和社会结构下对效率、公平、责任和参与的动态平衡。通过对多个发展中和发达国家案例的比较分析，揭示了政治制度的“路径依赖性”对良治实现的深刻影响。 第二部分：权力的技术——宪政主义、分权与制衡的精细化运作 本章聚焦于限制和规范权力运行的技术层面，特别是宪政主义在现代国家中的实际功能。我们超越了孟德斯鸠关于三权分立的经典阐述，深入探讨了“制衡”机制在高度专业化、技术官僚主导的现代行政体制中的变异与进化。 行政权力的“隐性扩张”是本部分的关键分析点。随着福利国家和监管型国家的兴起，行政部门在制定政策和进行裁决方面获得了空前的权力。本书细致考察了行政法学中“授权的界限”问题，以及司法审查在面对复杂的科学证据和经济预测时所展现出的局限性。我们引入了“机构间制衡的粘性”概念，用以解释为何某些权力失衡现象难以通过既有的宪政结构被有效纠正。 同时，本书对代议制的有效性进行了深入考察。面对选民的“理性无知”和政党纪律的强化，代议制在多大程度上仍能代表民意？我们对比了比例代表制与多数代表制在产生稳定政府和确保少数派权益之间的权衡，并分析了新型的直接民主工具（如全民公投）对代议民主的中介作用和潜在风险。本书强调，有效的制衡不仅依赖于制度设计，更依赖于社会中能够独立发声的“社会资本”和专业机构的独立性。 第三部分：全球化时代的治理挑战与适应性机制 随着全球化的不可逆转，国家治理的边界正在被模糊。本部分探讨了主权国家在处理非传统安全威胁和全球公共物品提供时所展现出的治理困境。 我们重点分析了跨国治理的困境。气候变化、金融稳定、网络安全等议题的解决，需要超越国家主权的协调机制，然而，缺乏强制执行力的国际机构往往受制于大国博弈和主权顾虑。本书通过分析国际法和国际组织（如WTO、联合国安理会）的运作逻辑，揭示了在全球治理中，“权力下沉”与“权力上移”的矛盾张力。 在国家内部，本书关注了技术官僚体系对治理能力的影响。现代治理越来越依赖于专业知识和大数据分析。我们探讨了“技术专家政治”的潜在风险，即当政策决策日益被非选举产生的专家群体主导时，其政治问责机制如何建立。这涉及到对透明度、数据主权和算法伦理的深刻反思，这些都是影响现代国家治理绩效的关键变量。 第四部分：韧性与未来——政治制度的演化与适应 本书的最后一部分着眼于未来，探讨了政治制度如何才能具备足够的“韧性”（Resilience）来应对预料之外的冲击（如瘟疫、技术颠覆或社会剧变）。韧性治理要求制度不仅能抵抗压力，还能从中学习并适应。 我们提出了“制度学习”的理论模型，认为制度的优越性不在于其完美性，而在于其发现错误、吸取教训并进行有效改革的能力。这需要社会内部存在健康的张力——即反对力量的有效表达，以及精英集团对批评的开放态度。 本书总结指出，现代国家治理的未来不在于寻找一个“终极”的制度范式，而在于构建一个开放、可迭代的治理生态系统。这个系统必须能够在程序正义、实质公平、效率追求和公民参与之间进行持续的、审慎的权衡，以确保现代政治的持续稳定与适应性。本书旨在为理解复杂现代政治体系的内在运作机制提供一个系统化、非教条化的分析工具。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，封面那深沉的墨蓝色调，配上烫金的标题字体，透着一股沉稳又不失厚重的学术气息。初次翻阅时，我特别留意了它的排版布局，内页的字号大小适中，行间距处理得恰到好处，使得长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。装订工艺看起来也十分扎实，即便是经常翻阅，也不易出现散页的担忧，这对于一本需要反复查阅的理论性著作来说，是极为重要的细节体验。再说到纸张的选择，那种略带微哑光的质感，握在手中有一种踏实的重量感，让人感觉这不仅仅是一本书，更像是一件值得收藏的智识载体。尤其欣赏的是，作者在章节标题和引文标注上的细致处理，清晰的层级结构极大地提升了阅读的效率，使得复杂论述的脉络也变得更容易被捕捉和梳理。总的来说，从物理层面上看，这本书的制作标准，已经超越了普通学术书籍的范畴，散发出一种对知识的敬畏感和对读者的尊重。

评分☆☆☆☆☆

全书在叙事风格上展现出一种罕见的、游刃有余的张力——既有传统精英学术的冷静与客观，又不乏对现实议题的深切关怀与人文温度。作者在阐述宏大理论时，笔触是冷静克制的，如同一个冷静的观察者，冷静地剖析制度的运作机制。然而，在涉及具体案例分析或对未来趋势的展望时，字里行间又流露出一种深沉的忧思与建设性的期待，这种情感的微妙平衡，使得原本可能枯燥的学术探讨变得引人入胜。读起来，既能感受到智力上的高度挑战，又能获得情感上的共鸣，这使得它不太像是一份冰冷的报告，更像是一次与一位见识广博的前辈的深度对话。这种成熟的写作姿态，使得这本书很容易被不同专业背景的读者所接纳。

评分☆☆☆☆☆

这本书在研究方法论上的创新实践，无疑是其最值得称道的部分之一。作者似乎并不满足于传统的文本分析或案例研究，而是巧妙地融合了社会科学中的多种量化和质性研究工具。特别是在处理跨时期比较时，所采用的“混合方法论”设计，极大地增强了研究结论的可靠性和普适性。例如，在分析某一历史节点时，作者不仅引用了官方文献，还穿插了大量学界早期关注较少的第一手口述史料，使得结论的立体感和厚度倍增。这种跨学科、跨方法的融汇，不仅丰富了研究本身的内涵，也为后来的研究者提供了一个极具参考价值的方法范本。它清晰地展示了，如何在一个看似固化的研究领域中，通过方法论的突破，挖掘出全新的研究空间和深刻的洞见。

评分☆☆☆☆☆

书中对于概念界定的精微之处，简直令人拍案叫绝。很多政治学著作往往在基础概念上含混其辞，导致后续讨论漂浮不定，但此书却以一种近乎于偏执的精确性，对核心术语进行了溯源和界定。例如，作者对“协商性”与“对抗性”在特定历史条件下的动态关系分析，就超越了许多教科书的刻板印象。他没有满足于简单的定义罗列，而是通过对比不同学派对同一概念的阐释差异，最终给出了一个既具有解释力又符合本土实际的界定模型。这种对“词语政治”的深刻洞察，让读者在阅读过程中，时刻保持着对语言背后权力意涵的警觉。对于任何想深入理解相关领域理论基础的读者来说，这部分内容无疑是宝贵的“内功心法”，它极大地提高了我们辨析和运用专业术语的准确性和有效性。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论证逻辑构建，如同精密的钟表机械，每一个齿轮都咬合得恰到好处，推动着核心观点的逐步深入。作者显然在处理复杂议题时，采用了一种极其严谨的“剥洋葱式”的解构方法，先是宏观地勾勒出历史背景与理论框架，随后层层深入到具体的制度设计与实践困境。我尤其欣赏其在论据筛选上的审慎态度，无论是引用的古典文献还是近期的实证数据，都经过了严格的交叉验证，很少出现那种为论证而论证的空泛之词。读完某一章节后，你会有一种豁然开朗的感觉，之前那些看似矛盾或模糊的概念，在作者的梳理下，变得井然有序。这种结构化的思维方式，不仅解答了既有的疑问，更重要的是，它教会了读者如何以更具批判性的视角去审视相似的政治现象。这种对推理过程的极致追求，体现了作者深厚的学术功底和对真理的执着。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆