具体描述
19世纪70年代开始,德国就开始成为世界上引人注目的一股力量,特别是就科学与技术的实力而言。德国在科学、技术、医学、哲学、文学、音乐、美术等方面的成就更是举世瞩目,而其走向现代化历程中所经历的跌宕起伏和大悲大喜也是非常独特的。另一方面,德国又经常同战争、纳粹、种族灭绝和冷战相联系。无论如何,德国能够迅速地从二战的废墟上崛起,在经济繁荣的背后必定存在着一些深层次的社会和文化原因。通过对德国科学与文化的考察,我们希望有助于中国人对现代化这一观念的深刻理解,有助于中华文明的全面复兴。
作者简介
方在庆,1963年生,湖北天门人。1983年毕业于吉林大学物理系。1991年在武汉大学获哲学博士学位。曾在浙江大学、清华大学、德国慕尼黑大学任教。曾担任美国麻省理工学院杰出访问学者。在奥地利、德国、英国、美国的几所高校做过访问研究。现为中国科学院自然科学史研究所研究员。主要研究方向为科学史、科学哲学以及科学文化,尤其关注德国的科学、历史与文化之间的关系。
著有《科技发展与文化背景》、《德国:科技与教育发展》等书。译有《进步及其问题》、《罗伯特密立根的足迹——一个杰出科学家的生活侧影》、《上帝难以捉摸——爱因斯坦的科学与生活》(《爱因斯坦传》)、《爱因斯坦晚年文集》、《爱因斯坦·毕加索——空间、时间和动人心魄之美》以及《爱因斯坦的恩怨史——德国科学的兴衰》等书。
目录信息
“德国科学、历史与文化研讨会”论文
开幕致辞
欢迎辞
会议代表简介
纳粹统治下的德国物理学会
危险的合作
海森伯与纳粹
教研结合、同行评议与大科学规划
机动化和社会转型
德国1500—1969年科学发展计量研究
试论海森伯的哥本哈根之行
德意志精神与德国现代化
不可拯救的帝国
爱因斯坦为什么会成为家喻户晓的人物?
《罗素一爱因斯坦宣言》与帕格沃什运动
论跨文化研究的要旨
科学革命的本领
科学和社会中的紧张状况与信任
17世纪和18世纪早期德国的远东医学
科学、历史与文化
进退失据的海森伯
《哥本哈根》的幽灵
德国的大学和科学
阁楼上的研究所
寻觅德国的牛津
洛伦茨的另一面
薛定谔对希腊科学精神的迷恋
唯一的薛定谔
说不尽的玻尔茨曼
韦伯是如何成为经典作家的?
从韦伯的《作为职业的学术》演讲谈起
奥本海默的沉默
德国科学的幸与不幸
一位坦率、固执的中欧绅士的回忆
观念史、教辅与科普作品
我为我自己写作
科学、技术的分分合合
奇特的个性独到的观点
利玛窦、罗素与中国迷思的演进
德国的科学院
科学中的人生
模糊了色彩的肖像
李约瑟文本的当下意义
科学中的宿怨与深仇
文化,站在科学的背后
科学史不是“无用的”学问
蒙娜丽莎背后的解剖学
知定静安虑而后能得
宏大叙事的生命力
谁来取消巴尔的摩的诺贝尔奖资格?
德国的“戈尔德哈根辩论”
德国科学、技术与医学史研究目录
爱因斯坦及其他
爱因斯坦:机遇与眼光
爱因斯坦、物理学和人生
放肆无礼万岁!
爱因斯坦的第三乐园
2050年爱因斯坦还会是物理学的英雄吗?
论科学家的科学良心:爱因斯坦的启示
爱因斯坦与德国
上海、爱因斯坦及其诺贝尔奖
爱因斯坦:“真”伟人还是“伪”伟人?
附:伟人还是“伪”人?——告诉你一个真实的爱因斯坦
爱因斯坦与柏林
爱因斯坦的传与奇
也谈爱因斯坦和玻尔之争
历史语境中的爱因斯坦
非凡的洞察力是如何产生的?
青年爱因斯坦的创造力从何而来?
走下“神坛”的爱因斯坦
爱因斯坦:女性与其他激情
平民视野下的爱因斯坦
舐犊情深的爱因斯坦
“爱因斯坦文稿计划”简介
爱因斯坦的恩怨史
“爱因斯坦年”留给了我们什么?
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
读完这本厚重的书稿,我最大的感受是其叙事的节奏感和文学性的光芒。它完全不同于那种干巴巴的学术报告,反而像一部精心编排的历史交响乐。作者似乎非常精通如何运用对比和铺陈的手法来烘托气氛。比如,在描述一战前后德国科学的鼎盛期时,笔调是昂扬且充满信心的,字里行间流露出一种对理性力量的绝对信仰。然而,一旦进入纳粹崛起的阴影,文字的色彩立刻变得晦暗、压抑,充满了宿命般的悲剧色彩。这种情绪的张弛有度,极大地增强了阅读的代入感。尤其对我来说,那些关于大学课堂内部权力结构的描写尤为引人入胜,展示了学术声望和政治站队是如何微妙地影响一代科学家的命运。这本书成功地构建了一个多维度的“德国文化”图景,在这个图景里,理性与非理性、进步与保守、荣耀与流亡,都在同一片天空下挣扎共存。它提醒我们,科学成就从来都不是真空中的产物,而是深深植根于其所处的土壤之中的。
这本书的结构安排给我留下了极其深刻的印象。它采取了一种近乎“放射状”的结构,以核心人物为圆心,不断向外辐射出与科学、政治、社会变迁相关的支线情节。与其说它是在讲述一个线性的故事,不如说它是在绘制一张复杂的社会网络图谱。我尤其赞赏作者在处理跨学科内容时的那种游刃有余。它不仅仅是梳理了物理学的发展脉络,还深入探讨了当时哲学思潮(比如新康德主义)是如何为科学研究提供形而上学基础的。这种对思想史和科学史交叉点的关注,使得论证链条异常坚固。当我读到关于技术官僚体系如何形成,以及它对工业界产生影响的部分时,我开始重新审视现代社会中技术专家的角色定位。它让我意识到,理解过去,可以帮助我们更好地评估当前那些看似纯粹的技术决策背后,隐藏着多少复杂的文化与权力动因。这本书的价值在于,它迫使读者跳出纯粹的科学成就赞颂,去思考科学背后的“人”与“场”。
这本作品给予了我一种独特的历史穿透力。它让我得以从一个全新的角度去审视“文化中心”的兴衰。书中所呈现的,不仅仅是科学理论的诞生与传播,更是一场关于知识分子身份认同的深刻危机。当外部环境发生根本性动摇时,那些曾经被奉为圭臬的学术自由和理性精神,是多么的脆弱不堪。作者对流亡知识分子群体命运的描写,尤其令人唏嘘,那些散落在世界各地的思想火花,虽然延续了德国思想的血脉,却也象征着本土一个时代的彻底终结。阅读的过程中,我不断地在思考,一个高度依赖特定社会土壤才能茁壮成长的文化现象,一旦土壤结构被破坏,即便人才尚存,其辉煌是否也注定无法重现?这本书的价值就在于,它提供了一个绝佳的案例研究,探讨了政治清洗对一个国家乃至世界思想版图可能产生的长期、不可逆转的后果。它的分量,远超出了单纯的学术史范畴,更像是一部关于文明韧性与脆弱性的警示录。
这本关于爱因斯坦、德国科学与文化的著作,在我阅读过程中,犹如打开了一扇通往历史深处的窗户。作者对那个特定时代背景下,科学思想如何与社会文化思潮交织的描绘,着实令人耳目一新。我特别欣赏书中对20世纪初德语世界知识分子群体心态的细腻捕捉,那种夹杂着民族自豪感、对传统权威的挑战以及对未来科技的憧憬与不安,被刻画得淋漓尽致。书中没有过多纠缠于复杂的物理公式,而是侧重于探讨科学家的个人境遇与时代洪流的碰撞。例如,对于魏玛共和国时期,科学界内部保守派与自由派之间的张力,作者通过翔实的史料和生动的叙事,展现了一场无声的意识形态角力。阅读体验是沉浸式的,仿佛能感受到柏林沙龙里辩论的热烈,以及普鲁士学术体制下,创新精神如何被小心翼翼地呵护或压抑。这种将宏大叙事与微观人物命运结合的手法,使得整本书既有深度又不失可读性,它不仅仅是一部科学史,更是一部关于知识分子在剧变时代中的生存图景。
坦率地说,初读这本书时,我曾被其中引用的、关于某个特定学派内部辩论的细节所震慑,那份专业性和资料的详实程度,几乎让我怀疑作者是否就是那个时代的亲历者。但随后,我意识到作者的高明之处在于,他并没有让这些专业细节成为阅读的障碍。相反,他总能在关键时刻插入一些极具洞察力的社会评论,将那些看似抽象的学术争论,迅速拉回到具体的历史语境之中。例如,对于“纯科学”与“应用科学”之间的价值衡量,在那个快速工业化的年代如何影响了政府的科研投入方向,书中描绘得入木三分。我深切感受到,不同于某些侧重个人传记的作品,这本书的视角是宏观且具有批判性的。它并未将德国科学界描绘成一个铁板一块的整体,而是细致地分析了其内部的阶层差异、地域偏见,乃至意识形态的裂痕。这使得整部作品充满了一种饱满的、不加粉饰的历史真实感,读起来酣畅淋漓,又暗藏着对历史必然性的深沉反思。
非常理性的分析 很喜欢
在图书馆找到的科学史,居然跟专业书籍放在一层╮( ̄▽ ̄")╭一直好奇德意志啊!
这本书会告诉你科学家都是花花公子
2016已读61。能读到本书真是意外之喜,早就对德国19世纪至20世纪上半叶的科学史感兴趣,之前只读过皮埃尔·迪昂的《德国的科学》以及胡贝尔·戈纳的《爱因斯坦在柏林》,这本论文集收录了大量论述第二、第三帝国时期的德国科学发展史的文章,看得好爽啊!发现方在庆博士的兴趣点和自己有好多重合,幸甚~
非常理性的分析 很喜欢